댓글이 없습니다.

견원지간

10.01 06:19

여기가 의사놀이터인가? 약사건 일반인이건 누구나 자신의 의견을 말할 수 있는곳 아닌가?내는 약사도 의사도 아니라고 야그 햇는디...나 보고 약싸개라고 ... 약싸게가 뭐여.. 그리고 한마리라고..나는 그대가 제발 의사가 아니길 바래..만약 의사라면 지발 다른나라 가서 ...

댓글의 댓글달기

리스트보기

분석가

10.01 06:06

분업엔 조제료라는게 없어야 정상이다.일본식으로 선택분업을 하면서 조제료를 받든가, 유럽,미국식으로 조제료 없이 강제분업을 하든가 하는 식으로 제도가 바뀌어야 한다. 분업으로 인한 추가부담 7조중 약싸 수고비가 5조원이라니... 청문회감이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

견원지간

10.01 05:50

내는 약사도 의사도 아니지만 우리나라약사와 의사들은 왜 그렇게 못잡아 먹어서 안달인지...서로가 국민들의 건강을 위한다면 서로를 인정하고 화해함이 어떨런지?국민들이 보기에는 밥그릇 싸움 이상으로 보이지 않으니깐...어떠하건 의약분업으로 늘어난 국민 부담은 주로 두 직업을 가진 사람들이 나누어 먹은게 아닌지요..그리고 의사들은 약사들이 조제료 받는다고 그렇게 배아파 하세요? 그렇게 배 아파할려면 의사들은 왜 진찰료 받아요? 모두들 받지 않으면 국민의 존경을 받을텐데..

댓글의 댓글달기

리스트보기

일본약싸보다 잘버는 한국약싸

10.01 05:30

한국 약싸는 세계적으로 악명이 높지..한약,전문약, 담배까지 팔아먹고.. 의료보험 급여가 약국1개당 3억 7천만원으로 일본보다 돈을 잘 버니... 약싸개들이 왜 이런데 들어와 설치는지 알다가도 모르겠다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

난리를 치니

10.01 05:11

한국의사가 돈 가장 많이 번다고 미국에서도 유명해.미국의사와 단순 비교하면 그렇지 않다고 할지 몰라도 국민소득에 비해서는 많이 번다는 말이야.재미교포들 한테도 한번 물어 봐미국에선 의사가 돈 많이 버는 직종이냐?고...돈 많이 버는 의사는 한국의사들 아닌가요?? 라고 대답할거야.

댓글의 댓글달기

리스트보기

정윤태

10.01 04:50

DRG의 장점과 단점은 환자, 보험자, 의료기관의 서로간 상반되고 있다. 이를 보완하는 방법을 제안하고져 한다. 예컨데 입원료만 DRG를 한다든지 또는 입원료 + 약제료를 포함하여 DRG를 시행하면 서로간의 문제점을 보완 할 수 있을 것이다. 또한 이방법은 전면적인 DRG보다도 상호간에 더 많은 효과를 거둘 수 있다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

시민

10.01 04:45

시민단체는 건정심위에 무조건 참석해야한다 비록 구성원이 잘못 배정되어 의사를 관철할 수 없다하더라도 무조건 참석하여 나름데로의 의견을 제시하여야 하며 물리적인 힘을 발휘하여서라도 국민들의 의사를 반영하여야 한다. 단지 들러리를 서기 싫다는 이유만으로 참석하지 않는다면 그들은 더이상 시민단체가 아니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

견원지간

10.01 05:50

댓글의 댓글달기

리스트보기

일본약싸보다 잘버는 한국약싸

10.01 05:30

댓글의 댓글달기

리스트보기

난리를 치니

10.01 05:11

댓글의 댓글달기

리스트보기

정윤태

10.01 04:50

댓글의 댓글달기

리스트보기

시민

10.01 04:45

댓글의 댓글달기

리스트보기

양심의료

10.01 04:08

DRG제도는 정말 국민에 손해가 되는 제도인가? 그런데 왜 굳이 정부는 국민에게 손해도 되고 의사들도 반대하는 이 제도를 굳이 시행하려고 하는가? 뭔가 제도에 대한 장점이 있을 법도 한뎨 이제도에 대한 장점을 아는 의사는 우리나라에는 하나도 없는가?국민들은 궁금하다.의사들이 진정 제도에 대한 반대의견을 제시할려면 제도에 대한 장점과 단점을 서로 비교하여 그판단은 국민이 하도록 하는게 의사의 도리가 아닌가 생각합니다. 국민은 과연 디알지 하면 손해를 보는게

댓글의 댓글달기

리스트보기

디알지

10.01 03:23

우리나라 의사의 시간당 노동단가는 OECD 국가중 상위인것으로 압니다. 물론 병원의 진료비용은 그 나라의 GDP나 국민 소득을 고려하지 않는 경우에 저렴할 수도 있습니다. 진료비용은 병원의 수입이지 결코 의사의 소득은 아닙니다. 따라서 DRG에 대한 의견도 병원 경영자와 의사의 주장이 서로 다른것 아닙니까? 그리고 나는 멍청한 시민연대가 아닌디 .. 시민연대도 아니고 ..멍청하지도 않고..내가 멍청인가? 그대가 멍청스러운척 하는건가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

합시다

10.01 02:20

의사들은 의료 개방 빨리 되기를 간절히 바라고 있습니다왜냐구요? 의료수가의 차이가 OECD국가들과 얼마나 차이가 나는지 국민들은 피부로 알아야 합니다.그리고, 디알지 합시다, 디알지 하면 손해보는사람은 국민들뿐입니다멍청한 시민연대 같은이라고 ~~~~~~

댓글의 댓글달기

리스트보기

디알지

10.01 01:50

오랜기간동안의 시범사업실시후 디알지 전면도입을 입법예고 했던 정부가 의료계의 설득력 없는 반발에 부

댓글의 댓글달기

리스트보기

비의사

10.01 00:12

비의사로서 옆에서 지켜본 의사들 집단만큼 성실하고 열심히 공부하고 연구하는 집단도 드물것이다.일부 미꾸라지들이 전체를 먹칠하는 경우도 있지만....DRG에 대한 의사들의 정서는 DRG 하면 맹장 수술같은 거 안해야겠다 등 무력감, 의기소침이다.의사들만큼 고급 두뇌집단도 드물것이다. 의사도 예전에 인기가 높던 산부인과, 외과 등을 기피하는데 더욱더 DRG가 되면 기피하게 될 것이다. 다른 여러과도 중요하지만 산부인과, 외과 등은 사람들의 건강과 가장 밀접한 관계에 있는데 이러한 과에 지원하는 사람이 우수한 사람이 지원해야 우리들의 건강도 지켜 줄 것이 아닌가?무릇 의료 정책은 한면만 보고 이루어지면 안되고 종합적으로 두루 살피어 정책이 이루어져야 할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기