컨설팅이란 의뢰한 사람의 입장에 결과를 맞추는걸 기본으로 하는데맥켄지가 아무 대가 없이 국가의 의료 체계가 걱정이 되서 우국충정의 마음으로 컨설팅을 했다고는 볼 수 없을 것이고 그럼 누군가 용역 계약을 했을 것인데...제가 보기엔 정부에서 했다면 정부입장을 수용하는 쪽으로 결론을 미리 정하고근거 자료를 보충하였다고 봅니다...만약 의료계가 용역계약을 했다면 아마도 다른 결론이 났을 거라 봅니다...기사엔 누가 용역의뢰 했는지가 불분명한데 뭔가 구린 냄새가 나네요...그리고 시점이 수가협상이 임박한 가운데 나왔다는 것도 압박용이라고 봅니다..협상이 난항이면 DRG를 내년에 다시 시행하는게 국제적 추세라고 아마도 정부는 인용 할 것이라 보이는 군요....하여간 송도문제도 그렇고...이젠 사보험을 정부는 수용하고 의료기관을 영리법인으로 전환해야 할 기로인데.... 건강보험은 그럼 선택사항으로 하는 건가?.....
