댓글이 없습니다.

의사

03.22 10:53

이것 한가지만 더 말씀 드리겠습니다.오늘자 중앙일보 6면과 7면 좀 봐보세요.특히 7면의 '한 소년의 죽음'이라는 기사를,,,저는 그것을 보고 너무 가슴이 아팠습니다. 병원이 번창하셔서 큰 부자가 되시면그런 불쌍한 어린 아이들을 도와 주십시요. 한쪽에선 명품족 아이들이 커가는데한쪽에선 그런 불쌍한 아이들이 세상을 등진다고 하니,,, 의사들 뿐 아니라 조금이라도 잘 버는 사람들이 한달에 일 이만원씩이라도 내면 굶는 애들은 없을 수 있을텐데,,, 한숨만 나옵니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

근심의

03.18 14:07

한방에 대한 진료 영역 침범 문제는 비단 소아과의 문제만이 아닙니다. 타 의료과에서도 이를 주시하고 있으며 적극적인 대처 방안을 모색하고 있는 상황입니다.한의계에서 걱정하고 있는 것은 영역 확보를 위한 살아남기식이 아닙니다.근거가 미비한 한방 진료로 인한 피해가 속출하고 있고 그 책임이 우리 의사들에게 전가되는 예가 종종 발견되기 때문입니다. 대 국민적 차원에서 국민에게 잘못된 인식을 심어줄 가능성이 있거나 오인하고 맹신할 가능성이 있는 문제에 대해서는 명확한 영역 나누기가 필요하다는 것 입니다. 최근 한의계에서는 이 같은 영역 나누기의 최소한의 선까지도 무시하고 있는 듯 합니다. 그래서 적절한 대처 방안을 찾기 위해 나선 것이며 분명히 한의계와 현대의학계의 목표는 하나입니다. 국민의 건강을 수호한다는 것입니다. 하지만 그 방법과 길은 차이가 있습니다. 차이가 있는만큼 그 최소한의 경계는 인정돼야 한다는 주장입니다. 수익성 확보를 위해 운운하며 지나치게 폄하하는 발언은 삼가해주십시오. 분명히 근본 이유는 다른 곳에 있다는 중심을 잊지 말아주시길 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅎㅎ

03.19 00:25

이런 기사를 볼때마다의료일원화 해서한방의 좋은점과 양반의 좋은 점만을 짬뽕하면 얼마나 좋겠냐한방은 왜 의료일원화를 거부 하느냐?

댓글의 댓글달기

리스트보기

의사

03.19 01:02

의사에관한 사소한것까지도 언론에 공개해서 의사를 의료사고의 주범으로,도적놈으로 만들어온 언론에게 한약먹고 간기능손상이나 다른 부작용생길때 철저히 의학적 원칙하에 결과를 메스컴에 계속 폭로하고 그 피해를 확산시키자!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

미디어

03.19 03:47

의견이 참 다양한 것을 느낍니다. 그러나 한가지만 언급하고 싶습니다, 의견내시는 분 모두 한국사람 아니예요 한구인이잖아요, 제발 한의학에 대한 편견을 버리시고요, 우리의 의학이잖아요, 사랑하는 마음으로 대해주세요, 우리껏을 소중히 사람이 되기를 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

한의사는

03.19 04:33

한약

댓글의 댓글달기

리스트보기

김현승

03.20 04:22

한약은 천연약재 라서 부작용이없다? 그런 황당한 말은 해본적도 들은적도잆음니다. 그런말을 한사람이 한의사라면 한의사로서도 소양이 부족한 사람일겁니다다시언급하자면 한의학적인 진단 기준에도 분명 금기사항이있음니다 그것을 오진 오용 또는 오투했을때 어떤 부작용이 나타나는 지에대한 저술은 수백년전에 쓰여진 상한론등의 또는 그이후로 지금까지 저술된 임상자료등에 상세하게 밝혀져 있습니다 따라서 한약이 천연약재 이므로 부작용이없다는 말은 근거없음니다둘째....한의학은 오백년전이나 지금이나 발전이없다?일견 일리가 있는것같기도 하고 전혀근거가없는 말은 아니라고 생각합니다어떤면 에서는 퇴보한 부분도 적지않으리라고 봅니다의학은 실용학문 입니다 자주쓰이지 않는다면 이론적인 기술적인 발전이 있을수없지요 많은 기술적인 부분에서 사장되어버린 기술등이 한방에많이있읍니다물론 그중에는 동일질환에 대한 양방과의 경쟁에서 그질환에대한 치료의 능률성 또는 경제성 면에서 도퇴 된 부분도 있을것이고 또어떤 부분 은 현재의의료제도 하에서 그기술이 무용 해져버린 경우도있을겁니다그예로 침마취가 그경제성이나 마취유도 및 유지의 안정성면 에서 이미검증을 받은 기술이지만 (참고;침자마취-대만 문광도서 유한공사 74년발간 .본인은 아직 시술한바없음) 마취과 의사가 침시술을 한다면 불법진료가 될것이고 한의사가한방영역 에서 마취하고 수술할일 없으니 무용한 기술일겁니다또한예로 제가 그전에 한방병원에 근무할때 선배한의사 분에게 배운 기술입니다만 대장침 (길이가 20cm 이상되는 침) 으로 복강을 통과해서 척추체 전방에닿도록 시술해서 척추 전만증을 교정해준 임상경험이 다수 있음니다만 현재 개원 5년동안 한번도 시술한적이없읍니다 현행 수가체계엔 그런 고위험도 를 보상해줄만한 항목이없으니까요 후배들에게 물어봤더니 관심 없더군요 한약재가 그옛날의 한약이아닌건 분명합니다 농부들말로 지력이 쇄한거지요거기다 중국산 싼약재가 들어오니 국내 한약재 생산 기반이 부실해지는 점도 한의사들이 우려하고있는점입니다 이미 수년 전부터 한의사회에서는 국내 한약재 생산기반을 보호육성하는 차원에서 생산 농가와의 연계를 다각적으로 시도하고 있는걸로 알고 있읍니다또한 제가아는 한의사분은 열대우림에 자생하는 식물들을 중심으로 한의학적 기준에 부합하는 약재가 있는지 표본조사를 수년째하고 계신분도있으십니다제생각은 물론 그분과는 많이 다릅니다만 . (한약처방은 새로운 약물-양방개념의 신물질 에서 그처방 영역이 확대되는 것이아니라 한약처방의 기본개념은 약물 상호간의 상생 상극-상호작용 에근거하는것이므로 기존한약재 만의 조합으로도 전혀새로운 개념의 새로운 질환에대한 치료방법을 모색할수 있다고봅니다) 세째 한의학으로 모든질환을 다룰수있다?양방으로 모든질환의 발생기전과 치료방법이 밝혀지지 않은것처럼 또는 그능률성과 경제성면에서 양방이 낫다고 생가되어지는 부분도 많습니다그런 경우 당연히 환자를 위해서 라면 TRANSFER 해야지요 과연 이런 질환 일경우 양방에서도 자기네 전문과 아닌 경우 그렇게 하듯이 해당한의사의 임상판단 능력과 양심의문제라고 해야겠지요넷째 ...양방 에서의 어떤 A라는 질환에대한 명칭이 한방에서도 B라는 명칭으로 MATCH되는가 의 문제인데요 질환을 보는 기준과 근거 가 서로 상이한관계로 꼭 그렇다고 볼수는 없읍니다 A라는 질환이 갖는 특이한 임상상 증상이 하나의 단일 증후군으로 뚜렷한 병발 내지는 합병증이 없다면 모를까 양방에서의 A가 한방 에서의 B라는 식의 판단은 어려울것입니다수학에서 말하는 집합관계라고나 할까요 어차피 동일한환자의 동일한 주소증을 대하는 입장에서 비슷한 표현을 쓸수도있지만 모든A는 B에해당하지만 B라고해서 반드시 A인것은 아니다 등의 필요조건 충분조건 필요충분조건 의관계라고할수 있음니다 양방에서의 간염이 한방에서 간양상항이 될수도있지만 한방 에서의 간양상항은 양방에서의 고혈압 일수있기때문이지요 그렇다고 한의사가 간양상항 또는 간화상염 이란 표현을 썻다면 한의사는 알아듣겠지만 일반인들이 이해하기는 힘들겁니다 편의상 근접한(그러나 엄밀히) 부적절한 표현을 쓸수밖에 없는 게 사실입니다 다섯째 .....한의사가 양방진단 기구를 사용하는 부분에대해서 다리가부러진 환자를 골절인지 아닌지 구체적으로 (육안으로 판단하기 힘든 미약한 선상골절등을 X-선으로 판단 하는것이 무슨 양방이고 한방 이따로있을 수있겠읍니까 눈에보이는걸 그대로 보고판단하는건데말입니다 초음파나 CT.MRI 등도 다마찬가지입니다 그렇다고 한의사가 굳이 이런 장비들을 직접 쓸필요까지야 없겠지요 방사선과 전문의 많은데 의뢰하면되지요. 하지만 이것은 양방 한방 학문적 근거 하고는 별관계가 없는 문제입니다 그러한장비들은 굳이 양방장비라 국한시킬수없다는 이야기입니다. 한의대에서도 MORPHOLOGICAL한부분 을 중요시하고 그래서 ANATOMY 학점도 비중이큰편입니다 언젠가 신경과 의사인 동생이 그러더군요 그런식이라면 해부에 연관된 조직학 병리학 다배워야하고 그럼 양의대랑 똑같네?물론 일정부분 공유되는 부분이있지요 아까언급한 집합관계 다시 생각해보시길 바라며 저는 개인적으로 혈액검사니 초음파니 하는 장비사용을 반대하는 입장이며 (다수의 한의사들이 반대하는 ) 특히 적혈구검사니 레이저침이니 무슨 이상한 (아직 검증되지않은 일부 진단기를말함)기구들을 사용하는 한의사를 이해못합니다 하지만 한의학적인 진단과 치료원칙에 부합되는 어떠한 진단 및 치료장비의 사용에도 반대하지는 않습니다. 그점은 얼마전 한의사의 ( 사실은 그냥 의료기구일뿐이지만) 속칭 양방기기 의사용에대한 복지부 및 법원의 유권해석도 그러하다고 알고있읍니다 저는 집사람 소아과의사와 내과 개원의인 처남과 골프약속이 내일 있읍니다요즘 골프장엔 농약을 많이 사용한다지요 그럼 골프 하지말아야 할까요농약 중독되서 치료받거나 죽은 골퍼가 있던가요 물론 한약재 에서 일부유해물질이 발견된적이 있지요 그렇다고 한약먹지말아야 할까요과일만 드신다구요 과일에선 잔류농약 안나온답디까좀 무거운 이야기지만 끝까지 읽어주셔서감사하고 즐거운 주말보내시길

댓글의 댓글달기

리스트보기

첨부 합니다

03.20 06:20

그많은 양방의 노고를 치하드리며 그정도 안할거면 양방이 먼저없어져야지요한방에서도 경쟁력이잇는 부분은 계승발전 되겠지만 비효율적인 부분은 치열한 경쟁사회 에서 사라질겁니다. 그예로 같은 양방 같은과 의사들간에도 실력이떨어지면 그중에서 퇴출되지않습니까? 양방에서 한방공부를 어느정도 하길바랍니다 .한의사 흉내를 내라는 이야기가아니라 아 이런 질환에선 한방에서 훨씬쉽게 치료하는구나 그러면 양방에서 쓸데없이 시간낭비 하고있는 많은 환자들중 상당수가 고마워할것입니다마찬가지이유로 한의사들도 양방지식을 어느정도 갖추어야 겠지요

댓글의 댓글달기

리스트보기

한의사김현승

03.22 02:04

제가 실명을 쓰는 이유는 제스스로 말을 가려서하기위함이며 누가읽더라도 객관성이 결여된 글을 피하기위함입니다제아내는 서울대86학번이고 저는 경희대84학번이지만 한방아 밥먹었어?또는 양방아 오늘 환자많이봤어? 그래본적은 없읍니다 그렇지만 편의상 양방 또는 한방이란 명칭을 대화중 수시로 쓰곤 합니다. 불행하게도 그런 표현은 상대를 지칭 할때 이미 보편화된 표현이 된것 같습니다 한방이면 어떻고 양방이면 또어떻습니까 유능한한의사로서 또는 소아과의사로 인정받을수있다면 그만이지요 좁고 칙칙한 의국에서 웅크리고앉아 졸립고 짜증스러운 눈으로 세상을 보면 뭐든 시빗거리가 될수도 있으리라 생각됩니다또한가지 어떤 학문이건 우월하다 또는 동등하다 는식의표현은 삼가하시길 바랍니다 귀하께서 두가지 학문을 완전히 섭렵한 천재라고할지라도 아직배우고 또평생을 배우는 자세로 살아야할 의사가 쓸수있는 적절한 표현은 아닌거같네요

댓글의 댓글달기

리스트보기

김현승

03.22 06:10

주역 펼쳐놓고 진료하는 별진귀한 구경을 다하셨군요한의사인 저도 그런건 못봤읍니다 EMERGENCY 또는 INTENSIVE CARE UNIT에대한 KEEPING또는 CARE 능력을 반복언급하셨는데 안타깝지만 일정부분 한방에서도 응급을 요하는 환자에게 시술할수있는 몇몇질환 에서조차 급하면 양방이다 라는 식의 사회통념 떄문에 경제적이고 신속한 한방처치 를 받을수 있는 기회가 갈수록 줄어들거같습니다또한 귀하께서 언급한 내용을 보면 응급에대한 대응능력 이없거나 응급한 수술등의 처치를 할수없는 과의 의사들은 존재가치가 없다는 말처럼 들립니다아마도 (귀하의 주장대로라면) 양방이우수하다 는걸 입증 하기위한 예이겠지만...착상탕 성장탕? 그런 처방 나도좀 갈켜주시오 누구나 먹으면 키크고 누구나 먹으면 임신되는 그런 처방은 CASE BY CASE라는 한의학적 원칙에도위반돠는 그런 처방은 없음니다. 다만 그사람의 생활환경이나 유병상태 등에따른 적절한 개개의 처방은 있을 수있읍니다. 아마도 그런부분에대한 오해인듯한방병원하고 한의원의 차이는 귀하께서 말하는 일반의원과 2.3차병원 의관계라고보시기엔 무리가있습니다.대개의 한방병원은 한의원 하다가 환자가많고 하면 부원장몇두다가 그중에서 통원치료가 힘든환자 를 돌보기위해서 병실을 두는 것이고 무슨 양방병원처럼 한의사가 개흉수술 할려고 병동 두진않습니다한의사가 자기도 잘모르는 이론 들먹이면서......라니요정말 실력없는 한의사 많이도 찾아내셨군요 양의사중엔 아마도 그런분 극소수이겠지요 ........언젠가 동생이 공보의로있던 지방 보건지소엘 들렸다오는길에 모양방 병원 에 이렇게쓰여진 걸봤습니다 "혈관 레이져시술" 무슨뜻인지아시죠나는 그런거하는 한의사보면 ' 등신'그럽니다 양방 에선그런경우 뭐라고브르는지요 아마도 그병원(중소병원급)이 전체양방을 대표하진 않을거고 귀하께서보신 한의사가 한방전체라고는 할수없을겁니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

한의사

03.22 06:34

전문의 제는 이미 시행중이며 그간 시행유보 등의 과정을 껶은것은 내부적으로인정의문제 전문과목표기등에 대해 협회내 이견차가 있었기때문이며상기부분에대한 협의는 아직도 각학회또는 전문과목간의 의견충돌일뿐 귀하의말은 근거없음을 알려드립니다

댓글의 댓글달기

리스트보기