데일리메디의 헤드가 일간지와는 다르네요.데일리메디나 데일리팜의 헤드는 직종 내에서만 바라는 바이거나, 우리끼리 믿고 싶은대로를 일반화시키는 경우가 있습니다직역과 국가사회적 이해가 일치하는 경우에는 다행이겠습니다만....직역신문이라해서 기자나 신문의 정신과 역할을 달리해야만 하는 것은 아닐것입니다
현재의 일에 만족하고계신지 심각하게 생각해본적 있으신지요? ^0^많은사람들이...........!부지런하고 성실하게 일을 하지만 부자가 되지않는 이유를 아십니까?나만의 1인 기업을 운영해야 합니다.아주적은 소자본으로 큰기업을 운영해 보세요~집에서 인터넷으로 2~3시간 활용~ @꿈을 가지고 계신 용감한 분들, 지금 클릭하세요 !!! @ 적극적으로 본인의 연락처를 남기시면 좋은일이 기다리고 있습니다.^^ (전화번호를 꼬~옥 남기세요) 클릭: 홈페이지주소 : www.powerbiznet.com 게시판 형식에 맞지않는 내용을 광고 했다면 깊이 사과 드립니다.삭제시 비번은 1111입니다.
오늘 새 기사 뜬 거 보았을 것이오.교육부 "약대 6년제 백지화 상태에서 검토"라는 기사 말이오.즉 어제 올라온 위의 기사를 일간지 기자들이 성급하게 "약대 6년제 될 듯"이라고 제목을 올리니까 백지화 상태에서 검토한다고 교육부가 시정발표 한 것 아니겠소?연합뉴스가 이번에도 이상한 기사의 선두 역할을 하던데.얼마 전에도 구라의 선봉장이었던 연합뉴스 말이오.당신이 지적하는 일간지들의 보도 내용이 위에 있는 데일리메디 기사의 내용보다 상당부분 누락되었다는 것은 알고 있소?즉 "약대 6년제 될 듯"이라는 제목에 그 내용을 부합시키기 위하여 한-약-의간의 합의를 바탕으로 여론을 수렴하여 새로운 학제를 만들겠다는 내용은 속 빼고 약대 6년제에 대한 과거의 이야기를 일간지에서는 강조하였단 말이오.일간지 내용이 옳다면 9시뉴스에 이 기사는 왜 한 방송사에서도 소개되지 않았을꼬?즉 일간지들 기자들의 추측성 기사이였므로 민감한 사안이라 방송뉴스에서는 보도되지 않은 것이오. 뭐 좀 제대로 알면 좋겠소.
데일리메디의 헤드가 일간지와는 다르네요.데일리메디나 데일리팜의 헤드는 직종 내에서만 바라는 바이거나, 우리끼리 믿고 싶은대로를 일반화시키는 경우가 있습니다직역과 국가사회적 이해가 일치하는 경우에는 다행이겠습니다만....직역신문이라해서 기자나 신문의 정신과 역할을 달리해야만 하는 것은 아닐것입니다
현재의 일에 만족하고계신지 심각하게 생각해본적 있으신지요? ^0^많은사람들이...........!부지런하고 성실하게 일을 하지만 부자가 되지않는 이유를 아십니까?나만의 1인 기업을 운영해야 합니다.아주적은 소자본으로 큰기업을 운영해 보세요~집에서 인터넷으로 2~3시간 활용~ @꿈을 가지고 계신 용감한 분들, 지금 클릭하세요 !!! @ 적극적으로 본인의 연락처를 남기시면 좋은일이 기다리고 있습니다.^^ (전화번호를 꼬~옥 남기세요) 클릭: 홈페이지주소 : www.powerbiznet.com 게시판 형식에 맞지않는 내용을 광고 했다면 깊이 사과 드립니다.삭제시 비번은 1111입니다.
