댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

잘됐다 ㅋㅋ

11.11 02:51

열심히들 해보슈그런데...내가 볼땐 유지하기 힘들것 같수

댓글의 댓글달기

리스트보기

흠

11.11 02:43

한가지만 물어보겠습니다. 만약 물리치료하다가 환자가 다치거나 데이는 사고가 발생하면 물리치료사가 책임을 질겁니까? 그리고 보험청구안하고 일반으로만 할 용의가 있습니까? 마지막으로 요즘 24시간 의원있는데 24시간할 용의도 있습니까? 가끔 밤에 하고싶은 사람도 있는데..마지막으로 담합을 안할 자신이 있나요? 물치사들 담합은 유명해서,물치사 홈페이지에는 모집공고를 낼라믄 무조건 1800 인가? 그이상으로만 하게 되어 있네요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅉㅉ

11.11 02:40

물리치료는 환자를 치료하는 지극히 일부의 수단에 지나지않는데....또 현실적으로 물리치료를 필요로하는 환자들의 상당수가 고혈압, 당뇨병 등의만성질환을 가지고 있는데...이런 환자들은 의사의 관리가 절대적으로 필요하다.상황에따라 의료사고의 위험도 높고.개원을할려면 물리치료원 개원들 하슈돈도 많이들테고,유지도 해야될테고...직접해보면지금 수가로 1달 못버티지 아마 .. 그렇타고 정부에서 수가 대폭올려줄까???꿈이지..지금도 물리치료사 고용하고있는 의원급은 치료사 월급이 안나오는 판에 무슨직접 개원해봐야 얼마나 어려운지 알겠지... 그때는 월급받던때가 그립겠지.법안 추진한 사람들이 원망스러울테고.. 신용불양자도 많이 나올테고...원장소리 듣고 싶은 모양이지 뭐. 그렇다고 사회적 지위가 올라가나?타인들이 우러러보나??이거 볼만하겠네.

댓글의 댓글달기

리스트보기

홍성만

11.11 02:28

물리치료의 발전은 궁국적으로 우리모두가 누릴 해택입니다어려운 환경가운데 계신분들은 당연히 무료로 치료를 받으셔야지요의사의 처방없이 물리치료를 해 주는것은 잘못된 부분입니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

홍성만

11.11 02:20

전세계적으로는 물리치료사의 개업이 이루어 진곳이 더 많습니다위험한상황가운데 물리치료는 필요치 않습니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

시민

11.11 02:19

무슨 체험방....널린게 의료기업자들..안마방, 스포츠맛사지...무료로해주면 모를까 ...돈주고는 않할듯

댓글의 댓글달기

리스트보기

몰라

11.11 02:16

전 세계 어디서도 물리치료사가 개원하는 나라는 아마 이 나라 밖에 없을것이다.의료사고 나면 누가 책임지는데..책임은 의사가 지고 돈은 물리치료사가 벌겠다!!참 좋은 발상이군

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 456 7

물리치료

11.14 04:53

경제적과 따로 나누어 생각해주십시요. 청원한 분들이 그런염려나 상황을 예견하지않고 했을리 만무하지 않습니까. 그들은 지금까지 하던 그대로의 일( 물리치료처방이오면 맞추어 자신의 역량을 발위하여 최고,최선의 치료를 하는것)을 보장받고 싶을 뿐입니다. 경제적상황과 자신의 역량이 안되는 그직종의 사람은 못하는 것인거지요.또한 물리치료에의한 사고사례와 피해보상사례등을 숙지해간다면 될터이고.책임을 물으면 될것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지나다가

11.13 05:41

물리치료사 고용하고 있는 원장님들중에 울며 겨자먹기로 물리치료실 운영하는 분들 많습니다.안하지니 뭐하고 또 하자니 물리치료사 월급이 안빠지고, 삭감 당하고....이런 문제 아닐까요?의사의 환자 1인당 진료비가 7천 3백원인데...한마디로 돈이 없는거죠.진료수가가 올라가고 의원 경영이 안정적이라면 고용 당연히불안하지 않겠죠.의사들도 이런 수가에서는 먹고 살기도 힘들답니다.배부른 소리 좀 하지 마세요.고용이 불안정하다고 느끼는건 의사 잘못이 아닙니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료사

11.12 09:19

의기사들의 물리치료권을 인정하지않으신다는것으로 시대착오적 발상이신것 같습니다.전세계적인 추세로 물리치료원을 인정하지않는 나라는우리나라와 일본 두곳입니다.그러나 일본의 경우 고용권이 보장되어 직업수행에 하자가 없는것으로 보고되고있습니다.그러나 우리나라의 현실은 고용권이 보장되지도않고있으며,원장님들의 경영이익에 맞추어 고용이 포기되는 이른바,경력자들의 고용기피로 인한 물리치료사들이 물리치료행위를 할수가 없게된것입니다.우린 원장님의 고용이 전제되어야만 물리치료직업수행을 할수밖에 없는 현실입니다.위험성으로부터의 예방: 청원서 내용에 보시면 "의료기관의 동일건물내..."로 제한사항을 두었습니다.단, 위험성이 현저한경우가 어떤것인지 알고싶어요..burn...등등 과 치료적인 문제에서 현저하리라고 인지되는사항은 처방이나 의뢰서에 기재하신다면 어떠하실런지요...청원내용은 물리치료사협회에 공개하였습니다.의샘님!!참고하시구요.어떤분야던지 위험성은 상존합니다.이젠 이런 진부한 내용으로 토론하는것은 아니라고 봅니다.새로운 대안제시로 의료계가 상생할수있는 길을 놓아주세요..감사드립니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의료인

11.12 05:35

그 단순한 이유를 몰라서 묻는 말이요?국민을 위해서... 환자의 건강을 돌보는 책임있는 위치이기 때문이죠.사이비 행위가 판치는 세상을 만들 수는 없지요.의료행위는 의료인만이 할 수 있습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

의료인

11.12 05:20

의료기사[임상병리사. 방사선사. 물리치료사. 작업치료사. 치과기공사. 치과위생사]중에서 물리치료사는 의료인의 관리 감독이 필요없다고 주장하는 솔직한 이유는?관리.감독이라는 것은 업무상의 위치이지 인격적인 위치는 아니거든요.의사들도 직장생활하면 관리 감독 받지요.물리치료사는 독자적으로 환자에게 치료행위를 할 자격이 있다고 생각하는모양이죠.위험한 발상입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료사

11.12 04:42

목숨걸고 지킬려고 할까요?이해가 않되네요!!누구나 할수있어요. 진찰및 투약도 마찬가지아닌가요?누구나 경험한다면 말이죠.....예전엔 우리들의 어머니가 의사였죠^^의샘들에겐 중요하진않지만 저흰 바로 물리치료권이 달려있어요.무심코던진돌에 개구리가 맞아죽듯이 우린 미천합니다.그래서 이렇게 호소합니다.우리가 물리치료를 나이먹어서까지 할수있도록말입니다.부디 중요하지도않은 물리치료분야에 대하여이젠 의료계의 주군으로서 풀어주어야할때가 이닌가 싶네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

국민

11.12 04:29

돈내고 해야한다면 나같으면 사우나나 찜질방 가겠습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

약업계 종사자

11.12 04:16

물리치료사(?)의 역활은 미미한것 같더군요.제가 아는 의원에서는 원장님이 물리치료사없이 직접 아이엠에스(?), 테이핑 등을 하시는데 주위의 물리치료하는 의원보다 환자들 말을 들어보면 반응이 더 좋습니다.치료효과나 환자 만족도도 더 좋구요.물론 처방받은 약도 조제해 주지만....물리치료 ??? 중요한 부분은 아닌것 같습니다.저희들도 최소한 대학 4년 공부하고 난후 따로 대학원 진학 하는 분도 있지만항상 부족함을 느끼거든요.보통 전공을 배우는데 최소한 4년이라는 세월이 필요한데 하물며 기껏 3년(?) 공부해도 충분히 가능한 행위를 우리 사회는 그렇게 비중있게 보진 않거든요.의사가 없는 장소에서의 치료행위에 환자들이 몸을 쉽게 맡기진 않죠.그것도 따로 돈을 지불해야한다면...무료로 해주면 모르겠네요. 공짜로...주위에 하도 무료체험방이 많아서...선물도 많이주고...하여튼 그렇네요. 의약계에서 비중있는 부분은 아닌것 같아서 지나다가 한마디..

댓글의 댓글달기

리스트보기

홍성만

11.11 11:39

의사 거져된다고 한적 없습다.의사분들이 행복해 보인다고 한적도 없습다반복되는 이야기지만 의사의 영역과 물리치료사의 영역은 다릅니다.선생님께서는 물리치료사를 참 인간적으로 대하신다고 하셨는데실제로는 그렇지 못한것 같읍니다물리치료사 의사의 보조적역할을 강조하시는데설사 그렇다 치더라도 자신을 도와주는 고마운분들이라는 마인들를 가지시는것이옮지 않을까요보조가 아닌 상호보완적이라는 표현이 맞는것 같읍니다입장을 바꾸어 의사분들이 평생 개업을 못하는 상태에 놓여있다면사인인 그누군가에 의해 언재나 고용되어져야만 한다면과연 돈 보다 더 소중한것이 무엇인지 알지 못할까요...

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료사

11.11 10:05

대다수 의사님들의 글을 보면 경제이론을 말씀시는 군요여러분은 의사가 되면 무조건 개업을 하심니까 의사 개업률 30%입니다.여러분이 주장하는 모든 것 중요한 요소 입니다.그러나 일에는 순서가 있는 것 아닌가요 우리 속담에 떡줄사람 생각도 않는데 김치국부터 마신다는 속담이 있듯이 말입니다청원내용의 본질은1. 지도를 의뢰로 개정함이 타당한가 아닌가2. 물리치료사시설을 현행 의료기관에서 다른 법률에 근거하여 노인 및 장애인 복지시설에 두고 있는바, 이를 이 법에 명시하여 복지시설의 장이 개설할 수 있도록 하지는 데에 대한 적법성 및 부당성3. 현재 보건소 등에서 물리치료사가 가정 및 시설을 방문하여 방문재활사업에 참여하고 있고, 정부가 공적노인보장제도를 추진하고 있는바, 여기에 방문재활사업을 하려면 법률적으로 방문 물리치료제도를 도입해야 하는데 이것에 대한 적법성과 부당성4. 산업장에서 산업보건의를 두고 있는 시설에서 물리치료시설의 개설의 필요성과 부당성5. 의료기관에서 고용을 기피하는 10년이상자에 대한 의료기관 또는 인접건물에 대한 영업권 인정의 필요성 및 부당성이런 제반 문제에 대하여 복합적이지 못하고 왜 물리치료사의 영업권에 국한하여 장사꾼 같은 주장만 하고 있는지요주관적이지 말고 주체로서 통합관리자로서 객관적인 접근이 요구되는 군요우리나라 의료현실의 문제점은 우리도 알고 있습니다. 그러나 40년동안 의사가 물리치료사를 지도를 잘못한 것에 대한 책임은 의사에게 있는 것으로 이것이 어느 부문에서 빌미를 제공하였다면 이는 자업자득이지요 물리치료사를 무시하기에 앞서 솔직히 자성이 선행되어야 할 것입니다.잘못된 물리치료사 있습니다. 인격이 못된 치료사도 있습니다. 그러나 이는 물리치료사에 앞서 한 인간으로서의 인성이 잘못된 것이지 그 사람이 물리치료사이게에 잘못된 것은 아니라고 봅니다. 이는 의사도 마찬가지일 것입니다.밑에 있는 사람 공격하기 보다는 위에 있는 사람의 모순된 점이 눈에 잘보입니다.높은 산에 있는 큰 나무가 잘보이 듯이 말입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기