댓글이 없습니다.

정진홍

11.16 14:08

너무 속상할때가 많이 있습니다.엄마가 다리가 아파서 병원에 갔습니다 무릎 앞쪽보다는 오금 즉 무릎 뒷쪽이 아프신데 의사선생님은 어디가 많이 아프세요?라고 물어보시더니 예~ 주사 한대 맞고 물리치료 받으세요라고 하더랍니다.그래서 엄마는 주사맞고 물리치료실로 들어 갔는데 치료사 선생님이 무릎 아프세요 하더니 무릎에다 찜질팩을 무릎에다 올려 놓고 나가더랍니다.그래서 엄마가 손수 찜질팩을 무릎 뒤쪽에 놓았답니다.그리고 전기 치료 해주고 맨소로담이라는 파스를 슬 슬 발라주더니 가라고 하더랍니다.저는 밖에서 기다렸다가 엄마가 나오시걸래 엄마 시원하게 잘 받았어요?어때요?엄마 얼굴에는 실망 가득이었습니다.엄마는 다시는 그 병원에 안간답니다.집에서 전기 팩하고 약 발라서 아픈데 자꾸 주물르면 낫는데요.저는 그 이후로 훌륭한 물리치료사가 되어 우리엄마도 치료해 주고 아픈 사람도 치료해 줘야지 다짐을 하고 오늘날 물리치료사가 되었습니다.처음에는

댓글의 댓글달기

리스트보기

정연우

11.22 18:29

저는 물리치료 임상경력이 이제 만 8년이 되는 물리치료사입니다. 한 5년 정도는 병원에서 열심히 환자들을 치료해 왔구요! 치료에 대한 욕심이 많아서 지금은 대학원에 진학하여 물리치료전공으로 4년째 정도 공부를 하고 있습니다!물리치료사로서 열정도 있고 자부심 또한 강합니다. 몸이 불편한 분들을 위해 도움이 될 수 있다는 것이 기쁘고 보람도 있었습니다. “진료는 의사에게 물리치료는 물리치료사에게” 물리치료사로서 정년이 보장된 사람이 과연 몇 사람이나 되는지 알고계십니까?글세요!!! 아마도 대학병원이나 종합병원 또는 준종합병원에 계신 물리치료사 선생님들은 정년을 보장받을 수 있을 거라 생각됩니다. 그런데 중요한 것은 이러한 큰 병원은 전체 의료기관의 20%이내인걸로 알고 있습니다. 나머지 80% 이상의 개인의료기관(병의원)에 계신 물리치료사 선생님들 중에 과연 몇 분이나 정년을 보장 받았을지 저 또한 궁금할 따름입니다. 세계적인 물리치료의 추세는 환자들에게 가장 효과 있는 치료방법이 무엇인지 그리고 그러한 방법들이 실제로 효과가 있고 장기간 지속되는지에 대한 연구로 근거에 기초한 치료적 접근이 대두되고 있습니다. 그러면서 환자들에게 실질적인 치료를 제공하고 있다고 할 수 있겠습니다. 이것은 의료 각 분야의 서로 다른 영역이 존중되기 때문이라고 생각합니다. 각각의 영역이 보장될 때 의료현장의 발전과 더불어 환자들에게 보다 수준 높고 효과적인 치료를 제공할 수 있다고 생각합니다.제한된 직업수행권을 보장받아 앞으로도 환자들을 제 가족처럼 돌보면서 도와줄 수 있는 물리치료사로서 긍지를 갖고 더불어 사회에 봉사할 수 있도록 도와주십시오!!!열심히 최선을 다해 살아가고 싶습니다!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료인~

12.08 17:13

그날이 온다면 더 열심히 하리라.. 환자에게 한번 더 사랑을 전하여 주리라.. 환자에게 한번 더 용기를 북돋아 주리라.. 환자는 의사의 기술 사는 것이 아니라 자신들의 생의 의지로 살아난다는 것을 말해주리라. 그 의지에 불을 붙혀 주리라.. 환자의 곁에서 묵묵히 어깨를 빌려주리라.. 환자의 걸음 뒤에서 팔을 내밀어 쓰러질 것을 대비하리라. 힘들더라도 그리하리라.. 의사는 막무가내로 걷게 할지라도 ..나는 물리치료 인으로 묵묵히 환자의 곁을 지켜주리라.. 환자가 돈이 아닌 사람으로 느끼도록 꼭 껴안아 주리라.. 그들이 스스로를 높일수 있도록 허리를 굽혀 무릎을 굽혀 그에게 때론 앉아 쉴수있는 의자가 되기도 하고 더 높은데서 볼수있도록 환자의 발판이 되어주리라.. 꼭 그러고 살리라..꼭 그렇게 살리라..꼭..꼭.. 헐떡이는 심장을 끌어안고 꼭 그렇게 살아가리라.. 죽을것 같은 힘든 여건속에서 내 생을 태워가며 그렇게 살리라. ---꼭 그렇게 살게 도와주십시요!!그렇게 살다죽게 허락해 주십시요!제 삶을 선택하게 도와주십시요!!감사합니다--

댓글의 댓글달기

리스트보기

안대식

12.11 09:41

저는 전남 광양에 있는 한려대학교 물리치료학과를 다니고 있는 학생입니다.저희 학생들은 물리치료사가 되기위해서 4년동안 학교에 수천만원을 투자하고 있습니다. 이렇게 많은 돈을 들여서까지 왜 학교를 다니냐고 하면은 저희들의 희망을 위해서 이렇게 합니다. 그런데 우리나라 의료법규와 의료단체들은 저희들의 희망을 죽이고 있습니다. 이럴때는 차라리 의예과에 물리치료학과를 집어넣어서 배불리 잘 먹고 살으라고 하세요!!!!!보건복지부 장관님 저희 물리치료사,학생들에게도 미래의 비젼을 보여주세요.그리고 의사들의 수는 줄고 있는데 왜 물리치료학과의 학교수와 학생수들 무작정 늘리고 그러세요. 수요와 공급을 정확히 생각해보세요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

정수공

12.12 19:05

국회의원 안명옥 의원에게 글을 쓰려고 홈페이지에 들어가 보니 로그인이 불가능 하더군요. 일부러 그렇게 하신건 아니라고 믿겠습니다. 그런 이유로 다른 곳에나마 글을 남겨 안명옥 의원에게 말을 전하려 합니다. 이점 양해해 주시길 바랍니다. 저는 물리치료학과 1학년 정수공이라고 합니다. 제가 말씀드리고자 하는 것은 물리치료사의 단독 개원에 대해서 입니다. 제가 듣기로는 안명옥 의원이 그 청원에 대해서 가장 반대가 심하다고 들었습니다. 솔직히 안명옥 의원에 대해서는 제가 자세히 알지는 못하지만 잠시나마 프로필과 몇몇 관련 글을 보면서 생각한 것들에 대해 말해보겠습니다. 우선 감정적인 발언 한마디 하겠습니다. 프로필을 보면서 눈에 들어온 것은 의사출신 이라는 겁니다. 의사출신인 의원이 물리치료사의 단독 개원을 반대한다?? 순간 저는 원초적인 생각이 들더군요. 자신도 의사출신이라고 의사들 편에서 먼저 생각한건 아닐까 하고 말입니다. 저속한 표현이라고 생각할지는 모르겠지만 저는 속으로 ‘자기도 의사라고 의사들 밥그릇 챙기기 아냐?’라고 까지 생각이 들었습니다. 물론 남들에게는 우리 물리치료학과 학생들과 물리치료사들이 단독 개원을 주장하는 것도 우리들의 더 나은 근무 환경과 수입을 위해라고 생각할 수 있습니다. 제가 생각하기에도 그런 부분이 많이 차지하는 것은 사실입니다. 하지만 우리가 그렇게 주장하는 것에는 그런 이유 말고도 다른 큰 이유가 있다는 것에 주목해 주시길 바랍니다. 우리나라의 물리치료 현실은 의사들의 오더 아래서 이루어지는 기본적인 치료라고 선배님들에게 들었습니다. 그리고 많은 일반인들도 물리치료사에 대해서 잘못된 인식을 가지고 있습니다. 여기서 말하고 싶은 것은 의사들은 물리치료에 대해서 잘 알지 못한다는 것입니다. 의사의 역할과 물리치료사의 역할이 다른 것이 사실이며 물리치료에 대해서 고작 한 학기 정도의 강의를 들은 의사들이 4년이라는 긴 시간동안 물리치료 하나만 공부한 물리치료사들에게 처방을 내린다는 것은 상식적으로 생각해도 말도 안돼는 것입니다. 물리치료에는 여러분들이 모르는 많은 것들이 있습니다. 하지만 우리에게는 그러한 것들을 환자들에게 해줄 수 있는 여건이 되지 않습니다. 치료의학의 한계라는 것은 분명히 있습니다. 현대 사회는 예방의학과 재활의학이 꼭 필요한 상황입니다. 한국의 많은 의사들이 공부하고 오는 미국만 보더라도 물리치료사들의 단독 개원을 인정하고 있습니다. 한국의 많은 의사들이 미국에서 공부하고 오는 이유는 무엇일까요? 아마도 미국의 의학이 한국보다 더 발전한 상태라고 생각하기 때문일 것입니다. 그런 발전된 의학을 가진 미국이 물리치료사들의 단독 개원을 인정하는 것을 보더라도 여러분 모두는 깨달아야할 것입니다. 이제 우리나라도 의사와는 다른 방법으로 환자들을 돌보는 물리치료사에게 좀더 나은 환경에서 좀더 나은 치료를 제공할 수 있게 해줘야 합니다. 안명옥 의원 홈페이지를 보니 이렇게 말하고 있더군요. “합리적 비전을 제시하는 보건복지 전문정치인이 되겠습니다!!”"제대로 된 보건복지 정책을 해 나겠습니다!“ 01. 장애인, 노인, 여성, 아동 등 사회적 약자를 배려하는 정책을 만들어 나가겠습니다.“ 안명옥 의원에게 이렇게 묻겠습니다. “물리치료사들이 장애인, 노인, 아동 등의 환자들에게 의사들이 할 수 없는 다양한 방법으로의 효과적인 치료들을 해줄 수 있다는 것을 아십니까?” 물리치료사들의 단독 개원은 그들에게 더 많은 치료적 혜택을 줄 수 있습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 34

봉사활동

11.15 00:18

의료법이나 약사법에는 사회봉사활동을 할 수 있도록 정하고 있는바, 이 법에는 이와 관련된 아무런 규정이 없다. 따라서 의료기사도 사회봉사활동에 동참할 수 있도록 정함이 타당하다. 우리나라 의료현실이 치료의학에 중점을 두고 있는바, 이제는 예방의학에 참여할 수 있도록 제도를 개선하여 산업시설․학교 및 지역보건활동에 동참할 수 있도록 제도개선이 시급히 요청된다. 특히, 노령화 대책방안으로 물리치료 및 치과영역에서의 사회봉사활동의 필요성이 강조되므로 사회봉사 및 예방활동을 위한 보건활동에 동참할 수 있도록 제도개선을 통하여 건강보험재정의 절감이 필요할 것으로 사료된다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료사

11.15 00:48

[ 개정 취지 및 당위성 ] 현재 의료기사등에관한법률은 의료기사의 기본권을 제한하여 지도하에 업무를 하도록 정하고 있는바, 지도의 실효성이 자의적 또는 타의적(의료기관장의 고용포기)으로 의료기관 기준으로 약 70% 실효시키고 있고, 이것은 지도권을 가진 의사의 지도권 포기에서 발생하는 것으로 이는 결과적으로 의료기사제도의 본질을 훼손하는 것이다. 지도의 목적은 공익을 목적으로 하고 고용은 사익을 목적으로 함에도 지도가 사익에 편승하여 이 법을 약 70% 실효시키는 결과를 초래하여 부득이 이 법의 실효성을 높이기 위한 방법으로 법률개정을 청원한 것이다. 특히 이 법은 시행령 및 시행규칙이 있음에도 불구하고 치과기공사를 제외하고는 이 법에 의해서 실효성을 유지할 수 없고 의료법 시행규칙에 의해서 실효성이 유지되고 있는 등 법체계의 불비로 운영체계에 많은 문제점을 가지고 있고, 이것은 의료기사의 기본권 제한방법의 적절성을 무시한 입법행위로 피해의 최소성 및 법익의 균형성을 의사에 편승하여 과도하게 제한하는 요소로 작용하여 이것을 현실에 합당하도록 개선하여 달라는 것이다. 청원취지는 이 법의 실효성 높이고, 이 법에 의해서 의사와 의료기사간의 업무전달체계가 유지되도록 확보함에 있다. 나아가 이 법의 실효성을 높이기 위하여 여러 법률에 규정된 물리치료사의 업무전달체계를 이 법에 통합하여 이 법에 의해서 의사의 의뢰를 받아 물리치료사가 업무를 수행하도록 명확하고 구체적으로 정함으로서 그동안 장애인 복지시설, 노인복지시설, 산업시설에서의 물리치료행위를 보호하고, 의료기관내에서의 성과급제에 의한 영업권을 보호받고, 나아가 공공보건시설 등에서 실시하고 있는 저소득 장애인 및 노인의료복지 행상을 위한 방문 물리치료를 및 사회봉사활동을 합법적으로 할 수 있도록 하기 위하여 이 법의 개정청원을 제출한 것이다.[주된내용]1. 지도를 의뢰로 개정하고, 진료 또는 의화학적 검사에 종사하는 자를 보건의료업무에 종사하는 자료 개정하여 면허에 대한 전문성과 자율성을 높이고, 의료기사의 업무는 실질적인 의료행위로서 치과영역의 업무를 포함하여 포괄적으로 정의함이 타당하다고 사료됩니다.2. 물리치료사는 단독개업을 원하는 것이 아니라 제한적 영업권을 청원한 것이고 이것도 의사가 고용을 기피하는 10년 이상 된 경력자로 제한하고 나아가 의료기관과 동일 건물 등 제한된 장소에서의 최소한의 생존권을 요구하는 것입니다. 3. 물리치료시설은 현재 노인 및 장애인복지법에 근거하여 시설을 둘 수는 있으나 여기에는 의사가 상근하여야 하고 이는 경비부족으로 촉탁의제로 운영되고 있는 현실에서 물리치료사가 독자적으로 물리치료를 하고 있는 것을 현실에 합당하도록 제도를 개선하여 노인 및 장애인시설에서 저비용으로 노인 및 장애인 의료복지향상에 기여하도록 하지는 것입니다.4. 산업시설에서 근 골격계질환의 급증으로 많은 어려움이 있기에 이에 대한 예방과 치료를 할 수 있도록 하는 것은 산업손실예방에 도움이 된다고 판단되어 이곳에서 시설을 둘 수 있도록 하여 의사의 의뢰를 받아 진료하도록 함으로써 노동생산성 향상 및 근로자에 편의를 제공하자는 것입니다. 현재 대기업을 중심으로 물리치료시설이 확대 보급되고 있으나 법률적 미비로 어려움이 있습니다. 5, 보건소 등을 통하여 노인 및 장애인에 대한 방문물리치료를 일부시행하고 있으나 법률적인 그거가 미약하고, 향후 구강보건에 대한 보건활동의 필요성이 강조되고 있는 시점에서 정부도 공적노인요양보장제도를 추진하고 있는 시점에서 의사의 의뢰를 받아 가정 및 시설방문 물리치료의 필요성이 저소득층에게 절실히 요구됩니다.6. 사회봉사활동의 필요성을 강조되고 있는 시점에서 의료법 이나 약사법에는 봉사활동을 할 수 있도록 규정하고 있으나 이법에는 없습니다. 우리도 합법적인 봉사활동을 할 수 있도록 요구하는 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

박종필

11.15 00:50

현재 물리치료를 의뢰하는 의사는 물리치료실을 경영하고 있는 자신의 즉, 정형,신경,재활의 들만의 전유물로 변색된지 이미 40년이 되었다.하지만, 물리치료는 단순히 정형,신경,재활에만 국한 된 것이 아니다.경영수익에 큰 부담이 없는 즉, 의뢰환자건수가 많은 분야만이 독점할 수 있다는 이야기다.이것은 시설비, 임대비등 각종 운영비에 비해 환자건수가 상대적으로 적은 산부인과,소아과, 내과, 이비인후과, 비뇨기과,항문외과의사들은 경영적으로 시도할 수 없는상황에 놓이게 된 것이다.하지만, 동 법안이 개정이 되면 이러한 문제는 사라지게 된다.즉, 양질의 치료와 환자중심의 치료시스템은 이제 시작되는 것이다.물론, 시장원리에 맞게 자율경쟁으로 물리치료사간 경쟁은 치열해 질 것이다.하지만, 이것이 바로 전문가의 일이며 또 보람인 것이다.물리치료가 무엇인지 단순 핫팩, 전기치료가 전부인지 지켜봐 달라.산부인과적 물리치료...소아과...치과...무궁무진하다.이제 세계의료의 선두주자가 될 준비를 해도 되는 것인가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

국민

11.15 01:00

“이번 법률안은 10년 이상 물리치료 현장에서 상당한 경륜과 전문적 지식을 확보한 물리치료사들에 한해, 의사의 의뢰서(물리치료처방전)를 전제로, 산업계보건사업·노인보건사업·국민보건사업 등을 할 수 있도록 길을 터 주려는 것”이것도 문제의 소지가 있고....."....영업의 자유, 행복추구권을 조금이나마 보호받도록 해야 한다”이것도 문제가 많네.왜 10년 경력이면 가능한가? 국민(환자)의 행복추구권은 더 중요!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료

11.15 01:00

법률개정청원이 마치 물리치료사의 영업권을 목적으로 하는 것으로 왜곡보도되고 있다첫째, 공익을 목적으로 하는 지도가 사익으로 왜곡되어 이를 바로잡아 달라는 것이고,둘째, 고용과 지도는 다르기에 이를 명확하게 하여 다라는 것이고,셋째, 이 법의 실효성이 이 법이 아닌 의료법 시행령에 의해서 유지되고 있기에 이 법법의 시행령 및 시행규칙에 의해서 실효성이 유지되도록 해 달라는 것이고,넷째, 기본권 제한에 있어 아무리 목적의 정당성을 회복했다 해도 규제방법에 있어 법익의 균형성 및 피해의 최소성을 적용하지 아니하고 일방적으로 의사에 편승되어 있기에 이를 바로 잡아 달라는 것이고,다섯째, 법을 집행함에 있어 같은 것은 같게 다른 것은 다르게 적용하여 달라는 것이다. 자의적으로 행정편의적으로 고무줄 해석을 하지 말라는 것이다.여섯째, 사회봉사활동을 할 수 있도록 하여 달라는 것이다.마지막으로 의사의 의뢰를 받아 방문물리치료를 하게하여 달라는 것이다.이 모든 것은 현재 복지시설 및 보건소 등에서 실시하고 있는 제도로서 현실적인 업무를 법으로 보호받을 수 있도록 하여 달라는 것이다. 영업권 요구는 제한적인 것으로 의사가 고용을 포기하는 10년 이상자에 한하여 제한적으로 요구하는 것이다.이는 십 수년전부터 의료기관에서 행하고 있는 성과급제를 법제화 하여 달라는 것으로 모든 것이 새로운 것이 아니라 모두 현재의 업무관행을 인정하여 달라는 것이다.내연관계로 40년을 살아왔기에 이제는 법률적인 보호를 요청하는 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

제대로 앟자

11.15 01:21

기사내용에 이런 글이있다/의료계가 물리치료사 단독개원을 반대하는 이유는 “의사의 지도 없이 물리치료사가 독자적으로 환자를 진료할 경우 국민건강에 큰 위험을 초래할 수 있다"는 점 때문이다물리치료사가 독자적으로 환자를 진료한다고 요구한 적이 없다. 의협에서 주장하는 부장용 응급상황등 위험성이 있다고 주장하고, 교육기간들을 이유로 반대하면서 자신들은 11년을 공부한다고 주장하고 있어 이를 받아들여 국민건강을 안전하게 보호하면서 선택한 직업에 종사하기 위하여 기존의 업무형태는 유지하되 의료기관과 동일건물이나 인접건물에서 의뢰서에 의해서 하겠다는 것이다.지금도 전국의 수백곳의 복지시설등에서 촉탁의사가 처방하고 가면 이에 근거하여 물리치료를 하고 있다. 따라서 기존과 같이 의사가 1층에서 진료하고 물리치료사가 지하나 2-3충에서 의료기관의 독립된 장소에서 의사가 교부하는 처방전을 환자가 가져오면 이에 근거하여 진료하고 있는 것이다. 영업의 주체만 의사가 고용을 포기한 경우에 한하여(고용시는 현재와 같다) 의사에서 물리치료사로 변경되는 것이지 업무전달체계는 같다.이를 왜곡하지 말았으면 한다. 단독개업을 요구하는 것이 아님을 분명히 한다.의사의 고용포기에 따른 생존권 보장을 위한 제한된 영업권 인정을 요구하는 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이해못해

11.15 01:41

정부가 왜 물리치료사 면허를 주었는가의사의 지도를 받아도 직업행사를 못하는 면허가 면허인가위험성이나 부작용은 행위에서 발생하는 것이다.의사의 지도없이 행하는 것에 대하여 이런 말을 한다면 이해되나면허자가 법에 근거하여 지도를 받아 행하는 행위가 위험하다면 면허 응시자격을 강화하여 교육기간을 늘려야 한다.규범수범자가 이해할 수 없는 법 운영체계는 무엇을 의미하는가

댓글의 댓글달기

리스트보기

행정규제

11.15 06:55

이 법의 하위법이 행정규제기본법에 정당한가第4條 (規制法定主義) ①規制는 法律에 근거하여야 하며, 그 내용은 알기 쉬운 用語로 구체적이고명확하게 規定되어야한다. ②規制는 法律에 직접 規定하되, 規制의 세부적인 내용은 法律 또는 上位法令이 구체적으로 범위를 정하여 위임한 바에 따라 大統領令·總理令·部令 또는 條例·規則으로 정할 수 있다. 다만, 法令이 專門的·技術的 사항이나 경미한 사항으로서 業務의 성질상 위임이 불가피한 사항에 관하여 구체적으로 범위를 정하여 위임한 경우에는 告示등으로 정할 수 있다. ③行政機關은 法律에 근거하지 아니한 規制로 國民의 權利를 제한하거나 義務를 賦課할 수 없다. 第5條 (規制의 원칙) ①國家 또는 地方自治團體는 國民의 自由와 創意를 존중하고, 規制를 정하는 경우에도 그 本質的 내용을 침해하지 아니하도록 하여야 한다. ②國家 또는 地方自治團體는 國民의 生命·保健과 環境등을 보호하기 위한 制를 실효성 있게 정하여야 한다. ③規制의 대상과 手段은 規制의 目的을 實現하는데 필요한 최소한의 범위 에서 가장 효과적인 방법으로 객관성·투명성 및 공정성이 확보되도록 設定되어야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

바로알기

11.15 07:18

이 법에서 물리치료사의 기본권의 본질이 무엇인가의사의 지도하에 물리치료사의 직업행사가 이 법의 본질이다.지도의 본질은 무엇인가/지도의 본질은 국민건강을 보호이다.그렇다면 선택적 고용에 의한 선택적 지도는 무엇인가의료기관의 사익에 해당된다.이것이 헌법 제37조 제2항에 근거하여 물리치료사의 기본권을 제한하여 공익을 목적으로 도입한 지도규정이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

국사학 교수

11.15 10:27

무엇을 못해 미국의 식민지에서그러니 자존심 강한 김용익 조홍준 교수님이 존경 받는다통일 부터 하는것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기