댓글이 없습니다.

박종필

11.15 00:50

현재 물리치료를 의뢰하는 의사는 물리치료실을 경영하고 있는 자신의 즉, 정형,신경,재활의 들만의 전유물로 변색된지 이미 40년이 되었다.하지만, 물리치료는 단순히 정형,신경,재활에만 국한 된 것이 아니다.경영수익에 큰 부담이 없는 즉, 의뢰환자건수가 많은 분야만이 독점할 수 있다는 이야기다.이것은 시설비, 임대비등 각종 운영비에 비해 환자건수가 상대적으로 적은 산부인과,소아과, 내과, 이비인후과, 비뇨기과,항문외과의사들은 경영적으로 시도할 수 없는상황에 놓이게 된 것이다.하지만, 동 법안이 개정이 되면 이러한 문제는 사라지게 된다.즉, 양질의 치료와 환자중심의 치료시스템은 이제 시작되는 것이다.물론, 시장원리에 맞게 자율경쟁으로 물리치료사간 경쟁은 치열해 질 것이다.하지만, 이것이 바로 전문가의 일이며 또 보람인 것이다.물리치료가 무엇인지 단순 핫팩, 전기치료가 전부인지 지켜봐 달라.산부인과적 물리치료...소아과...치과...무궁무진하다.이제 세계의료의 선두주자가 될 준비를 해도 되는 것인가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료사

11.15 00:48

[ 개정 취지 및 당위성 ] 현재 의료기사등에관한법률은 의료기사의 기본권을 제한하여 지도하에 업무를 하도록 정하고 있는바, 지도의 실효성이 자의적 또는 타의적(의료기관장의 고용포기)으로 의료기관 기준으로 약 70% 실효시키고 있고, 이것은 지도권을 가진 의사의 지도권 포기에서 발생하는 것으로 이는 결과적으로 의료기사제도의 본질을 훼손하는 것이다. 지도의 목적은 공익을 목적으로 하고 고용은 사익을 목적으로 함에도 지도가 사익에 편승하여 이 법을 약 70% 실효시키는 결과를 초래하여 부득이 이 법의 실효성을 높이기 위한 방법으로 법률개정을 청원한 것이다. 특히 이 법은 시행령 및 시행규칙이 있음에도 불구하고 치과기공사를 제외하고는 이 법에 의해서 실효성을 유지할 수 없고 의료법 시행규칙에 의해서 실효성이 유지되고 있는 등 법체계의 불비로 운영체계에 많은 문제점을 가지고 있고, 이것은 의료기사의 기본권 제한방법의 적절성을 무시한 입법행위로 피해의 최소성 및 법익의 균형성을 의사에 편승하여 과도하게 제한하는 요소로 작용하여 이것을 현실에 합당하도록 개선하여 달라는 것이다. 청원취지는 이 법의 실효성 높이고, 이 법에 의해서 의사와 의료기사간의 업무전달체계가 유지되도록 확보함에 있다. 나아가 이 법의 실효성을 높이기 위하여 여러 법률에 규정된 물리치료사의 업무전달체계를 이 법에 통합하여 이 법에 의해서 의사의 의뢰를 받아 물리치료사가 업무를 수행하도록 명확하고 구체적으로 정함으로서 그동안 장애인 복지시설, 노인복지시설, 산업시설에서의 물리치료행위를 보호하고, 의료기관내에서의 성과급제에 의한 영업권을 보호받고, 나아가 공공보건시설 등에서 실시하고 있는 저소득 장애인 및 노인의료복지 행상을 위한 방문 물리치료를 및 사회봉사활동을 합법적으로 할 수 있도록 하기 위하여 이 법의 개정청원을 제출한 것이다.[주된내용]1. 지도를 의뢰로 개정하고, 진료 또는 의화학적 검사에 종사하는 자를 보건의료업무에 종사하는 자료 개정하여 면허에 대한 전문성과 자율성을 높이고, 의료기사의 업무는 실질적인 의료행위로서 치과영역의 업무를 포함하여 포괄적으로 정의함이 타당하다고 사료됩니다.2. 물리치료사는 단독개업을 원하는 것이 아니라 제한적 영업권을 청원한 것이고 이것도 의사가 고용을 기피하는 10년 이상 된 경력자로 제한하고 나아가 의료기관과 동일 건물 등 제한된 장소에서의 최소한의 생존권을 요구하는 것입니다. 3. 물리치료시설은 현재 노인 및 장애인복지법에 근거하여 시설을 둘 수는 있으나 여기에는 의사가 상근하여야 하고 이는 경비부족으로 촉탁의제로 운영되고 있는 현실에서 물리치료사가 독자적으로 물리치료를 하고 있는 것을 현실에 합당하도록 제도를 개선하여 노인 및 장애인시설에서 저비용으로 노인 및 장애인 의료복지향상에 기여하도록 하지는 것입니다.4. 산업시설에서 근 골격계질환의 급증으로 많은 어려움이 있기에 이에 대한 예방과 치료를 할 수 있도록 하는 것은 산업손실예방에 도움이 된다고 판단되어 이곳에서 시설을 둘 수 있도록 하여 의사의 의뢰를 받아 진료하도록 함으로써 노동생산성 향상 및 근로자에 편의를 제공하자는 것입니다. 현재 대기업을 중심으로 물리치료시설이 확대 보급되고 있으나 법률적 미비로 어려움이 있습니다. 5, 보건소 등을 통하여 노인 및 장애인에 대한 방문물리치료를 일부시행하고 있으나 법률적인 그거가 미약하고, 향후 구강보건에 대한 보건활동의 필요성이 강조되고 있는 시점에서 정부도 공적노인요양보장제도를 추진하고 있는 시점에서 의사의 의뢰를 받아 가정 및 시설방문 물리치료의 필요성이 저소득층에게 절실히 요구됩니다.6. 사회봉사활동의 필요성을 강조되고 있는 시점에서 의료법 이나 약사법에는 봉사활동을 할 수 있도록 규정하고 있으나 이법에는 없습니다. 우리도 합법적인 봉사활동을 할 수 있도록 요구하는 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

봉사활동

11.15 00:18

의료법이나 약사법에는 사회봉사활동을 할 수 있도록 정하고 있는바, 이 법에는 이와 관련된 아무런 규정이 없다. 따라서 의료기사도 사회봉사활동에 동참할 수 있도록 정함이 타당하다. 우리나라 의료현실이 치료의학에 중점을 두고 있는바, 이제는 예방의학에 참여할 수 있도록 제도를 개선하여 산업시설․학교 및 지역보건활동에 동참할 수 있도록 제도개선이 시급히 요청된다. 특히, 노령화 대책방안으로 물리치료 및 치과영역에서의 사회봉사활동의 필요성이 강조되므로 사회봉사 및 예방활동을 위한 보건활동에 동참할 수 있도록 제도개선을 통하여 건강보험재정의 절감이 필요할 것으로 사료된다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

국회체출된

11.15 00:11

이달 8일 국민들의 예방적 보건사업을 활성화시키기 위하여, 물리치료사들의 개별 영업활동을 조건부로 자유화하는 것을 골자로 한 의료기사등에관한법률(이하 의기법) 개정청원안이 이상락 의원 소개로 국회에 제출됐다. 이번에 제출된 의기법 개정청원안은 물리치료사협회 측이 10여년 전부터 숙원사업으로 추진해 왔던 것이나, 의사협회 측의 거센 반대와 여러 정치적 사안에 떠밀려 주목받지 못했던 것이다. 그러나 이번 17대 국회에서는 수용될 가능성이 높아 보인다. 열린우리당 이상락 의원은 “이번 법률안은 10년 이상 물리치료 현장에서 상당한 경륜과 전문적 지식을 확보한 물리치료사들에 한해, 의사의 의뢰서(물리치료처방전)를 전제로, 산업계보건사업·노인보건사업·국민보건사업 등을 할 수 있도록 길을 터 주려는 것”이라고 소개 이유를 밝혔다. 이 의원은 또 “현행 의기법 상의 이른바 ‘의사 지도권’ 규정은 여타 의료기사들에 대한 의사 등의 제왕적 인사고용권, 영업상의 독점적 사익을 옹호해 주는 전근대적 사익법이 된 지 오래”라며 “의사의 특권적 지위를 인정해 주는 사실상의 계급법이기도 한 본 법의 개정을 통해, 15만 물리치료사들의 직업선택의 자유, 영업의 자유, 행복추구권을 조금이나마 보호받도록 해야 한다”고 강조했다. 이번 개정안에 따르면, 물리치료사들은 보건복지부가 정하는 범위 내에서 병원과는 별도의 물리치료원을 운영할 수 있게 되고, 의사의 처방전 또는 의뢰서가 허락하는 범위 내에서 가정 방문 등 자유로운 물리치료 활동이 가능해 지게 된다. 한편 기존 의기법 상에서는 물리치료사 자격을 획득하더라도 병원 내의 의사들에게 개별 고용되어야만 소득활동을 할 수 있었고, 오로지 의사의 보조자적 입장에서만 물리치료 행위가 허용되어 왔다. 또 10년 이상된 기사들을 고용비용 부담이 크다는 이유로 꺼려해 노련한 물리치료사들의 생계가 위협 받기도 했던 기존의 의료계 풍토도 어느 정도 사라질 것으로 보인다. 이번 청원안은 의사와 의료기사들의 관계가 종속적인 단계에서 대등한 협력자 관계로 개선되는 것을 의미하기도 하며, 병원과 물리치료사들간의 미묘한 서비스 경쟁으로 국민들은 한층 저렴하면서도 질 높은 물리치료 서비스를 받을 수 있을 것으로 기대된다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

돈 많구먼

11.14 23:53

선진국 무장적 따라하려고 하지마라우리나라가 선진국인가? 혜택은 선진국을 모방하고 하는 일은 후진국...이런 기사보면 어이가없다.요즘은 모두가 고삐풀린 망아지 되고파.개판이로세

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 34

물리치료인~

12.08 17:13

그날이 온다면 더 열심히 하리라.. 환자에게 한번 더 사랑을 전하여 주리라.. 환자에게 한번 더 용기를 북돋아 주리라.. 환자는 의사의 기술 사는 것이 아니라 자신들의 생의 의지로 살아난다는 것을 말해주리라. 그 의지에 불을 붙혀 주리라.. 환자의 곁에서 묵묵히 어깨를 빌려주리라.. 환자의 걸음 뒤에서 팔을 내밀어 쓰러질 것을 대비하리라. 힘들더라도 그리하리라.. 의사는 막무가내로 걷게 할지라도 ..나는 물리치료 인으로 묵묵히 환자의 곁을 지켜주리라.. 환자가 돈이 아닌 사람으로 느끼도록 꼭 껴안아 주리라.. 그들이 스스로를 높일수 있도록 허리를 굽혀 무릎을 굽혀 그에게 때론 앉아 쉴수있는 의자가 되기도 하고 더 높은데서 볼수있도록 환자의 발판이 되어주리라.. 꼭 그러고 살리라..꼭 그렇게 살리라..꼭..꼭.. 헐떡이는 심장을 끌어안고 꼭 그렇게 살아가리라.. 죽을것 같은 힘든 여건속에서 내 생을 태워가며 그렇게 살리라. ---꼭 그렇게 살게 도와주십시요!!그렇게 살다죽게 허락해 주십시요!제 삶을 선택하게 도와주십시요!!감사합니다--

댓글의 댓글달기

리스트보기

정연우

11.22 18:29

저는 물리치료 임상경력이 이제 만 8년이 되는 물리치료사입니다. 한 5년 정도는 병원에서 열심히 환자들을 치료해 왔구요! 치료에 대한 욕심이 많아서 지금은 대학원에 진학하여 물리치료전공으로 4년째 정도 공부를 하고 있습니다!물리치료사로서 열정도 있고 자부심 또한 강합니다. 몸이 불편한 분들을 위해 도움이 될 수 있다는 것이 기쁘고 보람도 있었습니다. “진료는 의사에게 물리치료는 물리치료사에게” 물리치료사로서 정년이 보장된 사람이 과연 몇 사람이나 되는지 알고계십니까?글세요!!! 아마도 대학병원이나 종합병원 또는 준종합병원에 계신 물리치료사 선생님들은 정년을 보장받을 수 있을 거라 생각됩니다. 그런데 중요한 것은 이러한 큰 병원은 전체 의료기관의 20%이내인걸로 알고 있습니다. 나머지 80% 이상의 개인의료기관(병의원)에 계신 물리치료사 선생님들 중에 과연 몇 분이나 정년을 보장 받았을지 저 또한 궁금할 따름입니다. 세계적인 물리치료의 추세는 환자들에게 가장 효과 있는 치료방법이 무엇인지 그리고 그러한 방법들이 실제로 효과가 있고 장기간 지속되는지에 대한 연구로 근거에 기초한 치료적 접근이 대두되고 있습니다. 그러면서 환자들에게 실질적인 치료를 제공하고 있다고 할 수 있겠습니다. 이것은 의료 각 분야의 서로 다른 영역이 존중되기 때문이라고 생각합니다. 각각의 영역이 보장될 때 의료현장의 발전과 더불어 환자들에게 보다 수준 높고 효과적인 치료를 제공할 수 있다고 생각합니다.제한된 직업수행권을 보장받아 앞으로도 환자들을 제 가족처럼 돌보면서 도와줄 수 있는 물리치료사로서 긍지를 갖고 더불어 사회에 봉사할 수 있도록 도와주십시오!!!열심히 최선을 다해 살아가고 싶습니다!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

정진홍

11.16 14:08

너무 속상할때가 많이 있습니다.엄마가 다리가 아파서 병원에 갔습니다 무릎 앞쪽보다는 오금 즉 무릎 뒷쪽이 아프신데 의사선생님은 어디가 많이 아프세요?라고 물어보시더니 예~ 주사 한대 맞고 물리치료 받으세요라고 하더랍니다.그래서 엄마는 주사맞고 물리치료실로 들어 갔는데 치료사 선생님이 무릎 아프세요 하더니 무릎에다 찜질팩을 무릎에다 올려 놓고 나가더랍니다.그래서 엄마가 손수 찜질팩을 무릎 뒤쪽에 놓았답니다.그리고 전기 치료 해주고 맨소로담이라는 파스를 슬 슬 발라주더니 가라고 하더랍니다.저는 밖에서 기다렸다가 엄마가 나오시걸래 엄마 시원하게 잘 받았어요?어때요?엄마 얼굴에는 실망 가득이었습니다.엄마는 다시는 그 병원에 안간답니다.집에서 전기 팩하고 약 발라서 아픈데 자꾸 주물르면 낫는데요.저는 그 이후로 훌륭한 물리치료사가 되어 우리엄마도 치료해 주고 아픈 사람도 치료해 줘야지 다짐을 하고 오늘날 물리치료사가 되었습니다.처음에는

댓글의 댓글달기

리스트보기

구경권

11.16 08:40

의료기사법이 만들어진 이유는 국민의 보건을 위한 것이고 이는 공공의 성격이고 공동선의 규정에 맞게 그 시행이 이뤄져야 할 것이다.그런데 지금의 시행은 의사의 사유화를 위한 의료기사법내의 물리치료사로 제한하고 있다.지도권이란 것은 바로 몽학선생격인것이지 반드시 경영과 연관한 의사 개인의 사유적 이익과 이해를 위해 이뤄진 법이 절대 아니다.지도란 의미는 학술적이고 종합적인 바로미터의 성격이며 이는 지극히 기술적인 제한의 성질이고 개인인 물리치료사의 자율권 즉 직업의 선택의 조항까지 좌지우지 할 수 있는 것이 아니며 무조건적인 포괄위임사항으로 묶어갈 제반 조건 또한 아니다.의사 또한 물리치료사를 사익을 위해서 사용할 수 있는 것이 아닌 공공적 의무 사항으로서 제반조건을 의견으로 첨부하여 시술행위를 하는 직접권자인 물리치료사를 위해서 상호교환하는 업무적 틀의 기술적인 상호적 역할을 수행하는 것이 그 답이다. 의사는 물리치료사의 우위의 것이 아닌 기술적인 상호보완의 협력적 틀에서의 지도권을 활용하는 것이고 물리치료사는 그직접적인 전문가로서 상호교통속에 이뤄지는 정보로써 성실하게 법에서 정한 물리치료의 업무를 수행하여 국민건강에 이바지 하는 것이 도리이고 의무인 것이다.여기서 의사와 물리치료사간의 관계는 수직적 상하 관계가 아닌 기술적 업무범위에 있어 구 효율성과 가능성을 확보하여 국민의 건강을 확립하기 위한 수평적 틀거리 안에서의 기술적 조항인 의사의 지도권과 물리치료사의 시술권이 있는 것이다.여기서 어느 하나가 다른 하나의 권리를 침탈 할 그 어떤 명분도 존재하지 않는 것이 바로 공법의 규정이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

강양훈

11.16 03:46

진정 물리치료를 사랑하기에 아들 둘도 물리치료사로 키우고 싶습니다...제 작은 소원이 이루어 지기를 빕니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

PT.pt

11.16 02:01

물리치료사로서 현재 대부분의 환자들은 방치시키고 있다.아무런 책임이 나에겐 없기 때문이다.당연히, 단기간에 완료 또는 관리할 수 있는 환자를 장기만성환자로만드는 걸 보게 된다.하지만, 개정안이 통과되게 되면 나의 입장은 달라진다.그동안 갈고 닦았던 나의 부족한 능력을 모두 사회에 환원하게 될 것이다.물론, 단기간내의 케어로 의료비는 감소하겠지.또한, 포괄수가제같은 능력별 의료비가 지급된다면 이는 더말할 나위없이 반가운 일이다.왜냐하면, 나의 능력에 맞는 정당한 대우를 받을 수 있기 때문이다.이것이 바로 양질의 물리치료를 제공함으로 단기관리로 의료비를 감소시키는윈-윈 게임이 되지 않을까!아래의 물리치료사 선생님처럼 산부인과,치과,비뇨기과,피부과 전문의들도환자를 의뢰함으로 그 진료비는 감소하는 게 될 것이다.현재는 운영하는 의사의 진료를 꼭 받아야 하기 때문이다.생각해 보니 많은 효과가 뒤따르겠군.환자중심,보호. 학문 발전, 국가경쟁력강화, 과잉수술,약물예방. 산업장 재해비용예방및 절감...엄청나네요..지금 시나브로 새어나가는 엄청난 물리치료비용을 생각한다면...저질치료로...

댓글의 댓글달기

리스트보기

pt love

11.16 01:05

물리치료사는 의뢰되어진 환자에 한하여 기능적평가를 하여 케어에 도움을 주게 됩니다.의사의 의뢰가 없다면 환자는 물리치료사에게 물리치료를 받을 수 없습니다.그러기에 의사는 통합자역할을 충실히 해주어야 합니다.이것은 서로의 전문성을 인정하는 것이며, 책임이 따르게 됩니다.이것이 바로 환자중심의 시스템입니다.의사는 너무 두려워 할 필요없습니다.그것이야말로 도약하는 계기가 될 것입니다.쭉정이와 알곡을 가리는...

댓글의 댓글달기

리스트보기

박종필

11.16 01:00

환자의 질병과 기능은 따로 떼어 생각할 수 없는 부분입니다.물리치료사로서 의사는 물리치료적용환자를 물리치료사에게 의뢰하면 되는 것입니다.물리치료적용여부는 의사의 몫이며 의뢰되어진 환자를 기능회복시키는 것은 물리치료사의 몫입니다.환자를 전체로 보기에 물리치료사를 지도해야한다는 주장은 물리치료사가 의사의의권에 도전한다는식"의 두려움을 갖고 있는 의사의 주장입니다.세계물리치료사연맹 84개국중 우리나라를 제외한 83개국의 의사들은 물리치료사에게환자를 의뢰합니다.물리치료사를 지도한다는 말을 하는 의사는 정형,신경,재활의중 하나일 것입니다.40년동안 이어온 인습을 버리지 못한 잘못된 생각이며,관념이죠.어떤 전문의건 물리치료적용환자를 물리치료사에게 의뢰할 수 있어야 합니다.아래분의 이야기처럼 환자는 전체로 보아야 하기 때문입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지도를

11.15 15:40

1. 환자는 전체로 보아야지 물리치료 대상 여부로만 판단하는 것이 아니다.2. 다른 업종과 형평성이 맞아야 한다.3. 모든 일에는 종합관리와 포괄적 책임자가 필요한 것이다. 사람의 진료는 더욱 그러하다. 공무원이나 군의 상급자가 하급자나 하급부대(부서)에 지시를 내릴때 모든 실무를 아는 사람만이 지시 가능한가? 건축을 하는데 건설현장의 인부가 집을 지으므로 감독과 설계는 필요가 없는가? 인부들이 직접 건설 계약을 받는가? 건설사에서 하도급을 주면 모든 책임을 하도급자가 지는가? 하도급 부분과 직접건축의 구분이 어려운 경우 하도급자들끼리의 책임구분이 어려운 경우 누가 책임지는가? 모든 권리에는 책임이 따르는 법입니다. 감독과 지시의 의미에는 책임의 의미도 따른다.4. 각 진료보조 파트가 독립되면 의료비의 증가와 환자의 불편(의약분업에서 보듯)은 명약관화하다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

나 환자

11.15 12:06

반대이유가 국민건강에 위협초레라고 쓰여있으나 나는 지금까지 물리치료및 방사선 검사 심전도 피검사 소변검사등을 수없이 받아보았지만 위협을 느낀적은 없었다도대체 어떤 위험성이 있다는 것일까피검사하다 에이즈걸릴 염려 물리치료하다 심장마비 걸릴염려 심전도검사하다 쇼크로 사망할 염려 ---- 걱정이 그렇게 많으면 지금까진 어떻게 해오고 있었을까

댓글의 댓글달기

리스트보기