댓글이 없습니다.

PT.pt

11.16 02:01

물리치료사로서 현재 대부분의 환자들은 방치시키고 있다.아무런 책임이 나에겐 없기 때문이다.당연히, 단기간에 완료 또는 관리할 수 있는 환자를 장기만성환자로만드는 걸 보게 된다.하지만, 개정안이 통과되게 되면 나의 입장은 달라진다.그동안 갈고 닦았던 나의 부족한 능력을 모두 사회에 환원하게 될 것이다.물론, 단기간내의 케어로 의료비는 감소하겠지.또한, 포괄수가제같은 능력별 의료비가 지급된다면 이는 더말할 나위없이 반가운 일이다.왜냐하면, 나의 능력에 맞는 정당한 대우를 받을 수 있기 때문이다.이것이 바로 양질의 물리치료를 제공함으로 단기관리로 의료비를 감소시키는윈-윈 게임이 되지 않을까!아래의 물리치료사 선생님처럼 산부인과,치과,비뇨기과,피부과 전문의들도환자를 의뢰함으로 그 진료비는 감소하는 게 될 것이다.현재는 운영하는 의사의 진료를 꼭 받아야 하기 때문이다.생각해 보니 많은 효과가 뒤따르겠군.환자중심,보호. 학문 발전, 국가경쟁력강화, 과잉수술,약물예방. 산업장 재해비용예방및 절감...엄청나네요..지금 시나브로 새어나가는 엄청난 물리치료비용을 생각한다면...저질치료로...

댓글의 댓글달기

리스트보기

pt love

11.16 01:05

물리치료사는 의뢰되어진 환자에 한하여 기능적평가를 하여 케어에 도움을 주게 됩니다.의사의 의뢰가 없다면 환자는 물리치료사에게 물리치료를 받을 수 없습니다.그러기에 의사는 통합자역할을 충실히 해주어야 합니다.이것은 서로의 전문성을 인정하는 것이며, 책임이 따르게 됩니다.이것이 바로 환자중심의 시스템입니다.의사는 너무 두려워 할 필요없습니다.그것이야말로 도약하는 계기가 될 것입니다.쭉정이와 알곡을 가리는...

댓글의 댓글달기

리스트보기

박종필

11.16 01:00

환자의 질병과 기능은 따로 떼어 생각할 수 없는 부분입니다.물리치료사로서 의사는 물리치료적용환자를 물리치료사에게 의뢰하면 되는 것입니다.물리치료적용여부는 의사의 몫이며 의뢰되어진 환자를 기능회복시키는 것은 물리치료사의 몫입니다.환자를 전체로 보기에 물리치료사를 지도해야한다는 주장은 물리치료사가 의사의의권에 도전한다는식"의 두려움을 갖고 있는 의사의 주장입니다.세계물리치료사연맹 84개국중 우리나라를 제외한 83개국의 의사들은 물리치료사에게환자를 의뢰합니다.물리치료사를 지도한다는 말을 하는 의사는 정형,신경,재활의중 하나일 것입니다.40년동안 이어온 인습을 버리지 못한 잘못된 생각이며,관념이죠.어떤 전문의건 물리치료적용환자를 물리치료사에게 의뢰할 수 있어야 합니다.아래분의 이야기처럼 환자는 전체로 보아야 하기 때문입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

지도를

11.15 15:40

1. 환자는 전체로 보아야지 물리치료 대상 여부로만 판단하는 것이 아니다.2. 다른 업종과 형평성이 맞아야 한다.3. 모든 일에는 종합관리와 포괄적 책임자가 필요한 것이다. 사람의 진료는 더욱 그러하다. 공무원이나 군의 상급자가 하급자나 하급부대(부서)에 지시를 내릴때 모든 실무를 아는 사람만이 지시 가능한가? 건축을 하는데 건설현장의 인부가 집을 지으므로 감독과 설계는 필요가 없는가? 인부들이 직접 건설 계약을 받는가? 건설사에서 하도급을 주면 모든 책임을 하도급자가 지는가? 하도급 부분과 직접건축의 구분이 어려운 경우 하도급자들끼리의 책임구분이 어려운 경우 누가 책임지는가? 모든 권리에는 책임이 따르는 법입니다. 감독과 지시의 의미에는 책임의 의미도 따른다.4. 각 진료보조 파트가 독립되면 의료비의 증가와 환자의 불편(의약분업에서 보듯)은 명약관화하다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

나 환자

11.15 12:06

반대이유가 국민건강에 위협초레라고 쓰여있으나 나는 지금까지 물리치료및 방사선 검사 심전도 피검사 소변검사등을 수없이 받아보았지만 위협을 느낀적은 없었다도대체 어떤 위험성이 있다는 것일까피검사하다 에이즈걸릴 염려 물리치료하다 심장마비 걸릴염려 심전도검사하다 쇼크로 사망할 염려 ---- 걱정이 그렇게 많으면 지금까진 어떻게 해오고 있었을까

댓글의 댓글달기

리스트보기

이실장

11.15 11:55

이번 입법청원의 내용은 40년 전에 만들어진 의료기사등에관한 법률은 현실에 맏지않는 부분이 많아 현실에 맏게 개정을 요구하고 있는것인데 신문에서는 물리치료사들이 단독 개원만 요구하는것처럼 보도되고 있는것은 심히 유감이다첫째 이번 개정안은 물리치료사뿐 아니라 모든 의료기사들에게 해당하는 것이다둘째 지도를 의뢰로 바꾸자고하는것은 현실적으로 이루어지지 않고있는 지도를 의뢰로 바꾸어 현 실정에 맏는 용어를 사용하자는것이다세째 재한적 영업권을 인정하라는것은 나이 많고 경험많은 물리치료사들이 늙어서도 직업수행을 할수있도록 하자는 것이다이번 입법청원으로 의사와 의료기사가 서로 싸우기 보단 의료시장 개방과 노인인구증가에 대한 대책 장애인들의 복지 의료의 발전등을 서로 머리를 맞대고 연구하고 토론해야 할때이라고 본다

댓글의 댓글달기

리스트보기

열받어

11.15 11:12

난 물리치료사로써 단 한번도 의사에게 지도를 받아본적이 없다 그저 받아 본거란 허리면 허리 목이면 목에 핫팩에 아이씨티 초음파 해주시오라는 쪽지 한장......... 이것이 지도 인가......?? 내 생각에는 그 쪽지에는 환자가 어디가 아프다고 하는데 고혈압이고 당뇨가 있으며 심장질환등이 있으니 주의해서 치료하라 이런게 있어야 하지 않을까...??? 난 여지껏 일하면서 이런 비슷한 내용에 피티처방은 받아본적이 없다. 전부 내가 물어보구 확인해서 치료를 했쥐........ 의사들이 할일은 당연히 이런 내용 이어야 한다 또한 물리치료를 지도한다 취지에도 맞는것이고 기본이다!! 그들은 전체적인 환자에 건강을 채크하는 것이고 물리치료에 관한 처방은 물리치료사가 하는것이다 그들이 전기치료 운동치료등 무수히 많은 물리치료에 관한 부분을 배우고 공부하기나 했나...... 과연 이런 현실을 국민들과 여러 국회의원님들이 아실지...................

댓글의 댓글달기

리스트보기

123 4

물리치료인~

12.08 17:13

그날이 온다면 더 열심히 하리라.. 환자에게 한번 더 사랑을 전하여 주리라.. 환자에게 한번 더 용기를 북돋아 주리라.. 환자는 의사의 기술 사는 것이 아니라 자신들의 생의 의지로 살아난다는 것을 말해주리라. 그 의지에 불을 붙혀 주리라.. 환자의 곁에서 묵묵히 어깨를 빌려주리라.. 환자의 걸음 뒤에서 팔을 내밀어 쓰러질 것을 대비하리라. 힘들더라도 그리하리라.. 의사는 막무가내로 걷게 할지라도 ..나는 물리치료 인으로 묵묵히 환자의 곁을 지켜주리라.. 환자가 돈이 아닌 사람으로 느끼도록 꼭 껴안아 주리라.. 그들이 스스로를 높일수 있도록 허리를 굽혀 무릎을 굽혀 그에게 때론 앉아 쉴수있는 의자가 되기도 하고 더 높은데서 볼수있도록 환자의 발판이 되어주리라.. 꼭 그러고 살리라..꼭 그렇게 살리라..꼭..꼭.. 헐떡이는 심장을 끌어안고 꼭 그렇게 살아가리라.. 죽을것 같은 힘든 여건속에서 내 생을 태워가며 그렇게 살리라. ---꼭 그렇게 살게 도와주십시요!!그렇게 살다죽게 허락해 주십시요!제 삶을 선택하게 도와주십시요!!감사합니다--

댓글의 댓글달기

리스트보기

정연우

11.22 18:29

저는 물리치료 임상경력이 이제 만 8년이 되는 물리치료사입니다. 한 5년 정도는 병원에서 열심히 환자들을 치료해 왔구요! 치료에 대한 욕심이 많아서 지금은 대학원에 진학하여 물리치료전공으로 4년째 정도 공부를 하고 있습니다!물리치료사로서 열정도 있고 자부심 또한 강합니다. 몸이 불편한 분들을 위해 도움이 될 수 있다는 것이 기쁘고 보람도 있었습니다. “진료는 의사에게 물리치료는 물리치료사에게” 물리치료사로서 정년이 보장된 사람이 과연 몇 사람이나 되는지 알고계십니까?글세요!!! 아마도 대학병원이나 종합병원 또는 준종합병원에 계신 물리치료사 선생님들은 정년을 보장받을 수 있을 거라 생각됩니다. 그런데 중요한 것은 이러한 큰 병원은 전체 의료기관의 20%이내인걸로 알고 있습니다. 나머지 80% 이상의 개인의료기관(병의원)에 계신 물리치료사 선생님들 중에 과연 몇 분이나 정년을 보장 받았을지 저 또한 궁금할 따름입니다. 세계적인 물리치료의 추세는 환자들에게 가장 효과 있는 치료방법이 무엇인지 그리고 그러한 방법들이 실제로 효과가 있고 장기간 지속되는지에 대한 연구로 근거에 기초한 치료적 접근이 대두되고 있습니다. 그러면서 환자들에게 실질적인 치료를 제공하고 있다고 할 수 있겠습니다. 이것은 의료 각 분야의 서로 다른 영역이 존중되기 때문이라고 생각합니다. 각각의 영역이 보장될 때 의료현장의 발전과 더불어 환자들에게 보다 수준 높고 효과적인 치료를 제공할 수 있다고 생각합니다.제한된 직업수행권을 보장받아 앞으로도 환자들을 제 가족처럼 돌보면서 도와줄 수 있는 물리치료사로서 긍지를 갖고 더불어 사회에 봉사할 수 있도록 도와주십시오!!!열심히 최선을 다해 살아가고 싶습니다!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

정진홍

11.16 14:08

너무 속상할때가 많이 있습니다.엄마가 다리가 아파서 병원에 갔습니다 무릎 앞쪽보다는 오금 즉 무릎 뒷쪽이 아프신데 의사선생님은 어디가 많이 아프세요?라고 물어보시더니 예~ 주사 한대 맞고 물리치료 받으세요라고 하더랍니다.그래서 엄마는 주사맞고 물리치료실로 들어 갔는데 치료사 선생님이 무릎 아프세요 하더니 무릎에다 찜질팩을 무릎에다 올려 놓고 나가더랍니다.그래서 엄마가 손수 찜질팩을 무릎 뒤쪽에 놓았답니다.그리고 전기 치료 해주고 맨소로담이라는 파스를 슬 슬 발라주더니 가라고 하더랍니다.저는 밖에서 기다렸다가 엄마가 나오시걸래 엄마 시원하게 잘 받았어요?어때요?엄마 얼굴에는 실망 가득이었습니다.엄마는 다시는 그 병원에 안간답니다.집에서 전기 팩하고 약 발라서 아픈데 자꾸 주물르면 낫는데요.저는 그 이후로 훌륭한 물리치료사가 되어 우리엄마도 치료해 주고 아픈 사람도 치료해 줘야지 다짐을 하고 오늘날 물리치료사가 되었습니다.처음에는

댓글의 댓글달기

리스트보기

구경권

11.16 08:40

의료기사법이 만들어진 이유는 국민의 보건을 위한 것이고 이는 공공의 성격이고 공동선의 규정에 맞게 그 시행이 이뤄져야 할 것이다.그런데 지금의 시행은 의사의 사유화를 위한 의료기사법내의 물리치료사로 제한하고 있다.지도권이란 것은 바로 몽학선생격인것이지 반드시 경영과 연관한 의사 개인의 사유적 이익과 이해를 위해 이뤄진 법이 절대 아니다.지도란 의미는 학술적이고 종합적인 바로미터의 성격이며 이는 지극히 기술적인 제한의 성질이고 개인인 물리치료사의 자율권 즉 직업의 선택의 조항까지 좌지우지 할 수 있는 것이 아니며 무조건적인 포괄위임사항으로 묶어갈 제반 조건 또한 아니다.의사 또한 물리치료사를 사익을 위해서 사용할 수 있는 것이 아닌 공공적 의무 사항으로서 제반조건을 의견으로 첨부하여 시술행위를 하는 직접권자인 물리치료사를 위해서 상호교환하는 업무적 틀의 기술적인 상호적 역할을 수행하는 것이 그 답이다. 의사는 물리치료사의 우위의 것이 아닌 기술적인 상호보완의 협력적 틀에서의 지도권을 활용하는 것이고 물리치료사는 그직접적인 전문가로서 상호교통속에 이뤄지는 정보로써 성실하게 법에서 정한 물리치료의 업무를 수행하여 국민건강에 이바지 하는 것이 도리이고 의무인 것이다.여기서 의사와 물리치료사간의 관계는 수직적 상하 관계가 아닌 기술적 업무범위에 있어 구 효율성과 가능성을 확보하여 국민의 건강을 확립하기 위한 수평적 틀거리 안에서의 기술적 조항인 의사의 지도권과 물리치료사의 시술권이 있는 것이다.여기서 어느 하나가 다른 하나의 권리를 침탈 할 그 어떤 명분도 존재하지 않는 것이 바로 공법의 규정이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

강양훈

11.16 03:46

진정 물리치료를 사랑하기에 아들 둘도 물리치료사로 키우고 싶습니다...제 작은 소원이 이루어 지기를 빕니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

PT.pt

11.16 02:01

댓글의 댓글달기

리스트보기

pt love

11.16 01:05

댓글의 댓글달기

리스트보기

박종필

11.16 01:00

댓글의 댓글달기

리스트보기

지도를

11.15 15:40

댓글의 댓글달기

리스트보기

나 환자

11.15 12:06

댓글의 댓글달기

리스트보기