댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

허허

11.23 06:48

간호학과도 다 배우니 같이 해도 되냐? 방사선과는? 물리치료학과는? 의대에도 한의학 관련 과목 배우면 보약 지어도 되냐? 어라? 그러고 보니 약대에서도 배우는게 많은데 약사도 하면 되겟네? 에라, 이 미친 넘들아.

댓글의 댓글달기

리스트보기

공대생

11.23 06:50

공대 컬리큘럼에 일부의대나 한의대 과목 넣어서 배우자. 그러면 나중에 의사, 한의사 흉내 내도 되는거지?? 상대나 어문학과도 같이 배우자.

댓글의 댓글달기

리스트보기

한방이 기가막혀

11.23 11:40

슬렁 슬렁 6년 배우고 졸업한 애들이 의대 예과 본과 합쳐 6년, 인턴 전공의 5년 씩 빡세게(본과때는 주당 36시간 넘게) 공부한 사람들 흉내 내면 안되지... 한방의 과학화라는 말을 젤 싫어하는 족속들이 한의사인데 왜 기계들은 갖다놓구 지랄이야.. 맥진이면 끝나지 않냐?

댓글의 댓글달기

리스트보기

미친

11.23 12:45

한,양은 배우는 것이 아니라그 기본적은 특성이다.그러면 한방 처방만 배우면 의사(실제로 양의사란 말은 없지만)도다 한방 취급 할 수 있는 것이냐?학교 과목으로 배우는 것으로 결정되는 것이라면공대생도 CT 배우면 CT찍을 수 있냐?학교 교과 과정은 전공하고는 아무 관계가 없는 것이다미친 놈들

댓글의 댓글달기

리스트보기

사기

11.23 12:50

한의사는 수술도 할 수 없고당뇨라는 말도 고혈압이라는 용어도 쓸 수 없다.배우는 것은 학문이고, 전공은 전문 영역이다.한의사가 CT 운운 하는 것은 사기꾼이 하는 얘기이다.아니면 양한방 통합하고말도안되는 동의 보감의 아들 낳는 법, 투명인간 처방 등을 과학적으로 재평가해라한의사는 한방 공정서에서 비과학적인 요소(실제로는 사기꾼의 작당)을없애는 것에 일단 일조를 해라아니면 한의는 이땅에서 발 붙일 명분이 없을 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

11.25 16:56

유령을 앞에 세워놓고 말하는 분들이 많네요. 요즘 아들 낳는 법, 투명인간 처방을 추종하는 사람이 있으면 그건 그 개인의 올바른 이성의 문제입니다. 한의사가 CT나 기타 신발전 과학기술과 의학지식을 활용할 수 있고 또 반드시 그렇게 해야만 하는 것은 licensed physician이기 때문입니다. 가능한 지식과 도구를 최대한 활용하되, 전문성을 구분할 필요는 있겠죠. 그렇게 한양방을 엄격하게 구별하고 싶다면 신체, 질병, 건강, 발열, 해수, 사망 등의 용어는 몇천년 전부터 한방에서 써 오던 용어이므로 양방에서는 쓰지 마세요. 그리고 우리 민족의 혈통과 신체감각을 이용해 진료하는 것은 한방에서 해 오던 일이니 양방에서는 쓰지 마세요. 코카시안 백인종들의 혈통과 신체감각을 이용해 진료하는 기술로 발달되었던 것이 양방 아닙니까? 오늘의 한의사나 한의과대학에는 모두 1900년 이전 상태에서 변화할 줄 모르고 변화하지 않아야 하는 유령만 있다고 생각한다면 그야말로 망상증 환자라 할 수밖에 없을 겁니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

11.23 01:52

한방사들이 방송에 나와서 주절거리는 것을 보면 대강 이렇다.현대의학이론을 죄다 거의 '도용'(도용이란 훔친다는 뜻. 훔치는 자는 뭐라고 하지?)한다. 원인, 병태생리, 진단 모두,, 그러다가 갑자기 한약, 뜸, 침으로 치료한다고 한다. 이것이 문제다. 전혀 다른 이론체계로 발전한 현대의학 이론은 도둑질 해서 자기들 입맛대로 가공하는 것은 어디에 근거를 둔 것인가. 진심통이 SAP인지 UAP인지VA인지 MI인지 AD인지 PTE인지 EMD인지 구별도 못하면서, 진심통에다가 대침을 박는학문이 있었다는 이야기다. 그런것을 배운 사람들이 갑자기, MI가 어쩌고 저쩌고 하다가 갑자기 한약을 쓰고 손가락을 찔러서 피 색깔을 보고 어쩌고,,,그러다 문제 생기면의사들한테 보내고 슬그머니 빠지고,,,h 라는 인간의 한심한 논리는 그들 자신들 조차 혼란스러운 것이다.조선시대 팔도 각지의 뛰어난 한방사들이 보살폈을 임금의 평균 수명이 몇살이었나.불교는 불교 나름의 태동이 있었고, 기독교는 나름의 태동과 그것을 바탕으로 발전되온 것이다. 한방도 그들 나름의 태동과 이론이 있겠지. 현대 진단기기는 현대의학의 태동에 기초해 발전하는 과정에서 나오는 기기다. 자신들의 이론으로 도저히 안되니까대학에다가 몇학점 맛배기로 깔아놓고, '우리도 배웠다'라고 사기를 친다.한방이 없으면 의료체계가 무너지나?

댓글의 댓글달기

리스트보기

열불

11.23 01:55

의학 과목 몇과목 배웠다고 무면허 의료행위가 당연하다는 한의사들을 보니 어이가 없다. 그런 논리라면 한의학 몇과목 배운 약사들의 무면허 한방의료행위는 왜 문제삼나? 그럴 자격이나 있는가? 문제해결을 위해 전국 의과대학에 한방 과목을 전면 개설할 것을 주장한다.의사들이 한의학(이라 주장하는 학문유사체계)를 전면적으로 배우면 한의사들의 주장에 따라 "배웠으니 쓸수 있게" 될 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

또한

11.23 02:14

그 결과에 대한 정당성을 부여한다. 누군가 '당신 주장이 정당하다고 증명하라'고 한다면, 당연히 이론체계의 정당성에 의존해야 한다. CT에서 pancreatic duct dilatation, IHBD & EHBD dilatation, no pancreatic mass. 라고 한다면, 현대의학의그 이론체계에 의해서 다음 접근방법을 결정한다. 그 접급방법이 예를들어, ERCP라면그것은 CT와 같은 이론체계로 상호연동이 되기 때문에 가능하다. 그러나 한방은 아니다. 그들은 맥을 잡고, 망진등등(이학적 검사의 기본에 불과한) 자신들의 이론체계(예, 사상의학)에 의해 침이나, 한약 등을 결정한다.위와 같은 CT소견이 나왔을 때그들은 뭐라고 설명하며, 어떤 절차를 밟을 것인가.아니, 환자가 진단서를 요청한다면뭐라고 진단서를 쓸 것인가. 물론, 진단방사선과전문의의 판독소견을 적을 것이다.그리고 큰 병원에 보내겠지.아니면, 어떻게 할 것인가. 동의보감이나 황제내경을 디져서, 비슷한 언급이 있는지 찾아보고, 그것을 끌어다가 이것이 그것이니까 이렇게 치료해보겠다라고 주장한다면 참 우수운 일이 아닌가.그것을 누가 증명하는가. 그것부터 증명하고서 진단기기를 사용한다고 하라. 전에 내가 알던 한방(꽤나 그 사회에서 높은 지위에 있는)사가 하는 말이 생각난다. 'AIDS 도 분명히 옛날에 있었을 것이다. 한방고서 뒤져보면, 분명히 그런 증상이 언급되있을 것이다. 그것을 찾아서 치료했다는 기록이 있으면, 뭔가 해볼 수 있을 것이다.' 라고,,,ㅎㅎ. AIDS초기 증상은 바이러스 감염증의 공통 양상으로, 어떤 종류의 바이러스 감염증에서도 볼 수 있는 증상들이다. 도대체 뭘 근거로 그것을 거기다가 끌어들인단 말인가. 자의적인 해석이니, 재현성도 없고,,,

댓글의 댓글달기

리스트보기

동네의원

11.23 05:53

환자가 하는이야기인데 우리동네 한의원은 초음파로 간질환을 진찰하고 한약을 준다네요.. 저렴하게 만원으로 ....

댓글의 댓글달기

리스트보기

그러면 통합하자..

11.23 04:20

그것도 의학의 발전을 위해서가 아니라 돈벌이를 위해서...진정한 한의학의 과학화를 위한다면 연구소에서 사용하는것은 하용해야지.. 그러나 한방병의원에서 사용하는것은 의도가 불순하다..

댓글의 댓글달기

리스트보기

허허

11.23 06:48

댓글의 댓글달기

리스트보기

공대생

11.23 06:50

공대 컬리큘럼에 일부의대나 한의대 과목 넣어서 배우자. 그러면 나중에 의사, 한의사 흉내 내도 되는거지?? 상대나 어문학과도 같이 배우자.

댓글의 댓글달기

리스트보기

한방이 기가막혀

11.23 11:40

댓글의 댓글달기

리스트보기

미친

11.23 12:45

댓글의 댓글달기

리스트보기

사기

11.23 12:50

댓글의 댓글달기

리스트보기