댓글이 없습니다.

환자가 중심

11.26 09:36

지 환자가 중심은 아니었습니다. 환자가 질병에서 얼마나 회복했는지가 중심이 되어야지 현재 의료 시스템은 의사(행위자)가 무슨일을 했는 지가 수가 청구의 대상이고 치료입니다. 하지만 환자가 질병에서 회복 할려면 서로의 협진이 필요합니다. 의사는 물리치료에 대해서 의과대학 6년간 아무런 지식도 배우지 않는 걸로 알고 있습니다. 물리치료사들은 의사의 포괄적인 의료지식을 존중하여야 합니다. ㄷ그래서 환자의 회복에 중심을 두어야 합니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

한마디

11.26 10:04

의사분들의 단독개업 단독개업하시는 정서는 압니다.지도의 취지도 압니다.그런 것들을 종합하여 의료기관과 동일건물에서 과거 성과급제와 같은 방식이라도 영업권을 요구하는 것입니다.성과급제 할때 의사의 처방에 의해서 하듯이 말입니다.본질을 벗어난 행위는 법률에 근거하여 처벌의 대상입니다. 이는 처벌규정을 두어 통제하는 것이지 이것을 문제삼아 본질을 거론하는 것은 의사에게 수술중 사망우려가 있으니 수술하지 말라고 하는 것과 같습니다.면허해위적 측면에서 말입니다의사의 처방하에 기존의 방법과 동일하게 하되 다만, 고용을 포기한 의료기관과 같은 건물에 제한적인 영업권을 요구하는 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료사

11.26 10:19

선생님 우리 이곳에서 막가지는 말았으면 합니다.막가면 님들이 손해입니다.품위를 지키면서 정책대결을 하세요

댓글의 댓글달기

리스트보기

드리미

11.26 10:34

40년전의 관행으로 요즘의 일을 처리하다보면 많은부분의 문젯점이 도출되는것이 당연하겠지요 시간이흘러 환경이 바뀌었고 수준이 바뀌었는데 하다못해 국가의 기간인 헌법도 바뀌어가는데 왜유독 의기법만은 변하지않는걸까요??? 완벽해서인가요???어떤이해관계를떠나서 잘못된부분의 시정은 당연한것이라고 사료됩니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

자유물치

11.26 10:40

의사는 의료의 주체이며 통합관리자 입니다.우리는 이를 부정하지 아니하고 받아들이고 있습니다.지시를 통하여 결정하나, 지도를 통하여 결정하나, 의뢰를 통하여 결정하나, 처방을 통하여 결정하나 모든 결정권은 의사에게 있습니다.과거 지시감독에서 발전함에 따라 지도로 개정되었고, 이것을 의뢰로 한다고 결정권이 없어지는 것은 아닙니다. 같은 행위를 하더라도 해라보다는 해주시오가 보기좋고, 부탁아니 청유형태가 민주사회에서 아름다운 것이지요개정을 하고자 함은 용어를 부드럽게 순화하자는 것이고 지도나 의뢰나 처방의 목적은 국민보건 보호를 목적으로 하는 것이기에 목적에 벗어나는 것은 아니라 봅니다.우리나라는 자유민주주의 입니다. 다른 면허자에게 일을 시킴에 있어 대우를 하면서 시키는 것은 인권적 측면에서도 당연한것이라 사료됩니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

허황가

11.26 10:42

그거 아닙니다.정말 우리가 의료지식이 부족하여 환자을 위험에 노출 시킬수있다면 위린 벌써 그런일이 벌어

댓글의 댓글달기

리스트보기

답답합니다.

11.26 10:47

우리는 님들을 인정하는데 님들은 왜 우리를 부정합니까부정한다면 각각의 의료기관에서도 부정함이 타당한 것이지요그건 아니잖아요원내에서는 모두 인정하면서 왜 밖에서는 못합니까이것이 의권은 아닙니다. 자존심의 문제도 아닙니다. 우리 서로 사랑하는 자라면 진솔했으면 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

2 3 4 5 6 789 10 11 12 13 14

물리치료

11.26 07:40

의사는 물리치료사를 필요에 따라 사용하고 , 버리기도 한다.사용할 수 있는 권한은 있으나 그 책임은 없다.물리치료사는 생존권 보장을 원한다.단독개원은 그 방법중 하나이다.의무고용 아니면 단독개원이라는 직업수행의 자유를 보장해 주어야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

열 피티

11.26 07:42

글 올린분이 의사인것 같은데 물리치료사가 제일 사가지 없다고요?뭐 눈에는 뭐만 보인다고 하던데...너무 심한 말로...똑같아 질까봐서 나는 더이상 말하고 싶지 안네요

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료

11.26 07:43

다른 사람 비방하지 맙시다.자신의 인격이 이정도 밖에 안된다고 말하는 겁니다.무엇을 비판할려면 논리있게 비판하십시오.그리고 입법청원 전문을 읽어보시고 비판하세요.자신있으면 논리적으로 비판하세요...음해성 글 쓰시는분 당신의 인격은 그정도 밖에 안되는 사람이라고 생각하겠습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

열피티

11.26 07:50

선생놈 하고 말하기 시작을 할까요? 참을께요 똑같아지기 싫으니까! 의사의 일과 물리치료의 업무범위를 모른는 선생님 같네요지금과 같은 사고방식으로 어떻게 의사일을 하실까 걱정스럽군요지금 당신의 표현이 얼마나 건방진것인지 느끼질 못하시겠지만당신보다 더 훌륭한 물리치료사가 더 많은 것 아실까?

댓글의 댓글달기

리스트보기

가지가지한다.

11.26 07:52

왜 물리치료사 생존권만 보장해야 하는데다른 직종도 다 생존권 보장해야지.그리고 병원에서 왜 나이먹은 물리치료사를 안 쓸려고 하는줄 아나.월급은 많이 받고 맨날 삔질거리며 일 안하고 다른 직원들 하고 위화감 조성하고환자들에게 쓸데없는 짓하고경영자는 자선 사업가가 아니다.밥값이나 좀 하지.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이용훈

11.26 04:43

안녕하세요 저는 물리치료과에 다니는 학생입니다 이번 국회청원건에대해 주제가 넘을지 모르지만 글을올립니다. 아직 자세한 상황은 모르지만 저희 물리치료사를 꿈꾸며 학교에 다니는 학생들은 타과학생들에 비해 훨씬많은양의 수업과 공부로 젊음을 불태울 낭만 대학생활을 학업에만 치중하며 다들 열심히 공부를 합니다. 공부를 하면서 요즘 정말많은 장애를 가진 사람들을 위해일을 한다고 생각하면 즐겁습니다. 개설이 가능하다면 모든치료사님들을 더울 양질의 치료에 매진할것입니다 국민의 장애가 없는 날을 만들것입니다 감사합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

미친놈들

11.26 04:55

공부 못해 전문대 갔으면 시키는 일이나 잘하면 된다.건방이 하늘을 찌르는구나.가운만 걸치면 누구나 의사가 되는 줄 아는 모양이지.전문대 나와 의사들과 동등한 대우를 해 달라는 황당한 요구에 어처구니가 없다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

옥미영

11.26 05:12

물리치료의 제한적 영업권 요구는 10 년 이상자에 한하여 의사의 의뢰서를 전제로 의료기관과 동일한 건물이나 인접 건물에서 개설하는 것입니다. 이는 의료기관에서 경력자 고용을 기피하는 현실을 감안하여 15만 물리치료사들의 생존권을 보장 받기 위한 하나의 병편입니다. 사회가 고령화 되어가고 ,산업장에서는 근 골격계 질환에 대한 물리치료 시설의 확충이요구되어 가고 하면서 보다 질높은 치료를 필요로 하는 사람들이 늘어나고 있는시점에서 이번 국회청원건일이 잘되었으면 좋겠어요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

노창원

11.26 07:06

의사와 동격으로 만들어달라고 조르는것이 아닙니다. 경험많고 치료적 능력있는 물리치료사들이 의사의 진단하에 물리치료가 필요할때 그에따른 정형물리치료, 신경물리치료, 스포츠물리치료등, 전문의가 있듯 물리치료분야도 전문물리치료 분야로 발전하는것이고 그럼 그혜택은 국민이 받는것이고 우리나라의 의료계가 더욱발전하는길이 아닐까요? 어떤 분이 물리치료사들을 비아냥하며 주물럭은 잘 주물럭거리기만하면된다. 라고 리필쓰신분이 있더군요. 정형전문의한테 칼잡이라고 하면 기분나쁘듯이 공부를 못했다는둥 니들이 알아야 얼마냐아느냐등 인격모독은 하지 마십시요.로뎅의 연인 까미유 끌로텔을 아십니까? 그녀는 뛰어난 소질이있었음에도 로뎅의 욕구를 채워주다 나중엔 버림받고 정신병원에서 생을 마칩니다. 물리치료사들은 까미유클르델이 될지도 모릅니다. 입법청원서를 살펴보시면 부당한 주장이 아님을 아실겁니다.감사합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

박종필

11.26 06:02

안녕하세요. 물리치료사 박종필입니다.아래에 쓰인 비방의 글들을 보노라면 너무 안타까운 생각이 듭니다.분명 재활,정형,신경전문의일 텐데....저희 대물협은 물리치료사 생존권을 위해 입법청원하였습니다.하지만, 여기에서 머무른 것이 아니라 한발 더 나아가 물리치료라는 학문의활용도를 확대하게끔 개정제안을 했습니다.그동안 물리치료는 실로 안타까운 일이지만 20%의 의사들의 사익도구가 되었음을부정하지는 못할 것 입니다.하지만, 노인도 장애우도 산업근로자도 물리치료사도 의사도 모두 그 학문의 혜택을받을 수 있도록 제안하였습니다.의사는 의료의 리더입니다.허나 지금껏 단 한번도 비젼을 제시해 주지 못하였습니다.10년후가 될지 20년 후가될지 장담은 못하겠지만 미래엔 분명 세계적 의료통합이이뤄질 것은 분명합니다.지금준비하는 것이 잘 못 된 것일까요?저희는 정부의 무지한 의료정책을 비판하기에 앞서 의사선생님들을 설득해야하는이 모순된 현실이 안타깝습니다.오히려 비젼을 제시했어야 했고, 이끌어 줬어야 했던 그 의협은 어디에도 없었습니다.필요하면 고용하고, 필요없으면 먹다버리는 껌처럼 길바닥에 내동댕이쳤습니다.대물협은 겸허한 자세로 한발물러선 정책제안을 냈습니다.이것에 박수를 보내는 것이 의협의 진정한 리더쉽이 아닐런지요.우리는 협력자입니다.잘못된 법이 만들어낸 종속관계에서 아직 깨어나지 못하시는 지요..3년제..라고요! 의사는 어디에서부터 시작했습니까?이러한 비약된 반대근거는 더욱 의사를 궁지로 내모는 것임을 잊지 마시길 진심으로 바랍니다.저희는 큰형과 같은 든든한 의협을 기대합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기