의사는 의료의 주체이며 통합관리자 입니다.우리는 이를 부정하지 아니하고 받아들이고 있습니다.지시를 통하여 결정하나, 지도를 통하여 결정하나, 의뢰를 통하여 결정하나, 처방을 통하여 결정하나 모든 결정권은 의사에게 있습니다.과거 지시감독에서 발전함에 따라 지도로 개정되었고, 이것을 의뢰로 한다고 결정권이 없어지는 것은 아닙니다. 같은 행위를 하더라도 해라보다는 해주시오가 보기좋고, 부탁아니 청유형태가 민주사회에서 아름다운 것이지요개정을 하고자 함은 용어를 부드럽게 순화하자는 것이고 지도나 의뢰나 처방의 목적은 국민보건 보호를 목적으로 하는 것이기에 목적에 벗어나는 것은 아니라 봅니다.우리나라는 자유민주주의 입니다. 다른 면허자에게 일을 시킴에 있어 대우를 하면서 시키는 것은 인권적 측면에서도 당연한것이라 사료됩니다.
의사분들의 단독개업 단독개업하시는 정서는 압니다.지도의 취지도 압니다.그런 것들을 종합하여 의료기관과 동일건물에서 과거 성과급제와 같은 방식이라도 영업권을 요구하는 것입니다.성과급제 할때 의사의 처방에 의해서 하듯이 말입니다.본질을 벗어난 행위는 법률에 근거하여 처벌의 대상입니다. 이는 처벌규정을 두어 통제하는 것이지 이것을 문제삼아 본질을 거론하는 것은 의사에게 수술중 사망우려가 있으니 수술하지 말라고 하는 것과 같습니다.면허해위적 측면에서 말입니다의사의 처방하에 기존의 방법과 동일하게 하되 다만, 고용을 포기한 의료기관과 같은 건물에 제한적인 영업권을 요구하는 것입니다.
지 환자가 중심은 아니었습니다. 환자가 질병에서 얼마나 회복했는지가 중심이 되어야지 현재 의료 시스템은 의사(행위자)가 무슨일을 했는 지가 수가 청구의 대상이고 치료입니다. 하지만 환자가 질병에서 회복 할려면 서로의 협진이 필요합니다. 의사는 물리치료에 대해서 의과대학 6년간 아무런 지식도 배우지 않는 걸로 알고 있습니다. 물리치료사들은 의사의 포괄적인 의료지식을 존중하여야 합니다. ㄷ그래서 환자의 회복에 중심을 두어야 합니다
물리치료사들 단독개원하려고 하는 바는 압니다. 정년이 보장이 안되니 40 먹어서 딴거 할수도 없고 그러니 단독개원을 하면 좀 낫지 싶겠다 싶어서 하는건 압니다. 그런데 우리 의사들 입장을 잘 아셔야 합니다. 일단 지도가 옆에서 계속 보면서 하는 것이라고 한분이 말씀하셨는데. 이 수가로 한명을 30분 지도하면 그 의원은 망할겁니다. 안그럴까요? 그리고 단독개원시에 진정 물리치료만 하실껀지요? 정말로 국민들만 위하실껀가요? 그게 궁금하다는 거죠. 여기에 대해서는 아무런 말씀들이 없습니다. 우리나라 잘 아시죠? 사이비 의료가 판을치는 세상입니다. 홈쇼핑에 발톱무좀을 낫게해준다는 그런 사기가 버젓이 있는데. 물리치료사님들도 과연 이대열에 합류를 안할 것인가가 문제인거죠. 일단 물리치료원을 만들수 있게 풀어달라는데. 그 이후에 어떤 상황이 올지 의사들은 뻔히 보이기에 이런 말씀들을 드리는 겁니다. 그리고 이번기회에 한가지만 물어볼께요. 왜 의사가 물리치료를 직접하면 인정을 안해주죠? 제가 보기에는 이것두 문제라고 봅니다. 그리고 어느 분이 그러시는데 의사들이 단순히 물리치료 하시고 주사 맞으세요 한다고 하는데. 다 그런거 아닙니다. 직접 확인하고 어떻게 하라고 지시(기분나쁘시겠지만)하는 의사 많습니다. 물리치료 강도, 부위를 전부다는 아니지만 어느정도 지정해줍니다. 나머지는 다음에 쓰죠.
