댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

아까 그전어

11.30 02:47

오해 하지 마세요 저는 의사 보다 물리치료사가 더 매력적입니다. 눈뜨고 장님질을 왜합니까?? 하는일에 충실하고 싶을 뿐입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

국민

11.30 03:13

입법청원의 의미는 크다.실력없는 의사가 가장 두려울 것 입니다.왜냐하면, 환자에겐 의사의 선택권 과 물리치료사의 선택권이 주어지기 때문입니다.의사는 이제 더이상 물리치료사에게 기댈 수 없고 또한 물리치료사도 의사에 대한책임전가를 할 수 없게됩니다.그동안 실력없는 의사가 운영하는 물리치료실이 질보다는 양적으로 뻔지르르했던게사실아닌가요. 핫팩,전기치료는 다른데서 다 하니까...테이핑이다..이침이다..마사지까지...물론, 평가없는 무대포식의 양적치료말입니다.비단 의사만의 문제도 아니고, 물리치료사만의 문제도 아닐겁니다.모두의 문제이지.하지만, 이번 입법청원안은 물리치료사만을 위한 개정안이 아닌 것을 잘 아실 겁니다.실력있는 의사, 실력있는 물리치료사가 인정받는 정당한 현실을 만드는 것이죠.물론, 이차적으로 환자분들은 양질의 치료와 서비스를 받게 될 것 입니다.장애우도, 노인도, 산업근로자도...여러분! 이것은 반듯이 알아야 할 것 입니다.이곳에서 물리치료사들을 비난하며,비하하고 입법청원에 반대하는 주류의 대부분은실력없는 정형,신경,재활의 중 하나일 것입니다.여기에서 의사들의 비난을 참아가며 정당성을 호소하는 물리치료사는 어쩌면 물리치료를 아끼고 사랑하는 사람일 것 입니다.그러니, 더욱 갈등적으로 보일 수 있습니다.하지만, 실력있고 소신있는 의사선생님들은 이번 물리치료사들의 입법청원에두려움보다는 당연한 일 아니냐는 식의 발언을 하시더군요.여기에 비난을 서슴치않는 의사분들의 자질을 한번쯤 생각해 보아야 할 것 입니다.소신있는 의사선생님이라면 비난보다는 비젼을 제시하며 보다나은 방법또는참여를 이야기 할 것이기 때문입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

즐

11.30 04:15

꼴통들 많다...주물럭들... 일은 안하고 이런데서 행패나 부리고..

댓글의 댓글달기

리스트보기

수고꼴통

11.30 04:52

의협은 인간으로서의 최소한의 도리도 저버리려 하고 있다.이런 말을 하면서도 지금도 의료기관에서는 별도의 장소로 환자에게 처방전 들려보내며 독자적인 진료를 하도록 하고 있으면서환자를 직접 대면하면 심대한 위험이 있다고 주장한다.단독개업은 무엇이고 현재의 물리치료실은 무엇인가단독이란 의사가 있느냐 없느냐에 의해서 결정되는 것이다.의사가 물리치료사에 있는거 없으면 단독이고 독립이고 독자적인 업무수행이다.물리치료사가 환자 면대없이 물리치료를 할 수 있는가말도 안되는 논리를 피력하는 것도 문제지만 이 주장을 앵무새 같이 되풀이 하는 사람이 있으니 나라꼴이 이지정이 아닌가 그러면서도 모두가 정부가 잘못이라고 하니.................

댓글의 댓글달기

리스트보기

물치사

11.30 05:06

이곳에서 헷갈리게 하지 말았으면합니다.의사 진단 + 물리치료의 필요성 인정 + 처방 (고용의 경우 원내. 고용포기시 원외)물리치료사의사의 의뢰서에 근거 물리치료실시(의료기관 또는 의료기관과 동일건물)기존의 방법과 다른 것은 동일건물내에 물리치료사의 영업권 인정입니다.환자1층 진료 - 지하나 2층의 기존 물리치료실 이용 물리치료 받음 또는 지하나 2층 이나 3층 물리치료원에서 물리치료 받음불편없음 -- 환자의 물리치료는 기존의 방법고 동일차이점 의사가 물리치료실 운영포기시 대신 물리치료사가 운영권 유지뭐가 면대하면 위험하고, 뭐가 단독개업 시켜주면 위험한가지금 방법과 진료형태는 같고 다만, 영업이익이 조금 변경된 것임에도 이를 가지고 호들값을 하고 있으나가슴에 손을 대고 오늘 당신들이 처방내는 환자 어디서 치료받고 있나 한번 생각해 보시요독립된 장소가 아닌 환자와 면대없이 물리치료사가 물리치료하고 있는지 없는지오늘부터 의사분들 물리치료시에 심대한 위험이 있어 잠못자겠구려 말이 되는 소리좀 하구려 오는 환자분들이 이소리에 엔돌핀이 막 나오는 구려 의협의 코메디 덕분에 환자분들 기분좋아하니 그나마 다행이구려 ...........과연 의사라 다르긴 다르군요 이런 기발한 치료법도 창충하니 말이외다....

댓글의 댓글달기

리스트보기

궁금

11.30 05:11

댓글의 댓글달기

리스트보기

유학생

11.30 06:44

언젠가는 바껴야할 문제인거 같습니다.서로 상충해서 합의된 결론에 이르기를...

댓글의 댓글달기

리스트보기

3 4 5 6 7 8910

국민물치

11.29 05:53

양심있는 판단을 기대했것만, 아쉽습니다.40년 넘게 국민건강을 위해 의사가 물리치료사를 지도한 내용은 무엇인가?전국 각 병의원의 물리치료 처방전을 국회로 보내드려야 인정하실런지.....작년 국감의 윤여준 의원이 뭐라 하였습니까?"물리치료를 빙자한 허위청구 및 과다처방" 두손으로 하늘을 가리는 행위에 대한 심판은 깨어있는 국회의원분들이 내려줄 것입니다.심평원 통계연감에 나와있는 물리치료관련 비용 12조원 중 순수물리치료비용은 3천5백억원 나머지 8천5백억원이 무슨 항목인줄 국민에게 속일수 있다고 용기내어 주장하시는게 앞으로 어떤 파장을 이끌어 낼지는 누군가가 책임져야 하겠지요.....끝으로, 선진국에서 교육을 받으신 분의 소신있는 답변에 대한 실망감을 금치 않을수 없군요.....국민들은 그만 파세요안그래도 국민들 힘들잖습니까?의기법이 조선시대의 경국대전도 아니고, 관습법 또한 아닙니다.행정법으로 존재하는 이상 시대가 변하고, 사회구조가 변함에따라 대의를 위해 개정되어야 함이 마땅합니다.아무쪼록 책임있는 언행 기대해 봅니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

시민

11.29 05:53

안의원님의원님 진정코 국민을 위해 의기법 개정입법에 반대하시나요제사 보다는 젯밥에 더 신경쓰는듯한 인상을 씻을수가 없군요안의원님도 국회의원 그만두시면 다시 의사로 돌아가 환자를 진료하시겠죠!!그러기 위해서는 국민의 건강권을 볼모로한 의사들의 돈벌이의 수단이 되어버린 물리치료를 결코 分家 시켜줄수가 없을겁니다. 안의원님!의원님은 물리치료사에게 물리치료 지도를 해보셨는지 묻고싶군요.또 진정으로 물리치료 지도를 하실줄 아는지요.물리치료사가 물리치료를 하다 발생하는 부작용과 응급상황의 사례를 들어 주시면서 반대를 하셨으면 많은 국민들이 의원님의 말씀에 더욱더 공감하셨을텐데요.막연히 의료기사는 의사의 보조적인 역할을 해야한다는 역설을 가지고는 명분이 약하군요. 진정으로 국민의 건강과 서민의 정책을 위해서는 의기법이 개정되어야 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

시민

11.29 06:05

의학의 아주 미미한 부분이라고 해도 되까요.하지만 환자를 치료한다는 점에서는 반드시 의사의 지도,감독이절대적으로 필요합니다.오히려, 더 지도,감독을 강화 해야하지 않나요?환자를 위해서라면 더 철저히 강화해야 할 듯 싶군요.물리치료사들이 침을 놓는 경우도 있다고 그러던데...이런 건 좀 더 철저히 단속해서 처벌해야죠.물리치료사가 침 놔도 되나요??

댓글의 댓글달기

리스트보기

성모마리아

11.29 06:08

국회의원 이전에 학문을 전공하신 분으로써소아물리치료, 산전/산후 물리치료, pelvic dysfunction 등의 전문 물리치료가미국에는 없던가요?궁금합니다. 한 집단의 사익을 위해 국민건강을 팔고, 학문적 가치조차 매도하는표현에 마음이 아픕니다.님을 위해 성모마리아께 기도드리겠습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

임상물리치료

11.29 06:11

현제 의료시스템을 전혀 모르거나 입법청원안을 제대로 숙지하지 못한듯합니다.의사가 진단하고 물리치료사가 물리치료를 하는데 누가 전문성이 없다는 말인지 .....그럼 의사가 물리치료하고 물치사가 진단을해야 전문성이 있나요..?현제 지도 문제는 의사 물리치료 order내고 한달에 한번도 물리치료실 와보지안죠물리치료실에 무슨 장비있는지,무슨기능을 가지고 있는지 모르는 의사분 많죠....의대에서 물리치료에 대해서 몇 학점이라도 있는지요?의사는 진단을해서 물리치료사에게 물리치료를 의뢰함이 논리 타당하다고 생각됩니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

맞겠죠?

11.29 06:18

흔히들 그럽디다.'선진국에는 어떻고...미국은 어떻고...'그런데 이런 부분은 꼭 혜택을 받는 부분이거든요.실상 우리나라 소득수준이나 환경 등을 따져보면 시기상조죠.미국의 경우를 들어 미국처럼하자면....의사들도 미국의료수가만큼 줘야합니까?미국 의사들 진료비가 30만원이 넘는데...우리나라는 7천원???우리나라의사들이 미국 의사들만큼 수가 올려달라고 해야되겠네요. ㅋㅋ우리나라 사람들은 이게 문제지요.하는 일은 ,수준은 후진국이면서 혜택,권리는선진국 사양을 요구하거든요....미국가서 물리치료원??? 개원 해보슈.물론 능력도 않되겠지만...무슨 핑계가 꺼떡하면 미국이고 선진국이야~

댓글의 댓글달기

리스트보기

물리치료사

11.29 06:23

예상되었던 글 내용에 놀랄것도 없습니다.허나 강조하고픈점은 안의원님도 입법청원이 옳다는건 알고계시지만의협의 허울좋은 감투때문에 어쩔 수 없으리라 봅니다.신앙의 힘으로 영혼만큼은 맑게 유지하세요.그리고, 힘내세요 의원님!저희 물리치료사들도 의원님 처지 백번 이해하고 있습니다.지켜봐 주십시오. 진정한 국민을 위하는 그런 법률개정이 어떻게 이루어지는지를.

댓글의 댓글달기

리스트보기

궁금

11.29 06:25

반대시라면 대안은?

댓글의 댓글달기

리스트보기

박종필

11.29 06:26

최소한 안의원이 말한 반대이유는 아니어야 했다.단독개원 청원이 대물협의 본질인냥 호도하여 반대한것.국민건강을 위한단는 것.의사의 지도가 무엇인지 알아보지도 않은체 의사의 지도하에 두어야 한다는 것.안명옥의원은 국회의원이 아닌 의사였다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

맞고요

11.29 06:32

예를들면 군인들 개개인 모두 총쏠줄안다고,총에 대해 총을 직접 쏘는 사람이 제일 잘안다고 계급장 떼고 단독으로 각자 독립시켜줘보자 그나라는 어찌되겠습니까......

댓글의 댓글달기

리스트보기