이곳에서 헷갈리게 하지 말았으면합니다.의사 진단 + 물리치료의 필요성 인정 + 처방 (고용의 경우 원내. 고용포기시 원외)물리치료사의사의 의뢰서에 근거 물리치료실시(의료기관 또는 의료기관과 동일건물)기존의 방법과 다른 것은 동일건물내에 물리치료사의 영업권 인정입니다.환자1층 진료 - 지하나 2층의 기존 물리치료실 이용 물리치료 받음 또는 지하나 2층 이나 3층 물리치료원에서 물리치료 받음불편없음 -- 환자의 물리치료는 기존의 방법고 동일차이점 의사가 물리치료실 운영포기시 대신 물리치료사가 운영권 유지뭐가 면대하면 위험하고, 뭐가 단독개업 시켜주면 위험한가지금 방법과 진료형태는 같고 다만, 영업이익이 조금 변경된 것임에도 이를 가지고 호들값을 하고 있으나가슴에 손을 대고 오늘 당신들이 처방내는 환자 어디서 치료받고 있나 한번 생각해 보시요독립된 장소가 아닌 환자와 면대없이 물리치료사가 물리치료하고 있는지 없는지오늘부터 의사분들 물리치료시에 심대한 위험이 있어 잠못자겠구려 말이 되는 소리좀 하구려 오는 환자분들이 이소리에 엔돌핀이 막 나오는 구려 의협의 코메디 덕분에 환자분들 기분좋아하니 그나마 다행이구려 ...........과연 의사라 다르긴 다르군요 이런 기발한 치료법도 창충하니 말이외다....
의협은 인간으로서의 최소한의 도리도 저버리려 하고 있다.이런 말을 하면서도 지금도 의료기관에서는 별도의 장소로 환자에게 처방전 들려보내며 독자적인 진료를 하도록 하고 있으면서환자를 직접 대면하면 심대한 위험이 있다고 주장한다.단독개업은 무엇이고 현재의 물리치료실은 무엇인가단독이란 의사가 있느냐 없느냐에 의해서 결정되는 것이다.의사가 물리치료사에 있는거 없으면 단독이고 독립이고 독자적인 업무수행이다.물리치료사가 환자 면대없이 물리치료를 할 수 있는가말도 안되는 논리를 피력하는 것도 문제지만 이 주장을 앵무새 같이 되풀이 하는 사람이 있으니 나라꼴이 이지정이 아닌가 그러면서도 모두가 정부가 잘못이라고 하니.................
입법청원의 의미는 크다.실력없는 의사가 가장 두려울 것 입니다.왜냐하면, 환자에겐 의사의 선택권 과 물리치료사의 선택권이 주어지기 때문입니다.의사는 이제 더이상 물리치료사에게 기댈 수 없고 또한 물리치료사도 의사에 대한책임전가를 할 수 없게됩니다.그동안 실력없는 의사가 운영하는 물리치료실이 질보다는 양적으로 뻔지르르했던게사실아닌가요. 핫팩,전기치료는 다른데서 다 하니까...테이핑이다..이침이다..마사지까지...물론, 평가없는 무대포식의 양적치료말입니다.비단 의사만의 문제도 아니고, 물리치료사만의 문제도 아닐겁니다.모두의 문제이지.하지만, 이번 입법청원안은 물리치료사만을 위한 개정안이 아닌 것을 잘 아실 겁니다.실력있는 의사, 실력있는 물리치료사가 인정받는 정당한 현실을 만드는 것이죠.물론, 이차적으로 환자분들은 양질의 치료와 서비스를 받게 될 것 입니다.장애우도, 노인도, 산업근로자도...여러분! 이것은 반듯이 알아야 할 것 입니다.이곳에서 물리치료사들을 비난하며,비하하고 입법청원에 반대하는 주류의 대부분은실력없는 정형,신경,재활의 중 하나일 것입니다.여기에서 의사들의 비난을 참아가며 정당성을 호소하는 물리치료사는 어쩌면 물리치료를 아끼고 사랑하는 사람일 것 입니다.그러니, 더욱 갈등적으로 보일 수 있습니다.하지만, 실력있고 소신있는 의사선생님들은 이번 물리치료사들의 입법청원에두려움보다는 당연한 일 아니냐는 식의 발언을 하시더군요.여기에 비난을 서슴치않는 의사분들의 자질을 한번쯤 생각해 보아야 할 것 입니다.소신있는 의사선생님이라면 비난보다는 비젼을 제시하며 보다나은 방법또는참여를 이야기 할 것이기 때문입니다.
