논문내용이 장문(長文)인데다 논문 앞부분이 중요하다는 생각에서 간략하게 올린다는 것이 이러한 오류를 발생시킨 것 같습니다. 그러나 현재 파브릭스는 그 대안으로 아스피린이 거론되고 있는 등 논란이 진행중인 사안임을 감안할 때, 기사 내용이 완전히 엉터리라는 독자님의 주장도 일부 과도한 부분이 없지않는 것으로 보입니다.앞으로는 더욱 신중히 기사작성 하도록 노력하겠습니다. 지속적인 관심 부탁드립니다.기사내용 수정: 이번 시험은 파브릭스를 단독투여한 그룹과 아스피린+넥시움(Nexium)을 공동 투여한 그룹을 비교 분석했다. 더 정확하게 말씀드리면 총 320명의 환자를 각각 반반씩 나눠, 한쪽에는 파브릭스를 투여하고, 또 다른 한쪽에는 아스피린+넥시움을 공동 투여했다.그 결과, 파브릭스를 투여한 환자군에서는 무려 13명(8.6%)에게서 궤양 출혈이 발생한 반면, 아스피린+넥시움을 공동투여한 그룹에서는 오직 1명(0.7%)에서 궤양 출혈이 일어났다.
논문내용이 장문(長文)인데다 논문 앞부분이 중요하다는 생각에서 간략하게 올린다는 것이 이러한 오류를 발생시킨 것 같습니다. 그러나 현재 파브릭스는 그 대안으로 아스피린이 거론되고 있는 등 논란이 진행중인 사안임을 감안할 때, 기사 내용이 완전히 엉터리라는 독자님의 주장도 일부 과도한 부분이 없지않는 것으로 보입니다.앞으로는 더욱 신중히 기사작성 하도록 노력하겠습니다. 지속적인 관심 부탁드립니다.기사내용 수정: 이번 시험은 파브릭스를 단독투여한 그룹과 아스피린+넥시움(Nexium)을 공동 투여한 그룹을 비교 분석했다. 더 정확하게 말씀드리면 총 320명의 환자를 각각 반반씩 나눠, 한쪽에는 파브릭스를 투여하고, 또 다른 한쪽에는 아스피린+넥시움을 공동 투여했다.그 결과, 파브릭스를 투여한 환자군에서는 무려 13명(8.6%)에게서 궤양 출혈이 발생한 반면, 아스피린+넥시움을 공동투여한 그룹에서는 오직 1명(0.7%)에서 궤양 출혈이 일어났다.
