뭔 일만 있으면 꼭 나서서 머리 내밀고 한마디 하는 것이 시민단체...그것도 좋다. 바람직한 시민 단체의 활동이란, 대안을 제시해야 한다고 본다.참여연대 관계자의 주장에 응급실 관련 얘기를 보면,환자들의 체감 지표를 반영하라고 하는데, 그래서 대부분의 병원이 응급실 항목에서c 이하의 항목이 나와있다. 우리나라 응급체계가 문제 있다는 것을 반영하고 있다.시민단체는 그 결과에 대해서 들여다 보지 않고 이런 소리를 하고 있나?즉 주장을 위한 주장이고 전혀 대안없는 비난만 하고 있다.개인적으로 필자도 이번 평가가 바람직하게 이루어지지 않았다는 사실에는 동의한다또 이번 평가를 실시할때 시민단체도 분명히 심사 일원으로 참여했다.잘못한 부분이 있다면 다른 사람은 잘못했는데 자기들은 잘했다는 말인가?왜 그때는 입다물고 있다가 이제 와서...결국 이런 저런 과정을 거쳐 개선하고 보완하고 그래야 발전해 가는거 아닌?시민단체... 당신들부터 평가좀 받아라, 정책 분석 능력 있는지, 선명성은 확실한지, 도덕적인지,,,요즘 툭하면 삼삼오오 모여서 시민단체랍시고 하면서하긴 지금 세상에 가장 무서운게 시민단체라고 하긴 한다만....
