이름 비밀번호
도배방지키
 26598658

댓글 8 예비 베플
댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순
형평성 06.07 02:08
기사는 쓴사람 혼자만이 보ㅡ는게 아닙니다. 객관적인 내용을 알리고 비판할려면 그 실상을 제대로 파악한 후 양면을 다 보아야 합니다. 그렇지 않은 경우는 괜히 사회 갈등만 조장하고 국민들의 스트레스만 쌓이게 하는 그야말로 안쓴거만 못한 결과를 낳게되죠. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
평시민 06.03 20:31
공단은 기능적으로나 시대적요구에서 이제는 쓸모없는 거대 공룡으로 시작이 잘못된 조직이 아직도 존재한다는 것은 좀....대기업 직장인도 명퇴하는 입장에 공단의 제정을 과도하게 사용 하는(40%?)...이런 부조리가...차라리 이부분을 백혈병 환자나 난치병환자들에게 사용함이 올바른 방향이죠...징수와 관리는 공단 하위직급들을 동사무소에 공무원전환을 하고 무언가 잘못 생각 하고 있는 공단 조직을 과감히 개편함이....약간은 소시민적 생각이니 오해 마시고...함께 어려운 날들을 슬기롭게 이끌어 가자는 생각입니다.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
병원맨 06.03 12:50
공단 직원들 하는일보다 월급 많이 받는것은 다알고 있는 사실이거늘 공단사람들이 이 기사에 알레르기성으로 민감하게 반응을 하는지 모르겠네요. 솔직히 자문해보면 월급 많이 받고 월급 많이 올르지 않았나요. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
웃긴 기자 06.03 10:01
데일리메디는 4년 동안 얼마나 올라나요?발표하시지요.... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
데일리 미치 06.03 09:26
아주 감정이 실렸구만, 자질도 문제지만 데일리메디의 미래가 암담--이보소! 기사는 그 의도가 있어야 하오. 공단의 임금이 높아 문제가 있다는 메세지를 국민에게 전달할 의도였다면, 유사기관(최소한 심평원, 연금)과 비교하고, 또 기관간의 평균 근속년수, 연령 등을 고려하여 비교해야지- 이런 노력은 전혀 없이 그냥 놀기 미안하니까 경영공시된 걸 핵심도 없이 쓰다니- 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
공단직원인데 06.03 09:10
내가 만 10년째 근무인데 아직 은행 신입 초봉보다 작소.물론 위의 평균 보수보다 작지.한심한 기자양반 공단직원의 평균 근속 근무기간이얼마인줄이나 알고 쓰는 기사인지.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
킬러 06.03 08:28
제대로 알아보고 글을 써야지....4년새 33%증가면 1년평균 8%꼴인데...물가상승률만큼만 줬으면좋겠구먼.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
12