"약대 6년제는 경제/문화자본이 취약한 학생들의 약대진학을 제약함으로써, 고등교육의 기회 불균형을 초래하고 교육비용이 늘어나 국민부담이 증가할 수 있다"는 지적은 반대로 의사 귀족을 말하는 것인가요? 그럼 반대로 어디 약사가 감히 6년을 배워 귀족이 되려는가 입니까? 이런 되도 않은 소리가 어디 있습니까?그리고 유럽의 약대 학제가 4년이라굽쇼? 알려면 제대로 알고 받아 쓰셔야지 제대로 사태파악도 못하고서 주는 말이라고 같이 취급합니까? 그럼 무식하고 성의없는 기자로 낙인 찍힙니다.하나 알려드리지요유럽은 약대가 4.5~5.5학년제가 있으면 이보다 더 긴경우도 있습니다. 이 예기만 하면 무식한 것들은 대번에 "거봐" 할겁니다. 그런데 중요한 것은 대학 1학년(교양과정)은 고등학교 때 모두 마치게 되지요. 우리도 그렇게 하면 5년제도 괜찮겠지요.모르면 묻는것이 아는 척하는 것보단 용감하고 좋은 겁니다.박기자님 당신도 의사들 처럼 몰라도 아는 척하지는 마세요. 아직 그러기에는 당신은 젊고 희망을 가질 수 있습니다.
