현대의학적으로 한약의 부작용을 분석했다구요? 그것이 한약의 진정한 부작용이고 전부라고 생각하세요? 저희 한의원에 오는 의사들은 무식하고, 바보인가요?한마디만 하겠습니다...우리말중에서 찌뿌둥하다 라는 표현이 있죠? 이것을 영어로 뭐라고 표현하죠?이만하겠습니다...각자의 영역에서 좋은 성과 있기를 빕니다...감사합니다
한의사들이 한약 처방하는 기준이 과학적인가 묻고 싶네요..그리고 수많은 한약부작용이 한의사들이 밝혀냈습니까? 그리고 한의사들이 그런 부작용을 알기나 하나요?많은 환자들이 한약 먹고 몸이 나빠져서 병원와서...병원서 그한약성분이 뭔가 분석을하고...간, 신장등 혈액검사,,생검을 해서 현미경으로 보고등등..많은 검사를 하고...기전을 연구해서..한약의 어떤 성분이 간세포를 어떻게 파괴하고..콩팥의 사구체의 어디를 어떻게 파괴한다고 밝혀낸게 현대 의학입니다...그런데 한의학은 xx인에게는 xx를 줘야하고 xx가 허한사람은 xx 를 써야하고 등..아무 터무니 없는 치료만 합니다..실제로..신생검을 했을대 한약을 먹은 사람은 일반정상 사람하고 다르게 특정한 micro(현미경) 소견이 보이는것도 이미 논문으로 전세게에 다 밝혀진 사실입니다...
산부인과는 부끄럽지도 않은가? 고유의 영역을 버리고 최근에는 비만, 피부미용까지, 그리고 건기식.... 불필요한 자궁적출술, 무절제한 제왕절개술, 수입원의 일등공신인 불임시술까지...또 낙태시술 당신네들 가족들에게도 그렇게 하실겁니까?비판만 하지말고 좋은 면은 받아들이시죠. 산부인과로 유명한 *병원에는 입원환자에게 한의사에 컨설트를 하고 협진치료하고 있으며, 출산후에도 산후 어혈제거와 기력보강을 위한 한약 치료가 좋다는 내용의 안내문도 주던데.... 그 병원에도 이 포스터가 붙을런지...
그런데 말이죠, 들어보니, 한방에서 치료하다가 잘못해서 악화되거나 제대로 진단하지 못하면, 양방에 보낸다던데요. 그리고 생약제의 성분이나 효과 부작용에 관한 연구도 결국 현대과학에 의해 이루어지고 있는 것 아닌가요? 한방에서는 현대의학의 관점에서는 한방을 이해 할 수도 없고, 분석할려고 해서도 안된다면서, 정작 한방에서 실험하고 논문 쓸때는 현대의학 방법을 이용한다면서요? 그건 어떻게 이해시킬 수 있나요?
유용한 성분과 유해성분이 있는 것으로 밝혀진 것도 현대과학의 업적이고 이중 부작용이 있는 부분은 감소 시키려는 노력과 금기로 해야 할 경우 등을 밝히고 정한 것이 다 현대과학(현대의학) 이지요~!님 말씀대로 이렇게 하자는 것입니다.현대 과학은 틀린 것은 공개하고 바로 수정합니다.수 백년 전 것을 무조건 옳다고 주장하지는 않지요~.
한의학에 대해 비전문가인 양의사들의 말을 함부로 들으면 안됩니다.전문가의 처방과 조언, 전반적인 치료계획에 따라 한약복용이나 생활관리가 이루어져야 합니다.선무당이 사람잡는다고, 양의사들 특히 한약이나 카이로프랙틱 등 자연의학에 대해 문외한인 양의사들이 함부로 하는 말들은 시민들의 양식을 흐릴 뿐입니다. 과학적인 근거가 검증된 자료 없이 자연의학을 폄하하면 안됩니다. 효과를 입증하는 현대과학적 연구결과가 아직 충분치 않다는 것이 효과가 없고 부작용만 많다는 연구결과가 충분하다는 말과 동의어는 아니니까요. 된장이 타임지에 불결하고 균이 득실거리는 독소와 같은 음식으로 소개되었던 것 아십니까? 불과 50년이 안된 일입니다. 하지만 지금은 된장이나 된장을 응용한 기능성 식품이 건강에 얼마나 좋은 음식인지를 말해주는 연구결과를 서구의 영양학자들이 앞장서서 내놓고 있습니다. 100년 앞을 내다보지 못하는 섣부른 독선과 아집을 되풀이하지는 말아야 합니다. 독선적인 양의사들 말입니다.
