댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

전공의

10.21 03:40

현행범이 아닌 다음에는 반드시 무죄추정의 원칙이 법정신의 기본입니다. 저 사람들 정말 한심하군요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

다른 의사

10.21 09:04

의사나 병원이 피해를 볼 수 있는 법안이지만 반대만 하면 더 욕만 먹는다.차라리 저 법안에 의사가 잘못이 없는 경우 그에 따른 손해 배상에 대한 내용을 첨부하고 또 병원에서 의료 문제로 법 적인 절차에 따르지 않고 병원에서 진료 방해등의 행위를 하는 경우 민형사상 책임을 묻고 진료 거부가 가능하도록 하며 의사나 병원측은 잘못이 없는 것으로 하도록 하는 내용의 추가에 더욱 힘을 써애할 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

의사

10.21 08:12

뭐 저를 비난하실 선생님들도 계시리라 사료되지만, 현실을 받아들여야 한다고 생각합니다. 일단 실행해 본 후에 문제가 나타나면 고치면 되겠지요. 물론 그 문제라는 것이 우리가 감당할만한 것인지는 잘 모르겠습니다. 그러나 우리에게 예측이나 대비라는 것들은 너무 사치스러울지도 모릅니다. 저도 우울증에 걸리려나 봅니다. 될대로 되라입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

나라가 암담

10.21 07:02

두고 보라.

댓글의 댓글달기

리스트보기

전부

10.21 07:00

앞으로 어떻게 되려나

댓글의 댓글달기

리스트보기

이젠

10.21 06:55

바이탈은 모조리 국립병원, 공공병원으로 보내야 됩니다.의료기관 개설자에 기본적인 책임을 뒤집어 씌우겠다니..초저수가의 강제 의료보험하에서 당연히 나라가 책임지도록 해야죠.

댓글의 댓글달기

리스트보기

Smart

10.21 06:15

Medical treatment involves inherent risks and good will. It doesn't make sense to bring criminal charges to a Fedex man who's accidentally dropped an expensive porcelain. Likewise, it doesn't make sense to bring criminal charge against a surgeon whose patient died, despite best of his efforts. To bring criminal charges in medicolegal cases should be extremely selective, and in most cases, very ignorant to do so.YMCA and NGO people are ignorant studids, to say the best.

댓글의 댓글달기

리스트보기

잡과

10.21 06:12

vital 하고 무관한 마이너만 득실거리겠군..진짜 의사는 없어지고..장사꾼만 더 늘겠는걸..

댓글의 댓글달기

리스트보기

나나

10.21 05:52

의사짓하기가 나날이 힘들어지는구나

댓글의 댓글달기

리스트보기

허허

10.21 05:46

이참에 생명 왔다갔다하는 환자는 아예 안봐야지.죽겠다고 살려달라는 환자 열심히 봐봤자 잘 해야 본전이고혹여 잘못되면 의사의 과실여부에 상관없이 형사에 또 민사에...거기다가 이젠 의사가 지 잘못 없다는 증거까정 내놔야 한다는데...그뿐인가?의료숫가나 높은가? 삭감은또 안하고?그렇다고 사고나면 물어주는 돈도 비례해 적은 것도 아니고...물어주는 돈은 미국과 비슷하지만 받는 돈은 1/10도 안되고민사 뿐 아니라 형사 책임까지 져야 하고이젠 의사가 스스로 무죄를 증명까지 해야 한다니...이런 개판인 세상에 누가 미쳤다고 응급환자, 중환자 보나?중환인고 수술이고 다 필요없고 이제 미용과나 하던지 다른 일로 전업이나 해야것다.아픈 환자들~~~ 앞으론 그 잘난 한의사나 점쟁이한테나 가보슈.

댓글의 댓글달기

리스트보기

잘못되간다

10.21 05:12

의료사고 안나도록 제대로 된 의료환경을 만들생각은 안하고..이게..뭔지...완전 의사 죽이기만..신경을 쓰네..

댓글의 댓글달기

리스트보기