민간보험이 건강보험에 비해 비효율적이라는 것을 모르는 사람도 있는가?건강보험은 관리비도 5%미만이고 또 국고부담도 있어서 보험료 부담에 비해 150%이상의 비용효과가 있다고 생각한다. 그런데 민간보험은 광고비, 모집비, 행정관리비, 이윤 등을 생각한다면 보험료에 비해 60%정도 밖에 돌려주지 않습니다. 민간보험으로 건강보험을 대체한다면 보험료는 2-3배이상 늘어날 것입니다. 과대광고에 속지 마시길.....
건강보험을 기반으로 해서 나머지 영역에서 민간보험이 본인부담금 정도해주는 원리를 망각하고 무작정 민간보험 선호하는 것은 잘못된 판단.단적인 예로 민간보험 원하는 사람 건강보험에서 제외시켜 준다면 민간보험 가입한 사람은 보험료 100만원 내고 60만원 정도 혜택을 누리는 반면 건강보험은 정부보조와 직장 다니는 사람은 사용자가 반을 보조해 주고 관리운영비는 고작 4만원 정도로 비교가 되지 않는다. 민간보험 활용하는 대가로 보험가입자들이 연간 4조원을 보험사에 대가를 지불하는 것이고 내년 확대를 고려할 경우 총규모 15조원 중 6조원이상이 보험사에 지불하는 비용-결국 민간보험과 건강보험 비교 상대가 아니라 어떻게 상호보완적인 관계를 설정할 수 있을까를 검토해야 할 문제임.정부의 민간보험 도입과 관련된 목적을 잘 살펴보면 알수 있죠. 의료를 산업경쟁력 관점에서 육성하기 위한 재원조달의 일환으로 민간보험을 도입한다 - 곧 가격 더 올려서 의료계가 돈벌이가 되도록 한다는 점에서 현재 우리 여건에 타당한 정책대안인지를 생각해 볼 문제 - 보험전문가
응답결과를 보면 "조사결과에 따르면 응답자의 88%는 현재 건강보험료 부담금에 대해 비싼편이라고 대답했으며, 여성의 경우는 무려 92.6%가 이 같이 생각했다".라고 했는데 그러면 앞으로 민간보험료는 얼마로 책정이 되나요? 이익의 극대화를 위해 도입되는 민간보험이 현실화 된다면 국민들은 의료보험료도 내고 민감보험료도 내야 하나요?자세히 아시는 분들은 답좀 달아주세요. 지금 건강보험료가 비싸다고 응답한 사람들에게 민간보험 도입시 낼 민간보험료를 산정해서 다시 한번 질문해 보면 아주 아주 재미있는 결과가 나올것 같군요? 민간보험은 결코 공짜가 아니거든요!!! 안그래요???
가진 자 들이여, 도덕적 의무를 다하라. '메디'계통은 대부분 노블리스 아닌가.민간보험이 활개치면, 공보험이 위축되기 마련이고, 공보험이 위축되면 일부계층을 제외하고 나머지 국민은? 영리를 목적으로 하는 민간보험이 국민의 건강을 지켜줄까? 이 조사는 돈많은 민간보험회사에서 했어야 하는데----- 이름만 빌려준 거 아녀?
