이름 비밀번호
도배방지키
 85915579

댓글 14 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
한누리 01.03 15:59
삼성 등 굴지의 재벌기업들이 주도하는 민간보험 도입을 위한 장기간의 투자와 핵심인물들의 포섭이 드디어 구체적인 음모를 드러냈다. 의료보험 강제지정이다 낮은 수가 다해서 이를 귀찮은 통제다 간섭이라며 회피에 노력해 온 의료계가 민간보험사들의 전략적인 포석이 말려 물인지 불인지도 모르고 뛰어 들고 있구나. 미국을 보라, 공보험과는 비교도 되지 않는 대기업들의 살인적인 원가절감 요구와 통제 간섭, 결국은 민간보험사들이 의료기관을 종속시키거나 잠식하고 있는 사례는 보이지 않는가 ?민간보험 들 돈도 없는 가난한 서민들은 이제 어디로 가야 하나 ?능력 곧 돈 없으면 이제는 헌법에 보장된 국민의 건강과 생명 보존도 한낮 헛구호에 지나지 않고 가난한 자여, 질병에 고통을 끌어 안고 조속히 세상을 뜨는 수 밖에 달리도리가 없는 삭막한 나라가 되어 가는구나. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
김형식 01.18 07:13
현 건강보험제도의 보험자 측면에서 볼 때 민간보험의 의료수요 확대는 보충형이라는 점때문에 당연히 건강보험재정에도 나쁜 영향을 미칠 것이 분명하다. 그만큼 건강보험재정운영 여건을 어렵게 만들 것이다.이에 따라 민영보험이 확대되면 건강보험 보장성 확대를 지연시킬것이며, 의료기관간 계층화 및 국민들간의 의료소비 양극화도 심화시킬 것이 당연히 예상되므로 공보험의 보장성을 확대하여야지 민간보험 확대는 국민들의 의료비부담만 가중시킬것이다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
변희종 02.19 04:24
민간의료보험이 목적하는 바는 가입자에 대한 의료보장보다는 보험료 수입을 이용한 수익 창출이므로 저소득 고위험 계층의 가입을 거부하고 고소득 저위험 계층을 선별적으로 가입시킴으로써 계층간 양극화를 심화시킬 우려가 있다. (변희종) 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
비슬산 03.05 01:37
현행 실손형 민간의료보험은 법정본인부담금의 70%까지를 실비로 보장할 수 있도록 설계되어 있어 의료이용자의 도덕적 해이, 불필요한 의료이용을 부추길수 있다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
kjh 03.05 01:38
건강보험의 법정본인부담금은 국민의료보장제도의 재정 건전성을 유지하기 위한 중요한 국가보건정책 수단임을 알아야 한다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
눈꽃아비 03.05 04:35
민간보험은 공공보험의 부족한 부분을 메우는 보충적 역할에 그쳐야 합니다. 건강보험 보장성 약하다고 민영보험을 확대시키면 건강보험 보장성 확대는 지연 될 것이며, 의료기관간 및 국민들간의 의료양극화도 심화시켜 결과적으로 국민의 의료비부담만 증가시킬 것이다 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
서양일 03.12 04:43
민간보험이 효율성이 없다는 것은 삼척동자도 알 것이다. 광고비, 모집비용, 행정비 거기다 이윤도 포함된다. 민간보험위주로 국민건강을 보장할려면 현재보다 2-3배이상의 민간보험료가 들것이다. 민간보험의 도입은 건강보험으로 모든질병을 치료할 수 있는 수준까지 만든 다음으로 미뤄야 한다 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
  12