댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

jgs115

12.26 05:57

보험료가 흑자 나면 국민으로 되돌려줘야지요....혜택을 단계별로 확대하여서민들이 좋은 의료서비스를 받을수 있도록....

댓글의 댓글달기

리스트보기

김호창

12.26 08:03

건강보험료가 흑자로 전환됨에 따라서 공단은 공단의 주인인 조합원들에게 본인부담을 최대한 줄이는 등 보장성 확대에 앞장서서 주민들의 복지증진에 힘써야 될것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

서초박

12.26 08:31

암 등 중증질환에 대하여 정부는 지속적으로 보험급여를 확대하고 있으나 의료기관에서는 노출되지 않는 비급여도 분명 있음을 인식하고 비급여내역을 면밀히 파악하여실질적인 본인부담율이 줄어들도록 하여야 할것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

이철수

12.26 11:25

정부일각에서 추진하고 있는 의료산업화에 대비하여 공적의료체계인 건강보험의 보장성을 더욱 강화하여 전국민 의료보장체계의 확고한 기틀을 다져야한다. 내가 낸 보험료의 1.6배나 혜택을 주고있는 건강보험에 비하여 민간보험은 낸 보험료의 70% 수준도 혜택을 못받고 있다하니 건강보험의 보장성을 강화하여 서민들의 의료비부담을 덜어줘야 할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사동

12.27 07:53

공보험인 건강보험은 흑자를 국민들의 건강을 위한 보장성 확대에 지출하는 것이 당연하지요. 이익을 최대 과제로 삼는 민간보험과는 달라야지요. 최근 보장성 확대를 위한 정부정책과 공단의 노력에 갈채를 보냅니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

남박사

12.28 00:27

옆나라인 알본도 80%, 우리보다 늦게 시작한 대만도 85%, OECD 평균 75~80%, 우리나란 이제 겨우 61.3%..그런데 여기에 민간의료보험 확대, 영리의료법인 허용 한다고..또 거기다가 국고보조금도 안준다고..도대체 정부는 어떤 생각으로 소시민을 죽일려는 정책들을 내놓는지...쯧쯧 제발 소시민들 살리는 올바른 정책 좀 하소..제발

댓글의 댓글달기

리스트보기

박강희

12.28 01:00

최근 건강보험 보장성을 높이기 위해 다각도로 노력하는것으로 안다. 암 등 중증질환자에 대한 급여혜택이 늘어났고 앞으로도 더 많은 보장이 확대된다고 언론에서 들었다. 그렇지만 그러한 내용이 피부에 와닿지 않아 무슨말인가 했더니 요즘 근로자연말정산때문에 병원진료비내역을 확인해 보았습니다. 감기로 인하여 이비인후과에 가서 3000원을 지불하고 나왔는데 그건에 대한 공단부담비가 11500원정도 부담되는것으로 보고 너무나 깜짝 놀랐습니다. 건강보험이 아니었다면 그 금액을 전부 내가 부담하였을거라는 것을 생각해보니 새삼 건강보험이 나에게 해주는게 없다고 생각하고 그 중요성이 피부에 와닿지는 않았지만 진료비내역서를 보고나서야 보이지 않는 지원군이란 생각이 들었습니다.사실 월급받을때마다 건강보험료로 얼마가 공제될때마다 아까운 생각이 들었지만 미래의 건강을 위한 저축이라고 생각하기로 하였습니다.건강보험관계자 여러분 감사합니다...

댓글의 댓글달기

리스트보기

12 3 4 5 6 7

서초박

12.26 08:31

댓글의 댓글달기

리스트보기

이철수

12.26 11:25

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사동

12.27 07:53

댓글의 댓글달기

리스트보기

남박사

12.28 00:27

댓글의 댓글달기

리스트보기

박강희

12.28 01:00

댓글의 댓글달기

리스트보기

정복실

12.28 02:13

늘 가까이 있는것의 소중함을 모르고 지내는 일은 흔합니다. 건강보험의 경우도 그런것 같습니다. 보험료 고지서가 날아들때마다 아깝다는 생각만하게 되고 도움은 없다고 생각하기 일쑤입니다. 그러나 진료비 영수증을 찬찬히 들여다 보면 내가 낸 보험료보다 훨씬 많은 보장을 받았음을 알 수 있습니다. 더우기 요즘들어 암 등에도 보장을 확대하고 있으니 얼마나 고마운 일입니까.. 정말 집안에 암환자 하나 있다면 온 집안이 무너질 정도로 어려운 일이었는데 건강보험에 암이 적용되니 이제 걱정이 없는듯합니다. 그런데 요즘 사보험의 건강보험 도입이 논란이 되고 있습니다. 아무래도 영리를 목적으로 하는 영리법인은 영리부분 만큼은 소비자에게 되돌려 줄 수 없습니다. 건강보험이야말로 공보험으로 지켜가야만 합니다. 그래야만 서민층도 병원문을 자주 드나들 수 있지 이것이 무너진다면 중.서민층은 참으로 어렵고 서러울 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

주윤심

12.28 04:29

현재 저의 시어머님께서 병원에 입원중입니다. 늘상 건강보험료가 빠져나갈때는 짜증도 많이 났었습니다. 사실 아직도 비보험이 많은 것에대한 불만이 없는 것은 아닙니다. 그러나 어머님의 진료비 계산서를 받아보면 그런것에 대산 불만이 어느 정도 해소됩니다. 지금 현재 보험이 적용되지 않는 상태에서 진료비를 납부하고 있다면...글쎄요...지금처럼 가족의 평화가 유지될 수 있을까요? 요즘 민간병원도입이네 뭐네해서 잘은 모르지만 서민들과 부자들의 진료혜택도 부익부빈익빈으로 되돌아 가려한다는 얘기를 들었습니다. 지금 있는 건강보험이 더 확대되고 강화되어 보통사람들도 좀더 경제적 고통없이 건강하게 살 수 있게되길 기대합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사동

12.28 04:43

건강보험 보장성 확대는 정말 환영할 일입니다. 우리나라 의료비 지출은 거의 살인적이라 암등과 같이 중증 진료를 하게 되면 서민은 물론 중산층까지도, 생존을 위협하는 현실입니다. 이에 건강보험의 보장성은 꾸준히 확대 되어야 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사동

12.28 05:28

요즈음 일어나고있는 건강보험관련 기사를보면 곧 공보험이 붕괴될 것 같은 위험을 느끼지 않을 수 없다. 현재 건강보험이 보장성을 높이기위해 중증질환자에대한 혜택부터 다각도로 노력하고있다 그러나 그 모든것들은 비용이 따르게마련이다. 현재 사회복지부분의 정부부담도 늘어나야하고 필요비용에따라 보험료율도 올라야하는것이 필수사항이다. 그리고 남수진도 없어야하는데 요즈음 일어나고있는현상들은 결국은 공보험이 무너질위기로 치닫고있다. 이미 사보험에서 실손형보상으로 사보험을 다 한가지씩은 들고있어 건강보험에서 미처 채우지못한 비급여부분을 메우고있으며 건강보험이 좀더 보장성이 확대되어 공보험으로 자리를 확고히 잡은상태에서는 사보험과 공보험을 국민이 선택하도록 한다면 모르되 현재상태에서 섣불리 제도가 바뀐다든지한다면 대다수의 국민들은 옜날 의료보험 시작전의 시절로 되돌아가 아파도 병원문턱도 못가보게 될 것이다. 이러한 상황을 정부는 면밀히 분석검토하여 착오를 일으키지 말아야할것이다 .

댓글의 댓글달기

리스트보기

최미영

12.28 06:56

우리는 이를 선진국의 발전된 제도인양 잘못 알고 있습니다. 이 제도가 도입되면 더 나은 의료혜택을 누릴 수 있는 것으로 알고 있지만 사실은 부익부빈익빈의 전형적인 제도인 것입니다. 일례로 대표적인 선진국인 미국의 경우를 보더라도 서민층이 병원문을 넘기가 아주 어렵고, 또 한달 열심히 일한 보수는 민간보험료를 납부하는데 사용한다고 하니 우리가 알고 있는 선진국의 의료혜택의 범위와는 다소 괴리가 있다고 볼 수 있죠. 저도 깊은 내막은 모르지만 왜 실시 해야만 하는지를 알고보면 답이 있을 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기