댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

강남구

01.04 07:33

민간보험 도입이 국민의 의료비지출이 더욱높아 지게될것이며 공보험이 축소됨에따라 국민의 의료서비스의 형평성이 악화되어 빈익빈 부익부 현상이 가중화 될것으로것으로 생각됩니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

압구정역

01.04 08:22

건강보험을 보완하는 실손형 민간보험이라고 하는데 건강보험에서 제외되는 대부분은 이 보험에서도 제외되었는데 구체적으로 무었을 보완하겠다는 것인가요. 민간보험에 배를 불려주기 전에 공공보험부터 보장성을 확대하는 것이 우선이 아닌가요. 개인별 보험료도 결코 낮은 가격도 아니군요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

존큐

01.14 11:19

미국의 의료보험을 소재로 다룬 존큐라는 영화를 본적이 있다.주인공이 아들의 심장수술을 위해 고군분투하는 내용. 보험에는 들었지만 해당이 안되고 결국은 인질극까지 벌려야 했던 주인공.아들을 위하는 아버지의 노력엔 감동을 받았지만 미국 의료보험체계의 현실을 적나라하게 비판하고 있다. 영화에서처럼 미국에서는 의료보험 혜택을 받지 못하는 사람이 대다수라고 한다. 우리나라도 이제 민간보험 시대가 열린다.일부 기업의 배불리기식이 아닌 국민들을 위한 정책이 무엇인지 생각해야 한다. 우리도 미국의료체계의 수순을 밟게 되지 않을까 걱정이다. 돈많은 사람들이야 가슴에 와닿지는 않겠지만 늘 경제적 부담을 안고 사는 국민들에게는 가슴에 상처로 남을 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

pjs

01.23 06:57

-의료와 건강의 양극화를 심화시키는 단초가 될것이 자명하고, -병원 들은 건강보험환자 보다 민간보험 환자를 선호 할 것이고, 따라서 의료이용 차별화 하는 문제 야기, 경제력있고 건강한 부유층은 민간보험으로 질병위험이 높은 저소득층은 공보험에 남아 보험재정은 더욱 악화 되고 이래서 민간건강보험은 활성화는 악순환의 서곡

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

dudtn

01.02 01:25

이것 저것 다 제외하고 얼마나 혜택을 주는지 궁금하다. 사기업이 판매하는 보험은 주 목적이 영업이익에 있을것인대 과연 국민들이 건강보험에서 받는 혜택만큼 받을 수 있는지가 궁금하다

댓글의 댓글달기

리스트보기

2006년

01.02 02:22

새해 아침부터 수고 많으십니다.열심히 하십쇼.그럼 국민들이 알아서 건강보험료 착실하게(?) 냅니다.공보험의 주 목적은 도대체 무엇인지 궁금해하는 국민들 많다는 거 항상 잊지말구요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

보험

01.02 03:59

직장 건강보험은 민간보험으로 들면 국가 건강보험은 안들어도 되나요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

한누리

01.02 17:00

민간보험은 어쩔수 없이 이윤을 추구하는 기업이니 선진국처럼 적정수준 이상의 이윤을 추구하지 못하도록 규제가 필요하다. 또한 국가의료보장의 한축을 담당하는 기능과 의료보험을 합리적으로 보완하는 기능을 담보한 여건 하에서 검토되어야 한다현재 윤곽이 드러난 민간보험 상품을 보면 부담액이 비해 보장내역이 괜찮다는 생각이 들지만 가족수를 고려하면 역시 비싼 수준이다. 그러면 중산이하 민간보험을 가입하지 못하는 사람들이 상당한 소외될 수 밖에 없어 정부차원의 대책이 동시에 마련되어야 만 하겠다. 그리고 이와 관련하여 국민개개인의 질병정보 공개는 국가의료보장의 일부를 담당하는 역할과는 정반대의 기능으로만 작용하기 때문에 절대 공개되어서는 안된다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

hankj61

01.03 03:19

의료의 상업화에 따른 사치성 의료쇼핑으로 2중 3중 국민 의료비가 증가될 우료가 다분한 민간의료보험의 실효성이 과연 얼마나 될것인가 궁금 하군요!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사동 그사람

01.03 06:18

뭐 그리 보장에서 제외되는 것이 많은교?돈 되는 것만 보장해 주고 돈 안되는 건 죄다 빼버리것다?

댓글의 댓글달기

리스트보기

정복실

01.03 07:07

보통수준의 4인가족을 기준으로 한 보험료가 아무리 적어도 거의 5-6만원.. 절대 적은 금액은 아니군요. 그런데도 보장에서 제외되는 것이 대부분.. 55세 이상은 가입조차도 안된다면 모든 질병의 대부분이 늙어서 보장받기 위해서 지금 1년에 한번도 병원에 안가지만 보험료를 꼬박꼬박 내고 있는것 아닌가요?? 좀 너무하단 생각이 드네요. 과연 얼마나 만족 할 수 있을지 의문입니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사동

01.03 07:13

실손형보험이 병원만 가면 건강보험에서 안되는것 다 보상해주는줄알고 가입할텐데 즉 요양기관을 이용하면 한만큼 보상도 더 받는다고생각하고 생보사의 실손형보험에 가입한다면 가입자분들은 공보험의 의료비지불액을 증가시키며 본인이 낼비용도 더 커지고 결국 공보험의 보험료가 인상되는것은 잘 알고있으신지 모르겠습니다.그 사보험보험료로 병원가서 내는 본인부담금으로 내는것이 훨씬경제적이지않을가요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

남박사

01.03 07:13

그럼 지금까지 나온 민간보험하고는 뭐가 달라...해줄라면 전부 다 해줘야지 빼긴 왜 빼..지금도 보험 다 넣고도 헤택도 63%밖에 못 받잖아요?..건강보함은 180%나 혜택받는다고 하던데..글구 세대주 한 사람만 납부해서 가족들 헤택을 다 주면 모를까? 얼마나 비싼줄 알아요?..건강보험은 혜택율은 좀 적어도 아버지가 내면 가족들은 다 혜택 보잖아요..민간보험에 들어가는 보험료를 건강보험으로 대체하면 100% 무상으료헤택을 볼수있다고 하던데...재벌회사님들 그렇게 국민들을 위해서 봉사할 수 없겠나요?...부우탁해요

댓글의 댓글달기

리스트보기

강남녀

01.03 23:13

정말 믿을수 있는건지....국민들 눈속임하는건지...하도 당하고만 사는 사람들이 억울하다는 생각이 드는군요. 정말 국민들을 위한 보험이면 얼마나 좋은까...깨끗한 나라에서 살아보는게 소원입니다요.

댓글의 댓글달기

리스트보기