이름 비밀번호
도배방지키
 32646176

댓글 18 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
pjs 01.23 06:57
-의료와 건강의 양극화를 심화시키는 단초가 될것이 자명하고, -병원 들은 건강보험환자 보다 민간보험 환자를 선호 할 것이고, 따라서 의료이용 차별화 하는 문제 야기, 경제력있고 건강한 부유층은 민간보험으로 질병위험이 높은 저소득층은 공보험에 남아 보험재정은 더욱 악화 되고 이래서 민간건강보험은 활성화는 악순환의 서곡 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
존큐 01.14 11:19
미국의 의료보험을 소재로 다룬 존큐라는 영화를 본적이 있다.주인공이 아들의 심장수술을 위해 고군분투하는 내용. 보험에는 들었지만 해당이 안되고 결국은 인질극까지 벌려야 했던 주인공.아들을 위하는 아버지의 노력엔 감동을 받았지만 미국 의료보험체계의 현실을 적나라하게 비판하고 있다. 영화에서처럼 미국에서는 의료보험 혜택을 받지 못하는 사람이 대다수라고 한다. 우리나라도 이제 민간보험 시대가 열린다.일부 기업의 배불리기식이 아닌 국민들을 위한 정책이 무엇인지 생각해야 한다. 우리도 미국의료체계의 수순을 밟게 되지 않을까 걱정이다. 돈많은 사람들이야 가슴에 와닿지는 않겠지만 늘 경제적 부담을 안고 사는 국민들에게는 가슴에 상처로 남을 것이다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
압구정역 01.04 08:22
건강보험을 보완하는 실손형 민간보험이라고 하는데 건강보험에서 제외되는 대부분은 이 보험에서도 제외되었는데 구체적으로 무었을 보완하겠다는 것인가요. 민간보험에 배를 불려주기 전에 공공보험부터 보장성을 확대하는 것이 우선이 아닌가요. 개인별 보험료도 결코 낮은 가격도 아니군요. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
강남구 01.04 07:33
민간보험 도입이 국민의 의료비지출이 더욱높아 지게될것이며 공보험이 축소됨에따라 국민의 의료서비스의 형평성이 악화되어 빈익빈 부익부 현상이 가중화 될것으로것으로 생각됩니다 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
야인 01.04 01:18
상품 내용을 보니 역시 국민을 위한 것이라기 보다는 돈 남는 장사를 하는 것은 확실하구만 보험회사가 주식회사이니 주주들의 이익을 위한 상품만 개발하는구만 글구 보장성이 무한대도 아닌데 왜 실손형이라는 말을 쓰누 하여간 돈 버는 일에는 돈 많은 놈들이 앞장서는구만..... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
압구정 정 01.04 01:06
건강보험에서 제외되는 비급여부분을 대부분 보상해 주는 것으로 생각할수 있는데 보험회사에 불리한 이런 저런것 다 빼고, 결국 생색만 내는 보험이군요.1인당 몇만원씩 내고 실손형보험에 가입할 바에는, 그 돈으로 건강보험료를 더 내고 보험혜택을 늘리는 것이 훨씬 가입자에게 유리하겠네요 대한민국의 보험회사들 돈 잘버는 이유를 한 번 생각해 볼 기회네요 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
강남녀 01.03 23:13
정말 믿을수 있는건지....국민들 눈속임하는건지...하도 당하고만 사는 사람들이 억울하다는 생각이 드는군요. 정말 국민들을 위한 보험이면 얼마나 좋은까...깨끗한 나라에서 살아보는게 소원입니다요. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
123