그럼 지금까지 나온 민간보험하고는 뭐가 달라...해줄라면 전부 다 해줘야지 빼긴 왜 빼..지금도 보험 다 넣고도 헤택도 63%밖에 못 받잖아요?..건강보함은 180%나 혜택받는다고 하던데..글구 세대주 한 사람만 납부해서 가족들 헤택을 다 주면 모를까? 얼마나 비싼줄 알아요?..건강보험은 혜택율은 좀 적어도 아버지가 내면 가족들은 다 혜택 보잖아요..민간보험에 들어가는 보험료를 건강보험으로 대체하면 100% 무상으료헤택을 볼수있다고 하던데...재벌회사님들 그렇게 국민들을 위해서 봉사할 수 없겠나요?...부우탁해요
실손형보험이 병원만 가면 건강보험에서 안되는것 다 보상해주는줄알고 가입할텐데 즉 요양기관을 이용하면 한만큼 보상도 더 받는다고생각하고 생보사의 실손형보험에 가입한다면 가입자분들은 공보험의 의료비지불액을 증가시키며 본인이 낼비용도 더 커지고 결국 공보험의 보험료가 인상되는것은 잘 알고있으신지 모르겠습니다.그 사보험보험료로 병원가서 내는 본인부담금으로 내는것이 훨씬경제적이지않을가요?
보통수준의 4인가족을 기준으로 한 보험료가 아무리 적어도 거의 5-6만원.. 절대 적은 금액은 아니군요. 그런데도 보장에서 제외되는 것이 대부분.. 55세 이상은 가입조차도 안된다면 모든 질병의 대부분이 늙어서 보장받기 위해서 지금 1년에 한번도 병원에 안가지만 보험료를 꼬박꼬박 내고 있는것 아닌가요?? 좀 너무하단 생각이 드네요. 과연 얼마나 만족 할 수 있을지 의문입니다
민간보험은 어쩔수 없이 이윤을 추구하는 기업이니 선진국처럼 적정수준 이상의 이윤을 추구하지 못하도록 규제가 필요하다. 또한 국가의료보장의 한축을 담당하는 기능과 의료보험을 합리적으로 보완하는 기능을 담보한 여건 하에서 검토되어야 한다현재 윤곽이 드러난 민간보험 상품을 보면 부담액이 비해 보장내역이 괜찮다는 생각이 들지만 가족수를 고려하면 역시 비싼 수준이다. 그러면 중산이하 민간보험을 가입하지 못하는 사람들이 상당한 소외될 수 밖에 없어 정부차원의 대책이 동시에 마련되어야 만 하겠다. 그리고 이와 관련하여 국민개개인의 질병정보 공개는 국가의료보장의 일부를 담당하는 역할과는 정반대의 기능으로만 작용하기 때문에 절대 공개되어서는 안된다.
