댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

보통사람

03.26 03:43

민간보험은 국민의 의료서비스를 개선하는 쪽으로 진행되어야 하는데 실손형은 오히려 공보험을 위축시켜 서민들의 의료접근성을 더 떨어 뜨릴것이므로 신중한 접근을 해햐한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

영심이

01.04 11:20

민간보험이 도입이되면 부자들은 있는 돈 그냥 써도 생활에 지장이 없겠지만, 가난한 서민들은 민간보험에 가입도 어려울 뿐더러, 설령 가입하였다 하더라도 가게가 파산이 날 정도로 힘겹게 보험료를 물어야 할 것이다.그러기에 형편대로 납부하고, 똑같이 진료를 받는, 건강보험의 보장성 제도를 늘리는 것이 국민들을 위한 제도라 생각이 듭니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이상민

01.04 11:42

현재 의료보험의 본인부담율(비급여 포함)이 높아 민감보험에 대한 내용을 얼핏 보면 본인의 능력 선택에 따라 혜택을 볼 수 있을것 같아 관심을 가질 수 있으나, 내용을 깊이 들여다 보면 현재의 공보험 체계를 무너뜨리는 위험한 발상이 아닐 수 없음을 쉽게 알 수 있다. 서유럽 및 가까운 일본과 대만 등에서는 보장성이 이미 80% 정도임에도 오히려 보장성을 더 확대하려 하는데 우리나라는 역행하여 국가에서 오히려 공보험을 포기하고 자본주의 논리인 부익부 빈익빈 현상을 부추기는 민간보험 도입을 방관하고 있어 의료의 양극화로 국민분열은 물론 일반 병의원이 존립치 못하고 파산하는 사례가 비일비재 하리라는 사실을 쉽게 예측 할 수 있을것이며, 이로인해 일반서민의 병의원 출입 문턱은 더욱 높아져 돈 없어 치료를 못받고 죽음을 기다려야 하는 일이 발생하지 않는다고 누가 장담하겠는가! 간절히 바라건데 정부에서는 가뜩이나 경제가 어려워 살기 어려운 우리 서민을 방치하는 누를 범하지 않기를 바라며, 오히려 공보험보장을 확대하여 아플때 돈걱정 없이 치료라도 제대로 받게끔 해 주시길 두손모아 간절히 부탁드립니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

미즈강

01.04 11:53

민영 의료보험시대의 개막은 우리 한국사회에서도 빈익빈 부익부의 위험수위를 앞당기는결과를 초래할 것이다.새해 시정연설에서 노무현 대통령은 TV를 통해 한국사회의 양극화가 우려된다는새해의 메시지가 정책적으로 현실적인 문제로 다가오는것 같다.그동안 빈약하지만 저비용으로 저급여 밖에는 하지못하는 국민건강보험이지만 그래도 빈부의 사회를 통합하면서 사회보험의 취지를 그나마살리면서 보장성강화를 확대하기위해 정부의 국고지원확대를 요구하며꾸준히 자구노력을 통해 미흡하지만 서민의 입장을 대변하였다고 본다. 그러나 민영의료보험의 확대와 병원의 영리법인화로 외국계병원들이밀물처럼 들어온다면 그동안 쌓아온 공보험의 체계 뿐만 아니라사회의 통합을 근간으로하는 건강보험이 취지가 한순간에 무너지는 혼란을 격게 될것이다. 기초생활수급자 보다는 좀 낫다고 하는 차상위계층의 절대 다수가 건강보험의수혜자로 저비용으로도 동일한 급여를 받을수있는게 건강보험이다.지금 미국은 국민건강보험은 없고 민영의료보험이 판을 치는 최고라고 하는나라에서 민영보험을 가입하지 못해 4,5천만명이 의료보험의 사각지대에서제대로 진료조차 받지 못해 고통을 받고있는 것이 현실이다.민영의료보험의 개막은 공보험보다도 영리를 추구하는 사보험를 통해그리고 영리병원을 통해 잘사는 사람 뿐만아니라 절대다수의 중산,차상위계층의 호주머니를 털어우리삶의 질을 바닥으로 추락시키는 결과를 초래할것이다.국가정책적으로 용인되어서는 안되는 일들을 추진하고있는 정부와국민은 안중에도 없고 이를 호기로 삼아 돈벌이에만 혈안이 돼있는 보험사와 의료계의 각성을 바란다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

7475

01.04 12:50

요즘 인터넷 신문을 열게 되면 민간보험이 도입이 된다고 한다.민간보험이 도입이 되면 부유한 계층이야 있는 돈 가지고 더 좋은조건의 민간보험에 가입을 할 것이고, 경제적 부담능력이 없는 대다수의 서민들만 공보험에 남는다는 얘기인데, 요즘 같이 살아가기 힘든 세상에 ...... 정말 힘드네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

swlee

01.04 14:22

선진국중 민간의료보험이 가장 넓게 보급된 나라가 미국인데, 미국은 선진국중 유일하게 전국민을 대상으로 하는 의료보장제도가 없는 나라이기도 하다. 뿐만 아니라 건강수준은 OECD 국가중 최하위권이며 매면 200만명 이상이 의료비로 파산할 정도이다. 이는 민간의료보험이 막대한 가계,기업,정부의 지출을 초래하여 경제발전에 장애요인이 된다는 것을 의미한다. 미국의 자존심이라고 하는 제너럴모터스의 정크본드 추락도 종업원에 대한 연금과 의료비용의 부담에 원인이 있다는 것이 이해갈만 하죠.....

댓글의 댓글달기

리스트보기

yschoi

01.04 22:53

KPPO는 환자의 이익을 극대화 한다는데 과연 얼마나 환자들에게 이익을 줄것인가 이해가 안된다 민간보험 회사는 영리를 목적으로 어떻게 하면 지출을 안하려고 과거 병력등 복잡한 약관을 들먹이며 물고 늘어질것이고(현재 생명회사들을 보면),병원은 환자유치에 혈안 될것이고 이래저래 죽어나는 것은 국민들 그 중에도 서민들은 의료비 증가로 세상 살기가 점점 힘들어 질것이다. 우리나라의 공보험의 보장성을 참여정부가 약속한 70%가 된후에 민간보험의 활성화가 논의 되어야 하지 않을까??

댓글의 댓글달기

리스트보기

오솔길

01.05 00:35

얼마전 만성 알레르기성 비염으로 고생하고 있는 아내에게 평소 알고 지내던 보험회사 모집인이 실적올리려고 그러는지, 좋은 상품이 있다고 하면서 가입을 적극 권하여, 다른 보험회사 모집원들은 만성비염으로 치료중이라고 하면 물어보지도 않는데, 이 모집원은 지정된 병원에서 검진을 받으면 결과에 따라서 가입이 가능하다면서권유하여 끌려서 그 의원에 가서 검사받고 2일후 연락오기를 증상이 심하여 보험료가 10만원을 넘어간다고 말하여, 처음에 5,6만원이면 된다고 하였는데 지금 납부하는 건강보험료보다 많다니...현재 건강보험으로 치료를 잘받고 있으므로 너무 부담이 커서 가입할수 없음을 분명히 의사전달하고, 영리목적의 보험회사에서는 절대로 손해볼 일을 하지 않는다는 것을실감하였다. 그러면서, 의료사각지대에 있는 영세민이나 아내처럼 지병이 있는 사람은 그림의 떡이라는 생각이 들었고, 선진국처럼 건강보험료를 조금 더 부담하더라도 아프면 환자들이 큰부담없이 건강보험으로 치료받을 수 있도록 건강보험 보장비율을 높여나가야 할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

윤하엄마

01.05 04:42

처음 보험가입을 할때와 나중에 보험금을 지급할때 또는 만기시 보험회사에서의 답변은 전혀 다른경우가 많다. 언제나 실적올리는데 급급하여 공공연히 이루어지는 일들이다.. 그렇다면 이제는 건강보험의 부족함을 채우겠다 하면서 국민들을 속이고, 나중에는 어떻게 답변과 대응을 할것인가... 정말 궁금하다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

hankj61

01.05 06:08

이제는 대형보험회사 및 병원에서 까지도 돈 버는데 혈안이 되어 국민들의 의료서비스를 단보로 열악한 의료시장에 마구 치구 들어온다. 이런 산업화 논리는 공공성의 최후 보루로 꼽히는 국민의 의료문제를 시장에 맡기겠다는 것으로 국가보건의료정책을 포기 함이다. 따라서 정부 관계자는 좀더 심도있는 연구와 노력으로 이문제를 다시 검토함이 옳지 않겠는가!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

정신차려라

01.09 11:27

의료부분에서 정부 부담을 덜고자 무턱대고 미국식 민간보험을 도입하여 서민들이 파산상태를 겪어봐야 알수있을까 정말 한심하다...아직도 빈곤한 노동자와 농민이 다수 인구를 차지하는 나라에서, 세계 제일 부유한 나라인 미국 의료를 모방하려는 자체가 큰 모순이다. 제발 정신좀 차려라 정부야!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기