이미 시행을 하고 있는 나라들을 보면 그 피해가 얼마나 심각한지를 금방 알 수 있지않는가? 그런데도 민간보험 도입을 해야 하는지... 민간보험회사는 이익을 내기 위한 상업적인 회사가 아닌가 말이다. 그 이익을 왜 국민들의 부담을 통해서 확보해 주려고 하는지 이해를 할 수가 없다. 많이 발생하는 병은 보상도 안 해주고 늙고 병들은 사람은 가입을 거부할 것이고, 이건 국민을 위한 정책이 아니다! 심사숙고를 바란다
민간보험의 대표적인 나라인 미국도 민간보험 도입의 폐단이 무척 큰데 공공보험의 보장성을 점차 늘리고 있는 현재의 시점에서 굳이 민간보험을 도입하려는 취지를 생각해보아야겠네요 민간보험이 도입되면 당연히 병원문턱은 높아질수밖에 없을텐데.. 진정으로 국민들을 위한것이 어떤건지 생각해주세요
민간보험을 적용해서 사회보장제도를 운영하는 나라의 실태을 기사만 보아도 알수있을 것을 우리나라는 이상하게도 재벌, 대형의료기관, 대형 손해보험사 등이 원하는 민간보험을 하려한다. 기존 건강보험에서는 현 손해보험에 가입한 보험료를 건강보험에 납부한다면 1원도 본인부담없이 의료혜택을 볼수 있다는 이야기도 있다.나중에 정부의 부담과 국민 총의료비 증가에 따른 국민의 어려움은 누가 책임질까...
미국은 민간보험위주로 국민의료보장을 하고 있다.그런데 국민의 15%인 4500만이 보험에 못든 사람이 있다고 한다. 의료보험의 사각지대에 있는 사람들이죠... 그리고 의료의 질은 높다고 하지만 그것은 돈 많은 사람들 때문이다 부자들은 돈 많이 내고 호화진료 받고 가난한 서민들은 맹장수술에 가산 탕진하고.... 이런 제도는 민간보험위주로 하기때문이다. 국민의 기본권의 하나인 건강할 권리를 소홀히해서는 안된다...
민간보험의 대표적인 나라인 미국도 민간보험 도입의 폐단이 무척 큰데 공공보험의 보장성을 점차 늘리고 있는 현재의 시점에서 굳이 민간보험을 도입하려는 취지를 생각해보아야겠네요 민간보험이 도입되면 당연히 병원문턱은 높아질수밖에 없을텐데.. 진정으로 국민들을 위한것이 어떤건지 생각해주세요
민간보험을 적용해서 사회보장제도를 운영하는 나라의 실태을 기사만 보아도 알수있을 것을 우리나라는 이상하게도 재벌, 대형의료기관, 대형 손해보험사 등이 원하는 민간보험을 하려한다. 기존 건강보험에서는 현 손해보험에 가입한 보험료를 건강보험에 납부한다면 1원도 본인부담없이 의료혜택을 볼수 있다는 이야기도 있다.나중에 정부의 부담과 국민 총의료비 증가에 따른 국민의 어려움은 누가 책임질까...
미국은 민간보험위주로 국민의료보장을 하고 있다.그런데 국민의 15%인 4500만이 보험에 못든 사람이 있다고 한다. 의료보험의 사각지대에 있는 사람들이죠... 그리고 의료의 질은 높다고 하지만 그것은 돈 많은 사람들 때문이다 부자들은 돈 많이 내고 호화진료 받고 가난한 서민들은 맹장수술에 가산 탕진하고.... 이런 제도는 민간보험위주로 하기때문이다. 국민의 기본권의 하나인 건강할 권리를 소홀히해서는 안된다...
