댓글이 없습니다.

국민사랑

01.18 00:33

영국의 대처수상은" 모든 부문은 산업화하되 국방과 의료는 예외"라는 단언을 통해 당시 어려웠던 영국을 성공적으로 이끌었다는 평을 받고 있다. 의료가 왜 산업화가 되어야 하는지? 산업화가 되면 무엇이 좋은지? 과연 의료마저 양극화가 되면 그 후유증을 어떻게 할 것인지? 국민편에서 보면 무엇이 좋은지? 과연 사회적인 합의나 공감대는 형성이 되었는지? 국민들의 부담은 없는지?? 등등 검토할 과제가 산적해 있음에도 의료산업화라는 환상을 미리 정해 놓고 너무 서두른다는 생각을 갖게 한다. 의료는 산업화의 대상이 아니다. 너무 서두르지 않았으면 좋겠다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 45

한 시민

03.22 12:52

시장 중심적 의료체계는 필연적으로 의료비 폭등을 유발시킬 것이며, 이는 각 분야의 산업경쟁력 저하와 함께 국민부담 증가의 결과로 나타날 것이라고 말한 의료연대회의는 진정 국민을 생각한 주장이라고 느껴진다..

댓글의 댓글달기

리스트보기

chy123

03.14 17:01

의료 산업 선진화라는 게 병원들 돈 많이 벌게 해주는게 아니라는 것은 삼척동자도 알만한 일이다. 허울 좋은 의료산업 선진화 보다 아직도 돈이 없어 의료 혜택의 사각지대에서 신음하는 국민들부터 먼저 살펴보는게 순서가 아닐까......

댓글의 댓글달기

리스트보기

Rkd74

03.12 09:17

의료산업선진화는 꼭 필요한 일이다. 그러나 의술에 시장 논리를 적용하는 건 잘못된것 같다. 외국계 제약회사가 우리나라에서 돈을 많이 번다고 하는데 이런것 부터 막아야 될것 아닌가요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

아랑이

03.12 09:13

'제약, 의료기기, BT산업 등 의료서비스 연관 산업의 기술혁신 유도'는 정말 좋은 생각인 것 같은데, 다른건 의료연대회의 주장이 올바른 것 같네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

마이산

02.27 14:31

국민은 병이나도 돈부담없는 제도를 원한다. 큰병이나도 돈 덜주고 치료받을수 있는 제도를 만등어야 한다

댓글의 댓글달기

리스트보기

국민생각

02.20 14:38

의료선진화를 하려면 그에 앞서 건강보험 보장성을 먼저 강화해야 한다 현재 건강보험의 보장성은 60%라고 하지만 선진국의 80%에는 비하면 아직도 빈약하기 이를데 없다. 공단에서는 보장성 비율을 2008년까지 70%정도로 높이겠다고 하니 지켜보고 그 때가서 의료산업화를 논의해도 늦지는 않을 것이다. 의료산업 선진화한다고 한답시고 민간보험회사와 대형병원에 이익이 돌아가는 제도로 전락하지 않을까 우려된다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

kjc

02.20 14:09

황우석이한테 그만큼 당했으면 됐지.. 정부는 아직도 꿈을 못 깨시나?쪼그만 나라 싱가폴, 대만도 나라가 지어준 병원이 대부분이라 하데...인술을 갖고 돌벌이하려는 사람들한테 놀아나지 마소! 제발 좀...

댓글의 댓글달기

리스트보기

지중해

02.19 01:47

의료산업선진화위원회의 인적 구성원 나도 궁금, 누굴 위해 만드는 걸까, 무지 의심스럽다

댓글의 댓글달기

리스트보기

저격수

02.14 16:01

의료연대회의 든 의료산업선진화위원회 든 하여간!국민에게 어떻게 접근하고 있는건가요?모든 정책이 국민에 의한 국민을 위한 방향으로 가야할건데,과연 얼마나 국민에게 알권리를 제공하였는지...가진자들만 이해하고 수긍하면 만사 오우케이? 지방선거가 얼마 남지 않았지요? 민의를 두려워하는 마음으로 해결하시길...

댓글의 댓글달기

리스트보기

등대

02.14 15:00

의료산업이 선진화되면 얼마나 좋을까그러나 여기서 말하는 선진화란 극도의 시장논리가 개입된 경쟁체제를 의미하는 듯하다. 자세히는 모르겠으나 의료시장에 지나친 경쟁요소가 개입되면 표면적으로는 서비스가 개선되고 좋아질거 같으나 그과정에서 발생되는 부작용 또한 만만치 않을 것이다. 즉 비용의증가, 이 비용의 부담계층이 누가 될것인가 하는 문제에 대하여 진지한 고려가 선행되어야 할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기