댓글이 없습니다.

뚱땡이

01.19 08:24

선진국일수록 복지에 관하여 정부에서 투자하는 비율이 높은데, OECD가입국이라고 난리더니, 어째서 의료비는 국민에게 넘기려는 겁니까? 결국 개개인이 민간보험에 가입해서 진료받으라는거 아닙니다. 그럼 정부에서는 어떤 혜택을 주나요???양극화 해소가 아니라 고착입니다.결국 돈 있는 사람만 좋은 병원에가고, 돈 없는 서민은 병원도 못가는거 아닙니까?민간보험도입을 서민의 편에서 생각해 주세요!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

아줌마

01.19 07:27

아무생각없이 몸이 바쁜 아줌마지만, 요건좀... 아이를 키울때 내아이가 사회에 보탬이 되는 아이로 자라나길 바라고 다들 그런 부모의 맘으로 자랐을건데..정책이란 밥을만드는 분들의 눈엔 늘 주위에서 밥먹고 인사하는 비슷한 사람만 국민으로 보이는건지.. 가난한 올챙이 였던 적은 없나요? 의료시설이 못마땅하고 수준이 떨어져 외국으로 돈쓰러 가는 사람도 있겠지만, 우리주위에 돈은 좀 벌지만, 아픈 식구가 있음 빈곤층으로 전락해야하는 사람이 대다수란걸 제발 기억해주세요! 나라가 잘살아야겠지만, 어떤식으로 나라가 돈을 벌지도 중요하지않나요..누굴위해 국민의복지를 팔고계신건지.. 과연 영리병원이나 민간보험이 당신들이 돕고싶어하는 사람에겐 남의떡이란걸 아시는지, 또 부자에게 콧웃음거리란걸 아시는지..정말, 묵묵히 가난함을 받아들이는 다수 국민의 선량한 복지를 무엇과 바꾸시는겁니까.. 다시한번만 땅에 팽개친 올챙이를 생각해주십시요!

댓글의 댓글달기

리스트보기

gma

01.19 07:15

우리 이웃의 소외된 계층을 생각한다면 이럴 수는 없습니다. 그들이 무슨 죄가 있어서 매번 내몰려야 합니까? 국민복지 말만 하지 마시고 진정 국민을 위한 정책이 무엇인지 생각해 보십시오. 이 나라는 부유한 계층들만 있는 곳이 아닙니다. 백성들이 등돌리는 나라가 진정한 나라겠습니까?

댓글의 댓글달기

리스트보기

직장인

01.19 01:27

양극화 해소를 위한 한해가 되기를 간절히 바랍니다.그러나 그 추진과정에서 의료시장개방, 병원영리법인허용, 민간의료보험도입등이 과연 양극화 해소에 도움이 되는 정책인지 다시한번 재고를 바랍니다.사회주의 국가가 아닌 자유민주주의 국가인 우리나라의 과실을 최대로 누리고 있는 현 정부의 리더그룹들은 자신들이 쟁취한 힘을 정말 중산층과 서밈들을 위한 정책을 추진하여 주기를 간절히 바랍니다.의료시장개방등이 과연 우리나라의 근간을 이루는 중산층과 서민들을 위한 정책인지 의문을 가질 수 밖에 없습니다.현재 무상의료가 실시되어 있는 것도 아니고 의료보호대상자에대한 충분한 재원도 확보되어있는 것도 아닌 상태에서 조금 큰 질병에 걸리게되면 바로 중산층및 서민층은 하위계층으로의 이전을 의미한다고 생각됩니다.국가정책을 추진함에 있어서 충분한 심의와 분석 평가를 거쳐 시행되리라 믿지만다시한번 의료시장개방, 병원영리법인 허용등 국가중요시책들을 점검하시어 우리나라 국민모두가 양질의 의료서비스를 받는 나라가되기를 간절히 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

양극화

01.18 23:57

양극화가 도를 넘어 90 대 10 도 무너진다는데 90에 해당하는 전체 국민은 질높은 교육과 의료서비스는 남의 이야기가 되겠군...대한민국 10% 를 위한 "질높은 교육과 의료서비스"인가? 아니면 대한민국 90%를 외면하는 정책인가? 대한민국 10% 만세..만만세...ㅉㅉㅉ

댓글의 댓글달기

리스트보기

에이구

01.18 23:44

의료서비스가 개방되면 1등 국민과 2등국민으로 양분화되고 사회가 경제적 빈부격차뿐만 아니라 수명의 격차까지 생기겠군.........ㅉㅉㅉ

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

hwa

01.23 05:54

민영보험회사는 영리목적으로 수익증대가 목적임을 알아야 합니다결국 저소득 및 질병으로부터 고위험 계층은 가입을 거부할 것이고고소득 및 저위험 계층을 가입시킴으로써 빈부의격차를 높이고사회계층간의 양극화를 심화시키는 양상으로 갈 것입니다.이런 웃기는 민간보험 도입, 어처구니 없는 정책임을 우리모두 새겨야 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

청연

01.20 13:11

"사회 전체적인 양극화 해소를 위해 일자리를 많이 만들어야 하고 그 일환으로 의료와 교육 분야의 시장 개방이 필요하다"고 ...그래서 영리병원 허용과 민간보험 도입해서 병원 경쟁력 높이고, 외국환자들이 우리나라에 와서 많은 돈을 들여 모든 질병을 치료하고, 그러면 엄청난 의료 서비스 일자리 창출되고, 사회 전체적인 양극화는 사라지고, 이 얼마나 아름답고 행복한 구상인가? 로또복권 1등 당첨 되었을때를 예상하고 당첨금 사용처를 계획하는 일과 무엇이 다른가? 진정 국민들의 양극화를 해소하려면 우리국민들의 가슴부터 따뜻하게 해 주는 정책은 어떨지? 교육시장 개방으로 부자들의 자녀들은 초등학교 시절부터 외국을 안방 드나들듯하고, 저소득층 자녀들은 방학이라 추운 날씨에 무료급식도 못먹는 상황인데.. 의료시장 개방하면 외국환자들이 몰려올까? 우리나라 환자들이 외국으로 몰려갈까? "시장개방의 목적으로 일자리 창출" 이라고? 일자리 만드려다 국민들을 헤어나지 못할 "의료 양극화의 사지"로 몰아넣는 그야말로 "빈대 잡으려고 초가삼간 다태우는" 우를 범하지 않기를....

댓글의 댓글달기

리스트보기

잉글랜드

01.20 07:14

정부에서는 사회적으로 양극화를 해결하기 위해서는 일자리 창출이 필요하다고 역설하면서 사회안정망에 대한 확대와 의료서비스의 공공성 강화 대책이 아닌 의료시장 개방과 외국계 병원의 국내 진출로 해결하려고 하고 있다. 이건 매우 위험한 발상이라고 생각한다. 결국 병원비가 몇배 비싼 부자들만 가는 그런 병원을 만들어서 양극화를 해결한다는 발상 자체가 한심하다고 생각한다. 양극화를 해결하기 위해서는 의료 공공성를 통한 사회 안전망의 확충이며 공공 서비스를 창출해야 할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

동참합시다

01.20 05:51

전국민건강보험 적용 이전을 생각해 보셨읍니까?그 당시 건강보험증이 없어 병원에 가고 싶어도 못가고...병원비에 허덕이다 결국 치료한번 제대로 못받고 아까운 생을 마감하는 이들도 있지 않았습니까지금 민간보험도입이 그 결과를 초래하는 것 입니다.돈 있는 사람은 민감보험을 가입하여 보험료 낸 만큼 최고의 의료서비스(호화스러운병실등)를 받겠다는 제도이고, 서민들은 생계가 어려워 보험료(민간보험)및 병원비가 없어 아파도 병원을 못가는 신세가 될 것입니다.생계적으로 어려운 서민층들에게 이런 엉터리 정책은 필요없다 생각됩니다..서민들 그만 죽입시다......

댓글의 댓글달기

리스트보기

공적보험강화

01.20 02:50

정부에서 대체 미국에서 조차 가장 실패한 정책으로 꼽히는 의료영리법인화와 민간의료보험제도를 도입하려는 저의가 무엇인지요. 대체 이게 대통령께서 말씀하신 사회 양극화 해소 방안인가여? 돈있는 사람들만의 병원을 만들고 민간보험 가입케 하는게...저소득층은 보건소나 가서 진료받고 건강보험은 그들만의 보험으로 만들겠다...이게 양극화 해소인가여...연초부터 참말로 황당합니다!

댓글의 댓글달기

리스트보기

kangcn

01.20 02:42

의료시장이 개방되면 외국계 병원들이 국내로 진출하게 되는바 ,경쟁력있는 대형병원은 생존가능할지는 모르겠으나 대다수 중소병원들은 경쟁력에서 뒤쳐지게 됨은 물론 의료이용에 있어서도 부유층들은 외국계병원을 이용할 지는 모르겠으나 대다수 국만들은 외국계병원을 이용하지 못함으로서 의료의 양극화 현상을 초래함으로서 국민정서가 이원화되어 결국 복지국가의 대명제인 사회통합에도 역행하는 결과를 초래할 것이 뻔하므로 의료시장개방을 은은함은 당치도 않은 소리이니 철회되어야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

공적보험강화

01.20 02:40

"사회 전체적인 양극화 해소를 위해 일자리를 많이 만들어야 하고 그 일환으로 의료와 교육 분야의 시장 개방이 필요하다" 일자리 조금 늘려주고자 전 국민을 또 다시 구렁텅이로 밀어 넣으려 하는군요...진정한 일자리 창출이란 기업하기 좋은 환경을 만들고 규제를 과감히 풀어서 해외로 빠져 나가는 기업들을 다시 국내에서 투자하도록 만드는게 우선이 아닐까여..

댓글의 댓글달기

리스트보기

kyunghwa

01.20 02:25

민간보험도입은 도대체 서민을 위한 제도인지.... 도저히 믿을 수 없습니다.질병과 경제적 어려움으로 어려운 서민들에게 민간보험도입으로,납부하는 보험료에 기준하여 진료한다는 것은 어려운 상황에놓인 환자들에게 이중으로 부담, 경제적 부담을 가중시키는 일이며결국 경제적으로 부유한 사람들만 가입하고 잘 사는 현상을 초래하게 될 것입니다.민간보험도입 절대반대!!!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

wjdalrud

01.20 02:18

각 분야 양극화의 심각성을 지적하는 중, 의료 분야의 민간보험 도입 및 질 높은 대학교육이 일자리 창출과는 무슨 연관이 있는지? 대통령 연설중 양극화를 더 부채질하는 느낌이 든다. 민간의료보험 도입 등으로 의료서비스를 받지 못하는 취약계층이 더 많이 늘고 사회적 위화감만 조성될 것으로 보이지 않습니까? 현재 건강보험의 보장성을 더 높여 취약계층의 경제 부담을 줄여 줄 생각은 하지 않고, 어떻게 하면 서민들의 주머니를 더 털어 낼까 생각들만 하니...

댓글의 댓글달기

리스트보기

dlscjsrjanf

01.20 01:51

양극화해소는 서민들을 잘살게 하자는 것이 아닌지요? 그러나 내용을 보면 양극화 해소가 아니라 양극화를 더 심화시킬것 같은 생각은 나만의 생각일까요? 영리법인, 민간의료보험도입으로 누구를 살찌우려는 건가요? 민간보험에 가입할 수 없는 서민들은 어쩌라고요. 국민들의 이해와 협조를 구해 현재의 건강보험으로도 충분히 의료혜택을 누릴수 있도록 해야한다. 돈없어 치료 받지 못하는 국민이 없도록 하는것이 복지국가이며,또한 정부에서 말하는 양극화 해소책이 아닐런지요?

댓글의 댓글달기

리스트보기