댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

wnd001

02.09 23:43

민간보험도입은 일부 고소득층을 상대로 할 수밖에 없고 건강보험은 결국 서민만 남아 재정부실을 초래하여 결국에는 서민은 아파도 갈곳이 없어지고 계층간 갈등과 사회양극화만 심회시킬뿐입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

사랑사랑

02.10 00:01

공공의료기반이 취약한 상황에서 민간보험 도입은 부유층을 위한 양극화를 심화시킨다. 주요 선진국이 공보험 급여비율이 80%이상 확보하는 것이 요구된다...

댓글의 댓글달기

리스트보기

1, 2번 사랑

02.10 00:40

우리나라는 공산국가가 아님다. 당신이 가진자가 되보세요. 모든 인간지사 생옹지마 올시다. 당신네들 생각하는 것을 보면 무조건 평등을 외치는데, 아가페적 평등은 없는것 보다 못 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

yjh01

02.10 02:29

민간보험이 활성화된다면 결국 죽는 것은 지방 소형병원이다 대다수 의사들은 민간보험을 반대한다 거대자본, 외국자본에 우리의 자본을 유출하는 민간보험 활성화에 대다수 개원의들은 반대한다

댓글의 댓글달기

리스트보기

민간보험!!

02.10 09:26

민간보험이 활성화 되면, 과연 의료시장의 여건이 개선될 까요..?예상컨대, 아닐거 라는 겁니다.. 자동차보험에서 XX화재의 사례를 보듯, 의료인과 병의원은 보험사에 예속되는 노비제의 단초가 될것 입니다.의료인 들이시여..가슴은 뜨겁게 가지시되 머리는 차갑게 하는 지혜가 필요합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

아이론캔디

02.10 11:03

진정한 의료개혁이란 민간보험 활성화 대신 공보험인 건강보험을 더 튼튼하게 하고 상업적 의료서비스 육성이 아닌 공공 의료를 강화하는 것입니다.실손형 민간보험은 개원가의 경영난을 덜어주기는 커녕 대형병원들과의 수익격차가 더 벌이고 공보험의 재정악화를 가져와 모두 망하는 지름길입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

고은

02.11 12:55

민간의료보험 도입 시 의료양극화 현상이 심화되고 의료비에 대한 가격통제 기능이 약화될 것이고, 건강보험의 적용되지 않는 비급여부분의 국민의료비가 상승하게 되며 공보험의 재정적 위축을 가져와 오히려 더욱 후퇴된 의료서비스를 받을 가능성이 높아지게 되므로 현재 우리나라의 실정과는 맞지 않다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

12 3

1, 2번 사랑

02.10 00:40

댓글의 댓글달기

리스트보기

yjh01

02.10 02:29

댓글의 댓글달기

리스트보기

민간보험!!

02.10 09:26

댓글의 댓글달기

리스트보기

아이론캔디

02.10 11:03

댓글의 댓글달기

리스트보기

고은

02.11 12:55

댓글의 댓글달기

리스트보기

므흣

02.14 01:55

국력(경제력)이 약해서 외국자본과 의료기관이 들어오고 있으니 하루라도 빨리 국채를 갚으면 된다. 우선 대한민국 국기인 태극기 형상을 보아라 태극무늬 처럼 휴전선이 만들어 졌지 않느냐 하지만 태극기 전체적인 형태로 봐서는 한반도가 전세계의 요지가 되어 세계제일의 부자국가가 되어 한국어가 전세계 공통어가 될것이고 우리나라병원이 최고 병원이 될 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

야인

02.14 02:13

민간보험이 도입되면 의료계는 엄청나게 좋아질거라는 환상만 이야기한다 그런애기를 하면서 문제는 거의 없는 것처럼 마치 부작용은 없고 만병통치약이라도 되는 듯이.. 김진현위원의 말처럼 소비자는 안중에도 없고 그들은 과연 무엇을 바라는지... 남을 진정 생각하는 가슴 따스한 사람이 되자!! 국민들은 거대기업의 속셈을 다 안다

댓글의 댓글달기

리스트보기

의적 황길동

02.14 04:55

지금은 공적건강보험의 보장성을 더 강화하고 다져야 할 때이다!중증 진료자 및 암 환자에게까지 의료보험을 확대해가고 있는 이 시점에, 민간보험의 도입은 자라나는 새싹에 얼음물을 끼얹는 처사라고 생각한다.말 그대로 민간 의료보험이다. 자기가 낸 만큼의 의료서비스를 받아야한다는 말이다.실례로 우리는 이미 경험하고 있다. 우리가 들고 있는 대부분의 보험들이 가입할때는 안되는게 없는것처럼 얘기하지만 막상 보험금을 타려고 하면 약관에 의거한다면서 이러저러한 이유를 들어 깍고 깍아서 최소한의 보험료를 수령하게 된다. 괜히 들었나 싶은 생각이 들때가 한 두 번이 아니다. 하지만 사보험이기 때문에 어쩔 수 없다고 체념하게 된다. 영리를 목적으로하는 사보험이기 때문에...이것이 민간보험의 현실인것이다.이걸 건강보험에까지 도입하겠다고 하다니!!!!일단 아프면 병원에 가게 되고 병원갈 때 제일 먼저 찾는게 건강보험이다.가난한 사람은 적은 보험료를 납부하면서도 보험급여는 차별없이 받는게 건강보험이다.반면 민간의료보험은 납부하는 보험료에 따라 차별적으로 보험급여를 받아야한다. 돈 많이 내면 질 좋은 혜택 받고, 돈 적게 내면 질 낮은 혜택 받는 것이다.부익부 빈익빈 현상이 의료 서비스에까지 나타나게 되는 것이다.아파도 맘대로 병원 못 가는 세상이 되어 버리는 것이다. ㅠ.ㅜ미국과 독일 국민들이 머리 아파하는 제도 중 하나가 민간의료보험이다.선진국에서도 잘못된 제도라고 인정하는데 왜 이걸 하려고 하는지...일부의 이익을 위해 그리고기득권을 가졌다하는 사람들에게 힘을 실어 주기 위한 이 제도 절대 반대한다.민간의료보험은 공공의 적이다!!!

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사동 막둥이

02.14 06:22

공적보험 적용 국민과 민간보험자에게 제공되는 의료서비스에 차이가 발생하게 될 경우 의료보장에 대한 국민불만, 무용론이 급격히 확산될 가능성이 있고, 민간보험사는 이익창출을 목표로 경영을 하기 때문에 고액청구 가능성이 높은 과거병력자, 노인들에 대해서는 높은 보험료를 부과하는 방법으로 보험가입 억제를 시도할 것이다. 또한 중장기적으로 민간보험으로 가입자가 이전하여, 특히 부담능력이 있는 계층 중심의 이탈로 양국화가 더욱 심화될 것이다미국과 독일은 민간보험을 도입하여 실패한 대표적인 나라이다. 이들 국민들은 사회보험도입을 원하지만 정치적 이해관계, 민간보험 업계 기득권 세력의 힘으로 바뀌지 못하고 있다. 지금은 공적 건강보험의 보장성강화, 건실화에 주력할 때이다. 민간보험도입은 보험업계와 요양기관에 이익이 치중되고 국민건강 의료서비스의 질을 떨어뜨릴 수 있음을 간과해서는 안될 것이다. 요컨대 사보험인 민간의료보험을 활성화하는 것보다는 우리 국민이 건강보험부담을 약간 늘리는 것이 대다수 국민이 더 건강하고, 더 행복해질 수 있는 길이라고 생각한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사동주민

02.14 08:04

지금도 민간보험은 공보험의 부족부분을 메우며 존재하고있지않은가....도무지 뭐든지 서두르는 습성때문에 되는일이없다. 개원가의 경영난을 덜어주기위해 민영보험을 활성화한다고?? 공보험의 보장성이 60%선인데 민간보험 보험료 타려고 마구 입원해서 공보험 재정이 자꾸줄어들면 보험료 마구 인상해서 재원조달하려나?? 아니면 국가가 내놓으라고 악쓰려나? 왜그리 앞서가고있는지 한심하다. 일터지고난뒤에는 어찌 수습하려하는지....아 지금도 민간보험이 실손형 역할을 하고있지않은가? 얼핏듣기에 득되는 듯한 소리로 선량한 국민을 흔들지마시오.

댓글의 댓글달기

리스트보기