댓글이 없습니다.

자연인

03.05 15:54

민간보험은 필요한 사람만 하면 되지만, 공보험은 국가에서 책임지고 강제로 가입시킨 것 아닌가. 그런데 정부에서 공보험의 미약한 보장범위는 내 팽개치고 갑자기 왠 민간보험을 운운하는가. 먼저 공보험을 튼튼하게 해주고 나서 민간보험을 챙겨라

댓글의 댓글달기

리스트보기

재인포

03.06 08:59

국민들의 삶의 질을 추구하는 정책은 무엇인가? 의료보험에도 민간보험을 도입하고, 의료의 산업화와 시장원리를 도입하면 의료시장의 양극화는 심각해질 것이다. 그리고, 못사는 서민은 말못하고 동네의원과 약국을 찾게 될것이다. 이런한 사례가 양극화를 부채질하는 것이 아니고, 무엇이겠는가? 우리사회에 양극화를 해소하는 정책은 정책자들의 구호에 그칠것인가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

yoke Nam

03.06 08:59

정부의 점차적인 재정지원으로 공보험인 건강보험의 급여혜택을 최대화 시킨후 국민 의견 수렴과정을 거쳐 민간보험을 도입하게 되면 시장성과 공공성의 공존이 이루어지지 않을까 생각해 본다..

댓글의 댓글달기

리스트보기

한강수

03.06 09:24

민간보험이 도입되기전 국민건강보험이 보장성이 강화되어야 국민간 양극화를 해소 할수 있고 민간보험이 도입 된다면 갈등이 심화 될것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

피바다

03.06 14:15

국가가 관리를 하는 건강보험을 놔두고 민간보험을 도입한다는 것은 서민들의 의료복지를 국가 스스로 포기하는 것이나 다를바 없다. 건강보험혜택을 확충하는데 온 힘을 쏟아야 할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

말

03.07 05:51

그동안 보장성은 다소 미흡하였지만 공보험인 건강보험제도가 국민들의 질병, 부상 등에 많이 기여한 것은 누구도 부인할 수 없다. 민간보험 도입으로 그동안 착실히 성장해온 건강보험의 기반이 무너질까 걱정이다. 민간보험 도입보다는 공보험의 보장성을 강화하는 방안이 대다수 국민을 위해서는 바람직할 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

말

03.07 05:53

댓글의 댓글달기

리스트보기

2 3 4 5 6 789 10 11 12 13

사라포바

02.22 12:36

건강보험 급여가 취약한 현 상황에서 우리나라 민간의료보험의 역할은 건강보험을 ‘보완’하는 것이 아니라 ‘희생’시킬 가능성이 크며 정부는 먼저 공적 건강보험이 우선 발전할 수 있도록 힘을 써야 할 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

경미

02.22 06:49

첫째, 보험료 대비 지급금액을 비교하면 국민건강보험은 수입의 108.4%를 지출한다고 하고 반면 민간의료보험은 수입의 62.1%만 지출하고 있다고 하며, 둘째, 민간 의료보험 가입자중 보험가입 후 보험혜택을 받은 경험이 있는 경우는 23.2%에 불과하고 나머지 76.8%는 보험료만 납부하는 실정이라고 합니다. 그럼 민간보험 도입이 누구를 위한 보험인지 참 알수가 없네 그려....

댓글의 댓글달기

리스트보기

반가네

02.22 14:21

우리나라의 공보험은 선진국들보다 늦게 시작하였지만 짧은 기간내에 많은 발전을 하여 전국민이 공보험의 수혜자가 되었으며 또한 보험급여 수준이 해가 갈 수록 확대되고 있음을 알 수 있습니다. 현재 논의되고 있는 민간보험 도입은 사회 계층간에 양극화만 조장하고 있다고 봅니다. 따라서 국민 전체가 최소한의 급여혜택을 받을 있는 공보험이 정착된 이후에 민간보험 도입을 논의하였으면 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

촛불

02.22 15:19

현재 공보험인 건강보험의 보장성이 미흡한 점은 누구나 인정하는 사실입니다. 민간보험 도입의 가장 큰 문제는 공보험의 보장성 강화를 가로막는 장애물이 될 소지가 크다는데 있습니다. 앞서 여러 선생님들께서 지적하신대로 민간보험 도입은 시기상조인 듯 싶고 공공의료 영역의 확대가 우선과제일 것 같습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

gyhj

02.22 16:33

“국민건강보험의 보장성 강화를 저해하지 않는 선에서 민간보험은 부가급여 보충형, 정액 보상형이어야 한다”고 하는 말에 공감합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사 하루

02.23 05:37

민간의료보험은 보건의료정책 틀 속에서 법적. 제도적 장치가 강구되어야 한다는 의견에 공감 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

뽀바이

02.23 08:15

건강보험은 그동안 보험료 인상등에 따른 국민들의 민원도 많은 것으로 알고 있습니다. 그러나 매년 보험급여확대등으로 국민들에게 급여혜택을 늘여 가기 시작하여..신뢰가 쌓여가고 잇습니다.아직 우리 서민들에겐.민간보험이니 하는 것은 거리감이 잇네요.공보험이 정착될수 잇도록 제조가 개선되길 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

사랑지기

02.23 12:55

현재 사회 이슈화 되고 있는 실손형민간보험의 도입이 국민 개개인 들의 모든 질병으로 부터 자유로워 질 수 있다는 조금은 과장된 광고와 왜곡된 부분에 대해 정확히 알리고 국민들로 하여금 혼란스럽지 않도록 추진되어야 할 사항이 당사자인 국민들을 왜면한체 정책적인 부분만을 언급하는 사회의 공감대를 형상하지 못하고 있는 것 같아 시기적으로 이르지 않나 생각된다

댓글의 댓글달기

리스트보기

하루

02.23 14:38

2005년 현재 공보험의 보장성이 60%정도에 그치고 있으니 국민들이 사보험에 가입하는 것 아닌가. 민간보험을 도입하기전에 보장성을 획기적으로 강화하고 난 후에 민간보험도입을 고려해야 한다고 본다. 정부에서 건강보험을 시행하면서 본인부담금을 납부토록 한 이유가 남수진방지를 위한 목적이 아니었던가. 실손형 민간보험에 가입한 사람은 공보험에서 본인이 부담하게되는 부담금과 비급여부담금을 보험사에서 보상를 받기 때문에 결국 경제적 문제에 부담을 갖지 않고 싶게 의료쇼핑를 즐기게 될 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

탁사랑

02.24 00:40

서민은 공보험 납부하기도 힘든데 가진자만이 가입하는 민간보험 활성화는 빈부격차만 심화시키므로 절대한다

댓글의 댓글달기

리스트보기