댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

h15

02.24 01:57

민간보험이 뭡니까...돈없는사람은 그냥 국가에서하는 건강보험이나 잘 내고아프지않고 잘사는게 큰 행복일텐데...민간보험하면 건강보험은 없어지나요..우리는 지금 건강보험만 있으면 되는데..돈 있는사람만 하는거죠..

댓글의 댓글달기

리스트보기

쵸이정

02.24 13:26

보험료 부담계층이 되어야 할 부유층과 건강한 자가 대거 민간의료보험으로 이탈하게 되고 건강보험에는 가난한 계층만 남게되어 건강보험급여비 증가와 함께 보험료 인상이 불가피해지게 된다.결국 공보험의 붕괴를 초래하게 된다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

jas181

02.24 13:32

의료보험증 갖고 병원에서 치료 받을때의료보험 안되는것 넘 만아요의료보험 혜택을 늘리는게 우선이고요민간보험은 좀더 기다리며 잘 생각해 봐야지요

댓글의 댓글달기

리스트보기

하나로

02.24 14:02

건강보험의 급여가 취약한 현 상황에서 민간보험의 확대는 건강보험을 ‘희생’시킬 가능성이 크다는게 대다수 우려임을 알아야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

wkfl

02.24 18:35

잘사는 사람들이야 민간보험이건 나라에서 하는 보험으로 하건 무슨 상관이겠습니까마는 저같은 서민은 걱정입니다 지금 달다이 내는 의료보험료도 부담스러운데 민간보험을 하면 어쩌란건지? 있는사람을 위한 민간보험 말고 의료보험이나 제대로 했음 하는 바램입니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

보통사람

02.24 23:50

자동차보험 같은 거는 꼭 필요하지 안습니까? 보험이란 좋은 것도 있지요그렇지만 다른 보험은 안 들자니 불안하고 들자니 손해고....국민에게 꼭 필요한 건강보험은 국가에서 법을 만들어 해결을 해야지 민간보험에 맡겨서는 절대 안됩니다.보험회사가 절대 손해볼 짓은 안할 겁니다건강보험공단에서 이익 안남기고 해도 돈이 부족하여 혜택을 많이 못주는데 민간보험회사에서 보험료 받은 만큼 혜택을 주겠습니까? 국민의 건강권을 박탈할 수도 있는 민간보험도입을 즉각 중단하고 건강보험의 혜택을 늘리는데 노력을 해야 합니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

건강한

02.25 08:28

민간의보 활성화가 국민 의료비 지출을 급증시키는 것은 예상된 것입니다.그렇다면 공적인 보험인 건강보험은

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 234 5 6 7 8 9

사라포바

02.22 12:36

건강보험 급여가 취약한 현 상황에서 우리나라 민간의료보험의 역할은 건강보험을 ‘보완’하는 것이 아니라 ‘희생’시킬 가능성이 크며 정부는 먼저 공적 건강보험이 우선 발전할 수 있도록 힘을 써야 할 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

경미

02.22 06:49

첫째, 보험료 대비 지급금액을 비교하면 국민건강보험은 수입의 108.4%를 지출한다고 하고 반면 민간의료보험은 수입의 62.1%만 지출하고 있다고 하며, 둘째, 민간 의료보험 가입자중 보험가입 후 보험혜택을 받은 경험이 있는 경우는 23.2%에 불과하고 나머지 76.8%는 보험료만 납부하는 실정이라고 합니다. 그럼 민간보험 도입이 누구를 위한 보험인지 참 알수가 없네 그려....

댓글의 댓글달기

리스트보기

반가네

02.22 14:21

우리나라의 공보험은 선진국들보다 늦게 시작하였지만 짧은 기간내에 많은 발전을 하여 전국민이 공보험의 수혜자가 되었으며 또한 보험급여 수준이 해가 갈 수록 확대되고 있음을 알 수 있습니다. 현재 논의되고 있는 민간보험 도입은 사회 계층간에 양극화만 조장하고 있다고 봅니다. 따라서 국민 전체가 최소한의 급여혜택을 받을 있는 공보험이 정착된 이후에 민간보험 도입을 논의하였으면 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

촛불

02.22 15:19

현재 공보험인 건강보험의 보장성이 미흡한 점은 누구나 인정하는 사실입니다. 민간보험 도입의 가장 큰 문제는 공보험의 보장성 강화를 가로막는 장애물이 될 소지가 크다는데 있습니다. 앞서 여러 선생님들께서 지적하신대로 민간보험 도입은 시기상조인 듯 싶고 공공의료 영역의 확대가 우선과제일 것 같습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

gyhj

02.22 16:33

“국민건강보험의 보장성 강화를 저해하지 않는 선에서 민간보험은 부가급여 보충형, 정액 보상형이어야 한다”고 하는 말에 공감합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사 하루

02.23 05:37

민간의료보험은 보건의료정책 틀 속에서 법적. 제도적 장치가 강구되어야 한다는 의견에 공감 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

뽀바이

02.23 08:15

건강보험은 그동안 보험료 인상등에 따른 국민들의 민원도 많은 것으로 알고 있습니다. 그러나 매년 보험급여확대등으로 국민들에게 급여혜택을 늘여 가기 시작하여..신뢰가 쌓여가고 잇습니다.아직 우리 서민들에겐.민간보험이니 하는 것은 거리감이 잇네요.공보험이 정착될수 잇도록 제조가 개선되길 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

사랑지기

02.23 12:55

현재 사회 이슈화 되고 있는 실손형민간보험의 도입이 국민 개개인 들의 모든 질병으로 부터 자유로워 질 수 있다는 조금은 과장된 광고와 왜곡된 부분에 대해 정확히 알리고 국민들로 하여금 혼란스럽지 않도록 추진되어야 할 사항이 당사자인 국민들을 왜면한체 정책적인 부분만을 언급하는 사회의 공감대를 형상하지 못하고 있는 것 같아 시기적으로 이르지 않나 생각된다

댓글의 댓글달기

리스트보기

하루

02.23 14:38

2005년 현재 공보험의 보장성이 60%정도에 그치고 있으니 국민들이 사보험에 가입하는 것 아닌가. 민간보험을 도입하기전에 보장성을 획기적으로 강화하고 난 후에 민간보험도입을 고려해야 한다고 본다. 정부에서 건강보험을 시행하면서 본인부담금을 납부토록 한 이유가 남수진방지를 위한 목적이 아니었던가. 실손형 민간보험에 가입한 사람은 공보험에서 본인이 부담하게되는 부담금과 비급여부담금을 보험사에서 보상를 받기 때문에 결국 경제적 문제에 부담을 갖지 않고 싶게 의료쇼핑를 즐기게 될 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

탁사랑

02.24 00:40

서민은 공보험 납부하기도 힘든데 가진자만이 가입하는 민간보험 활성화는 빈부격차만 심화시키므로 절대한다

댓글의 댓글달기

리스트보기