댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

jas181

03.24 12:55

아파서 병원에가면 아직도 의료보험 안되고전부다 환자가 돈내야 하는게 넘 많아요의료보험 혜택좀 늘려 주세요!!민간의료보험은 좀 더 나중에 생각해요. 네?

댓글의 댓글달기

리스트보기

최고

03.24 19:04

가난하고 병든 사람도 치료받아 건강하게 살아가도록 하는 것이 정부의 할일이라 생각됩니다. 민간보험 영역을 자꾸 넓혀주면 결국 가난하고 병든 사람은 점점 힘든 세상이될 겁니다. 보험회사나 재벌의 로비에 움직이지 않는 정부가 되길 바라며...

댓글의 댓글달기

리스트보기

jung

03.25 14:36

"의료는 돈벌이 수단이 되어서는 안 된다. 빈부격차와 상관없이 의료는 모든 국민의 권리가 되어야 한다고 생각한다. 건강한 삶은 모든 국민들의 희망이자 국가의 존재 이유다. 이런 이유 때문에 대부분의 선진국에선 의료의 영리화를 아예 금지하거나 극히 제한된 영역에서만 허용하고 있다. 영리병원이 허용되면 의료가 지금보다 훨씬 더 이윤중심으로 갈 것이고 결국 의료 양극화 현상이 심해질 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

제대로하자

03.26 13:44

시민들의 입장에서 지금 가장 시급한 문제가 무엇이며 진정으로 필요한것이 무엇인지 생각해봤으면 한다. 그렇다면 민간의료보험 도입보다는 공단의 건강보험 보장성 확대가 가장 시급한 문제가 아닌지,,,

댓글의 댓글달기

리스트보기

정원

03.27 14:07

공보험의 보장성강화가 먼저 아닐까 생각한다. 병원진료비중 어느정도는 의료보험혜택을 받고 본인부담금을 서민들이 감당할수 있는 범위가 될때까지 공보험을 강화시켜줬으면 좋겠다 현재까지도 의료보험으로 안되는 진료가 얼마나 많은가,,,(식대,선택진료등등)

댓글의 댓글달기

리스트보기

좋구 말구

03.27 14:30

민간보험도 좋지만 서민입장에서는 건강보험이나 제대로 했음좋겠다부유층이야 국가에서하는 건강보험이나 민간보험이 있어도 없어도 그만이지만, 우리서민들은 한번 큰병에 걸리면 거리에 나 앉는일이 다반사 인데... 국가에서하는 건강보험의 보장성 강화가 급선무 아닐까?...

댓글의 댓글달기

리스트보기

나

03.26 14:22

민간보험도입보단 공보험의 보장성강화가 우선시되어야 할것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

6 7 8 9 10 111213

사라포바

02.22 12:36

건강보험 급여가 취약한 현 상황에서 우리나라 민간의료보험의 역할은 건강보험을 ‘보완’하는 것이 아니라 ‘희생’시킬 가능성이 크며 정부는 먼저 공적 건강보험이 우선 발전할 수 있도록 힘을 써야 할 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

경미

02.22 06:49

첫째, 보험료 대비 지급금액을 비교하면 국민건강보험은 수입의 108.4%를 지출한다고 하고 반면 민간의료보험은 수입의 62.1%만 지출하고 있다고 하며, 둘째, 민간 의료보험 가입자중 보험가입 후 보험혜택을 받은 경험이 있는 경우는 23.2%에 불과하고 나머지 76.8%는 보험료만 납부하는 실정이라고 합니다. 그럼 민간보험 도입이 누구를 위한 보험인지 참 알수가 없네 그려....

댓글의 댓글달기

리스트보기

반가네

02.22 14:21

우리나라의 공보험은 선진국들보다 늦게 시작하였지만 짧은 기간내에 많은 발전을 하여 전국민이 공보험의 수혜자가 되었으며 또한 보험급여 수준이 해가 갈 수록 확대되고 있음을 알 수 있습니다. 현재 논의되고 있는 민간보험 도입은 사회 계층간에 양극화만 조장하고 있다고 봅니다. 따라서 국민 전체가 최소한의 급여혜택을 받을 있는 공보험이 정착된 이후에 민간보험 도입을 논의하였으면 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

촛불

02.22 15:19

현재 공보험인 건강보험의 보장성이 미흡한 점은 누구나 인정하는 사실입니다. 민간보험 도입의 가장 큰 문제는 공보험의 보장성 강화를 가로막는 장애물이 될 소지가 크다는데 있습니다. 앞서 여러 선생님들께서 지적하신대로 민간보험 도입은 시기상조인 듯 싶고 공공의료 영역의 확대가 우선과제일 것 같습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

gyhj

02.22 16:33

“국민건강보험의 보장성 강화를 저해하지 않는 선에서 민간보험은 부가급여 보충형, 정액 보상형이어야 한다”고 하는 말에 공감합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

신사 하루

02.23 05:37

민간의료보험은 보건의료정책 틀 속에서 법적. 제도적 장치가 강구되어야 한다는 의견에 공감 합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

뽀바이

02.23 08:15

건강보험은 그동안 보험료 인상등에 따른 국민들의 민원도 많은 것으로 알고 있습니다. 그러나 매년 보험급여확대등으로 국민들에게 급여혜택을 늘여 가기 시작하여..신뢰가 쌓여가고 잇습니다.아직 우리 서민들에겐.민간보험이니 하는 것은 거리감이 잇네요.공보험이 정착될수 잇도록 제조가 개선되길 바랍니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

사랑지기

02.23 12:55

현재 사회 이슈화 되고 있는 실손형민간보험의 도입이 국민 개개인 들의 모든 질병으로 부터 자유로워 질 수 있다는 조금은 과장된 광고와 왜곡된 부분에 대해 정확히 알리고 국민들로 하여금 혼란스럽지 않도록 추진되어야 할 사항이 당사자인 국민들을 왜면한체 정책적인 부분만을 언급하는 사회의 공감대를 형상하지 못하고 있는 것 같아 시기적으로 이르지 않나 생각된다

댓글의 댓글달기

리스트보기

하루

02.23 14:38

2005년 현재 공보험의 보장성이 60%정도에 그치고 있으니 국민들이 사보험에 가입하는 것 아닌가. 민간보험을 도입하기전에 보장성을 획기적으로 강화하고 난 후에 민간보험도입을 고려해야 한다고 본다. 정부에서 건강보험을 시행하면서 본인부담금을 납부토록 한 이유가 남수진방지를 위한 목적이 아니었던가. 실손형 민간보험에 가입한 사람은 공보험에서 본인이 부담하게되는 부담금과 비급여부담금을 보험사에서 보상를 받기 때문에 결국 경제적 문제에 부담을 갖지 않고 싶게 의료쇼핑를 즐기게 될 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

탁사랑

02.24 00:40

서민은 공보험 납부하기도 힘든데 가진자만이 가입하는 민간보험 활성화는 빈부격차만 심화시키므로 절대한다

댓글의 댓글달기

리스트보기