댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

아랑이

03.12 06:11

의료시장 개방하면 병원비 낮아지니요?벼원비가 낮아지면 개방해도 좋을것 같은데, 병원비가 올라간다면 의료시장을 개방하는 것이 국민들에게 손해인것 같습니다,

댓글의 댓글달기

리스트보기

rkd74

03.12 06:20

며칠전 tv에서 시시비비 보니까, 의료시장이 개방되면 외국자본의 큰병원이 들어오게 되고 작은 의원들은 대부분 없어지게 될것이라고 하더군요. 그럼 감기 걸리면 택시타고 큰병원가야 하는 것 아닌가요.... 돈있는 사람은 좋을지 몰라도 우리같은 서민은 치료받기 힘들어 질 것 같아서 반대..

댓글의 댓글달기

리스트보기

당근

03.12 07:10

쌀,영화,홍어.... 우리가 혼자 살수 없는 사회적동물이고 세계화 또한 맞는데 생명과 직결되는 의료를 개방한다? 선진의료기술, 고가장비 및 의사월급으로 인한 보험료 및 진료비의 상승. 미국 NYP병원의 송도 진출, 연대세브란스의 협력병원설 등. 이미 개방은 확정되었고 진행 또한 속도가 붙은듯 합니다. 이제 돈 없으면 병원에서 진료도 못받는 상황이 벌어지겠군요. 개방되도 일반 시민이 이용하는데 불편 없도록 서민을 위한 정책을 펴야합니다. 국민건강수호연대는 어떤조직인지 회원의 면면이 궁금합니다.시장개방이 결코 국민의 건강을 수호할것 같지 않은데 수호한다고 하니 말입니다. 이것이 저 혼자의 기우에 그쳤으면 하는 바램입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

신토불이

03.13 13:59

개방~개방~ 듣기만 해도 거부감이 난다. 농수산물 개방으로 모자라 이제 국민의 의료기본권 마저도 경제활성화라는 미명아래 개방이라니....과연 누굴 위한 정책인가?? 넘~ 뻔하 짓 그만했음 좋겠다. 무슨 개방이 만병통치 약이라도 된다는 것인가

댓글의 댓글달기

리스트보기

제대로하자

03.14 14:06

의료시장 개방!!과연 누구를 위한것인지,,,진정 서민들을 위한것인지,,,아님 기득권자의 이익창출의 또 하나의 수단인지???....

댓글의 댓글달기

리스트보기

chy123

03.14 11:37

개방? 무슨 개방? 돈 많고 빽 좋은 인간들 돈 자랑 하자는 개방인가? 여보쇼, 이거 누구 아이디어인지는 모르지만 요즘 양극화 해소, 해소 하는데 이게 양극화 해소요? 심화지. 이제는 정말로 없는 사람 입장에서 정책입안 할 때도 되지 않았소....?

댓글의 댓글달기

리스트보기

autoban

03.15 08:02

의료시장 개방이 과연 서민을위한 정책인가?의료시장 개방은 결국 빈부격차를 심화시키는 계기가 될것이다.의료시장 개방은 언젠가는 해야 하지만 지금은 시기 상조인거 같다...지금은 국민에게 하나라도 더 병원에서 싸게 치료 받을수 있는 혜택이 많이 나와야 한다고 생각한다...

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 345 6 7 8

나도국민

03.05 09:37

사회 양극화를 해소해야하는 마당에 의료까지 양극화 하려는가? 10%에 불과한 공공의료를 더욱 확충하고 건강보험의 보장성을 더욱 강화하여 의료혜택이 전국민에게 골고루 돌아가게 해야 할것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

소시민

03.06 00:22

의료시장이 침체되었다고? 대형병원은 고가장비 엄청나게 갖추고 환자들에게 무차별 적용해서 폭리 취하고 작은 의원들은 돈이 좀 되니 너도나도 개원해서 서로 환자 갈라먹기 남의 환자 뺏기로 돈벌이를 하면서 옛날처럼 밑천은 조금들여 많이 벌지를 못하니 죽겠다고들 한다. 제발 숭고한 목숨을 돈벌이에만 이용하지 말라. 히포크라테스는 바라지도 않지만 그래도 흰가운의 품의 정도는 기대한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

혼자생각

03.05 15:03

현 의료체계의 문제점(전체의료의 90% 민간부문에 의존하면서도 운영은 정부의 통제에 의해 운영)를 부각하여 의료시장 개방만이 그 문제점을 모두 해소할수 있다고 믿는다면 이는 다국적 기업인 외국자본의 속성을 도외시한 것이 아닌가 하는 생각이 듬. 왜냐하면 다국적기업은 이윤극대화가 목적이므로 우세한 자본력을 바탕으로 국내의료시장을 독점한후 점차적으로 병원진료비를 인상한다면 그 후유증은 가난한 저소득계층에게 끼칠 것임. 따라서 의료시장개방은 사회 각 계층에게 어떠한 영향이 미칠지 세심하고 충분한 고려를 한후 실시되어야 할것임.

댓글의 댓글달기

리스트보기

국민사랑

03.06 00:31

의료시장이 개방되면 돈 없는 서민은 양질의 의료써비스를 받기는 더욱 힘들어져 의료의 양극화는 더욱 심해질것이다. 일부 고급병원과 유명병원만을 위한 의료시장개방은 제고되어야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

ㅎㅎㅎ

03.06 01:14

니들 속이 보인다

댓글의 댓글달기

리스트보기

섭이

03.06 02:04

시장논리에 입각한 의료시장개방은 의료시장 경쟁을 통한 의료수준 향상이라는 그럴듯 한 논리이지만 알고보면 서민들은 이름없는 동네의원만 찾아다녀야 하고 수 많은 의료기관은 경쟁에 밀려 도산할 수밖에 없을 것이고, 양질의 서비스를 받기는 커녕 의료의 양극화만 초래 할 것이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

물레방아

03.06 08:37

시장논리라 하지만 준비되지 않은 의료시장 개방은 자칫 의료시장의 양극화만 부채질할 것이다. 따라서, 지금의 공보험의 보장성강화가 높아진 이후에 개방해도 늦지않을 것이다. 건강보험에 시장논리를 적용하는 것은 잘못된 논리이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

동반자

03.06 09:32

의료는 사회보장의 기초이며 건강은 소중한 것이다. 국민의 건강이 지나치게 돈벌이에노출되는 것은 바람직한 일이 아니다. 의료영역에 시장원리을 도입하는것은 공보험의보장성을 일정부분 높이고 난뒤 고려함이 바람직하지 않을까 ?

댓글의 댓글달기

리스트보기

피바다

03.06 14:50

돈없는 서민들에게 아무런 도움을 주지 못하는 의료시장개방은 국가복지정책의 실패를 인정하는 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

h15

03.07 08:47

의료시장 개방이 과연 국민건강증진의 원동력이 될까요???해외에 가서 진료를 받는사람이 과연 서민이라고 할수있을까요???모든 정책이나 새로운제도는 일부를 위한것보단 전 국민을 위한 정책이나 제도였으면 하네요...과연 양극화해소가 어떤방법으로 해소될 수 있을지도 궁금하네요???

댓글의 댓글달기

리스트보기