댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

소형병원 대표

03.22 08:33

영리법인허용으로 구멍가게가 대형마트에 상권을 빼았기듯 다 문을 닫으란 말인가

댓글의 댓글달기

리스트보기

ljyy

03.22 07:51

영리의료법인병원의 허용은 의료시장 개방의 실질적인 출발점으로써 건강보험요양기관 당연지정제 및 의료기관영리법인불허 등과 같은 규제들을 빠른 시간 내에 풀어야하는 문제가 있고 동시에 민간보험활성화 같은 제도적 지원책이 있어야한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 23

압구정 국민

03.23 08:11

영리법인허용되면 대형병원들의 의료비가 엄청 비싸져 못사는 사람들은 병원가기가 어렵다는데, 왜 의료에도 양극화를 부추키는가?

댓글의 댓글달기

리스트보기

긴안목

03.23 00:49

영리법인 허용반대에 동의 한다. 영리병원은 병원을 돈벌이로 이용하는 것이다. 물론 현재도 그런 병원이 없는 것은 아니나 제도적으로 의료를 돈벌이 수단으로 허용하는 것은 이해하기 어렵다. 공공의료나 공적보험이 취약한 현재 우리의 의료복지 수준에서는 더욱 그렇고, 나의 인식 또한 의료를 돈벌이 수단으로만으로 인식하는데는 어딘지 모르게 씁쓸하기 때문이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

나비

03.23 00:01

영리병원은 공공의료기관비율이 최소한 30%이상이 되어야 하고,민간보험은 건강보험보장성이 최소한 80%이상 된후에 도입 문제가 논의 되어야 합니다.공보험인 건강보험이 무너진다면 국민건강권도 같이 무너지는 것입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

서부싸나이

03.22 14:34

부자는 영리병원에서 우아하게 치료받고, 서민들은 의원급에서 줄서서 치료를 받으시오 억울하면 출세를 하시든가 병원치료 사치화를 야기시켜 자본력이 취약한 중소 병·의원들은 문을 닫으시고 집에서 쉬라는 의미인가 ? 양극화 해소 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

댓글의 댓글달기

리스트보기

육중근

03.22 13:53

현재 우리나라는 공보험인 건강보험이 있으며 민간보험은 시기상조입니다.건강보험보장성이 확대된 상황에서 논의가되어도 늦지 않읍니다.민간보험 도입은 서민에게 부담만 주며 사회양극화만 초래합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

나도 반대

03.22 13:35

의료를 경제 논리에 맡긴다면 병원도, 의사도 부익부 빈익빈이 되어서 개원의협회가 염려하는 사태가 벌어질것이다. 늦으나마 올바른 결정을 한 것에 대해 다행이라고 생각되지만 의료영리화 뒤에 꼭꼭 숨겨 놓은 민간의료보험 도입을 더 경계해야 할 일이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

손박사

03.22 12:09

영리병원그건누구를위하는일인가?정작국민의건강권을위한일이라면좀더심사숙고하기를영리병원은곳바로국민의의료비지출이커저또다른사회양극화가아닌지?개원의다죽지안그래

댓글의 댓글달기

리스트보기

큰사람

03.22 10:39

의료서비스 산업화론은 의사들뿐만 아니라 국민 모두에게 지대한 영향을 미칠 것이다. 그러므로 보건의료서비스 분야를 단순히 경제적인 측면만으로 보아서는 아니된다. 건강권은 가장 기본적인 국민의 권리이기 때문이다

댓글의 댓글달기

리스트보기

한사랑

03.22 09:24

영리법인허용은 결국 병,의원 양극화 시대를 만들며, 그러므로 적극 반대한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

나 철수

03.22 08:38

농산물은 개방화해도 국민의 건강을 담보로하는 의료시장만은 개방해서는 안된다 영리법인은 의료시자 개방의 시발점이다

댓글의 댓글달기

리스트보기