댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

국립공원

03.23 23:16

공보험인 건강보험의 보장성 확대는 국민모두의 바램이지요 의료산업화도 중요하겠지만 공보험이 제구실을 할 수 있도록 해놓고 하는것이 먼저라고 봅니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

보험혜택

03.23 14:48

국가가 시행하는 건강보험 하나면 되도록 하는 정책이 필요하지, 뭐하러 민간보험을 또 만듭니까? 민간보험 얘기가 쏙 들어가도록 정부는 건강보험 혜택을 팍팍 늘려서 국민들 부담을 최소화하도록 해야 한다

댓글의 댓글달기

리스트보기

맞습니다

03.23 10:26

공보험 보장성강화가 당연히 강화되어야만 합니다. 사보험 도입은 저지 되어야만 합니다.....

댓글의 댓글달기

리스트보기

상부상조

03.23 10:17

우리나라는 옛날부터 지금까지 애경사를 함께하는 상부상조 정신을 이어오고 있다. 정부에서 실시하고 있는 공보험의 보장성을 더욱더 확대하여 아픔으로 인하여 고생하는 국민들을 많이 도와 주었으면 좋겠다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이도재

03.23 09:38

지금은 공보험의 보장성 강화, 건실화에 주력 할 때입니다민간보험도입은 보험업계의 이익만이 치중되고 국민건강의 의료서비스 질을 떨어뜨릴 뿐이다 이점 정책 입안자는 명심하여야 할것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

양배추

03.23 09:17

영리법인 의료기관 추진보다는 보장성을 더욱더 높혀야 할 때이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

choitos

03.23 09:08

영리법인 허용후 민간의보 도입 그리고 엄청난 국민의 의료비지출로 경제의 큰 짐이 될것이다. 의협, 제약사, 병원 그리고 모든 의료계 이익단체들 그 틈바구니에서 국민만이 봉이되는것을 막아야 한다

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 2 3 456

압구정역

03.28 03:56

요즘 우리사회의 화두는 양극화 해소이다. 그런데도 서비스산업의 경쟁력 강화를 이유로 의료산업화의 문제가 자주 대두되고 있다. 공보험이 완전히 궤도에 오르지 못하고공공의료가 미약한 현실에서 의료산업화는 양극화를 더욱 부채질 할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

광대

03.27 14:17

지금은 검증되지 않은 정책으로 건강보험 질서를 어지럽히기 보다는 국민이 큰 병에 걸려도 치료비부담을 느끼지 않는 실질적인 건강보험 보장성을 높이는데 정책의 방향을 맞추어야한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

jinsi

03.27 14:05

의료와 교육은 우선순위에 있어 국가가 책임지고 이끌어가야할 가장 중요한 분야라고 본다. 그렇기때문에 민간보험 활성화보다 의료의 공공성 확보와 보장성 강화가 우선이라고 여겨진다. 국가의 책무를 망각하지 않기를... 서민이 걱정없이 살 수 있는 국가가 되기를...

댓글의 댓글달기

리스트보기

짱이

03.27 13:51

의료서비스는 질적인 부분도 중요하겠지만, 양적인 부분도 중요하다고 생각됩니다. 의료서비스의 혜택이 닿지 않는, 의료의 사각지대가 있어서는 안될 것입니다. 이미 병원에서도 인술보다는 경영과 수익성에 치중하고 있는데, 국가의 정책마저 시장 논리를 지지한다면, 경제력이 부족한 서민들은 의지할 곳이 없습니다. 국가는 기업이 아닙니다. 미국처럼 나라를 기업과 같이 경영한다면, 국민의 건강은 위협받게 될 것입니다.정부는 경제논리의 함정에 빠져 의료산업화를 추진하여 양극화를 해소하고 산업경쟁력을 높이겠다는 현실성없는 정책을 추진하고 있습니다. 경제논리만 앞세우지말고 고액의 의료비용으로 가정 경제가 흔들리지 않도록 국민건강보험의 의료보장성을 높이는데 힘쓰는 것이 우선일 것 같습니다. 비급여 항목을 차츰 줄이고, 본인부담금을 줄여나가는 의료보장성 강화에 더 주력해야 합니다. 의료사각지대에 대한 충분한 검토와 대책을 마련한 후에 정책을 시행하여도 늦지 않을 것입니다

댓글의 댓글달기

리스트보기

훈이

03.26 13:31

의료시장이 개방되고 외국 병원에 내국인진료를 허용하게 된다면, 그 병원들은 특수한 계층들만이 이용하는 병원이 될 가능성이 있어 국민들에게 위화감을 조성하게 될 것이며, 극도의 상업화를 추구할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이룡

03.26 13:28

의료산업화가 된다면 부유층들은 민간보험이 적용되는 고급병원을 이용하면서 고급 의료수요를 충족시키겠지만 민간보험에 가입하지 못하는 빈곤층은 상대적 빈곤감으로 마음까지 병들어 갈 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

개나리

03.26 08:02

"의료산업화"라는 거창한 문구아래 국민의 건강은 과연 안전하게 지켜질수 있는것인가? 영리법인의 허용, 민간보험 도입 등...그 속에 들어있는 공통적인 단어는 역시"수익의 극대화"라는 것이다. 물론 가진 자들은 더욱 우아하게? 양질의 진료를 찾을 것이지만 대다수의 서민들은 이중고에 허덕일 것이 분명한 일인것을...새로운 정책을시작하기전에 정말 국민이 원하는 것이 무엇인지 국가는 생각해야 할 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

청연

03.26 04:24

현재 65%대에 머물고 있는 보장 수준으로는 건강보험이 사회안정망으로서의 역할을 다할 수 없다는 것은 국민들이 피부로 느끼고있는 일이다. 다행히 지난해 하반기 부터 암이나 중증질환자에 대한 보장성이 강화되어 환자와 가족들이 그나마 건강보험에 대한 고마움을 느끼고 있다. 향후 보장성 강화에 필요한 재원으로 보험료 인상도 물론 필요할 것이나, 국고지원을 보다 늘려 국민부담을 줄여주기를 제안한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

수락산

03.26 02:57

현재 건강보험 보장율이 ‘05년 61.4%로 OECD 국가 중 멕시코를 제외하고 최저 수준으로 정부에서는 상급 병실료, 선택진료비, 식대, 본인부담상한제 및 암 등 중증질환의 보험급여 확대로 2008년도 까지 건강보험의 보장율을 70%이상 끌어올릴 방침이지만, 건강보험의 재정안정화가 전제가 되어야 가능한 것이다. 의료인들의 의료허브라고 부러워하는 싱가포르나 유럽의 많은 국가들은 공공의료 비율이 80%가 넘기 때문에 큰 비판 없이 영리법인이나, 민간보험도입이 가능한 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

국민

03.25 12:22

서민은 국민건강보험에 가입자로 소득에 비례하여 보험료를 납부하고 있다 왠만하면 병원진료비중 대부분이 보장되어야 한다. 그렇지않으면 민간보험이 필요할 수도 잇을 것이다. 그러나, 생명보험사의 가입자로 될때 보험료가 잘 사는 사람이나 못 사는 사람이나 똑 같기 때문에 못 사는 사람은 가입하기가 어렵겟지요. 정부는 이런 어려움을 잘 헤아려 주기길 바랍니다

댓글의 댓글달기

리스트보기