이름 비밀번호
도배방지키
 10212398

댓글 2 예비 베플
댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순
유심 08.17 10:09
조정신청은 합법적인 파업을 위한 정당한 절차야~ 빙딱아~ㅎㅎ조정절차를 거치지 않으면 파업이 불가능하단 말이다~ 등신아~노조가 직권중재를 반대하는 것도... 합법파업을 불법으로 내몰기 때문이란다...그러니깐 직권중재를 악법조항으로 규정하고 철폐투쟁을 하는거고...알간? 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
무심 08.15 15:14
중노위 1차 조정회의에서 직권중재보다는 자율교섭에 의한 타결을 권고했고,노조도 직권중재보다는 교섭에 의한 타결을 원한다고 한단다그런데 말이다이것 좀 우스운것 아닌가?직권중재를 원하지 않는다면 미쳤다고 노조에서 조정을 넣었는가?자신들의 기준에 의해 유리할 경우에는 법을 이용하고, 불리하다면직권중재 철폐하라고 지랄이니 이것참 정말 미친놈들이나 하는짓 아닌가 말이다몇년전부터 줄기차에 공익사업장에 대한 직권중재 철폐를 주장하던 인간들이중노위에 조정신청을 했다.조정이 성립안될 경우에는 그 다음 순서가 무엇인가?바로 직권중재다(물론 재교섭을 명령할수 있지만 지금까지의 관행으로 봐서대부분 직권중재를 해왔다)그런 법률적인 수순을 모르고 있을 조합이 아닐지언대이따위식으로 하는지 모르겠다아마도 집행부와 현장간의 묘한 기류를 얘기하는듯 하다현장에서 불만을 내세우면 직권중재를 내렸기 때문에 어쩔수 없지 않느냐하는면피용으로 조정신청을 넣었을거다만약 그게 아니라면 첨부터 조정신청을 하지 말아야 된다조정신청은 법률에 기인한 것이고, 직권중재 역시 법률에 기인한 것이다그런데 직권중재은 안되고 자율교섭에 의한다는 말은 달리 말해서노사가 교섭을 충분히 해서 합의전제라는 의미도 있겠으나, 결국 안된다는가정을 조합 스스로 가지고 있었다는 전제하여 조정신청을 넣은것이다결국은 자신들의 면피용으로 조정신청을 넣어놓고 이제는 사측보고 직권중재만을생각하는 교섭이라는 자폭성 발언에 어떻게 저따위 인간들이 집행부라고 할수있는지의심스럽다아예 철저하게 무식하게 법 생각하지 말고 불법적인 투쟁을 하던가아니면 법에 의해 조용하게 따라오던가 선택을 해야지너네들 입에 달면 법찾고 그렇지 않을때는 법조차 염두에 두지 않는즉, 가십거리도 되지 않는 주장은 너네들 자식들한테나 얘기를 해줘라FTA때 미국에 가서는 찍 소리 못하고 쥐죽은듯 있더니만국내에 와서는 온갖 불법적인 자행을 저질러놓고도 투사니 열사니 하는수식어를 사용할수 있는지 묻고 싶다왜 미국에 가서도 국내처럼 헛지랄을 해보지 그랬냐?미국 짜바리들하고 몸싸움은 왜 못해?짜바리 몸에 손대면 발포한다고 하니깐 시들은 좆처럼 가만히 있었냐?이런 어리석은 자들아미국에서 반대시위와 국내에서의 반대시위의 내용이 뭐 다른것이 있었냐?결국 똑같은 것을 대한민국이라는 법치국가 자체를 인정하지 않는 너네들이무슨 노동운동을 한다고 난리인지....그냥 찌그러 들어 있어라 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
1