이름 비밀번호
도배방지키
 99213126

댓글 5 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
질문 09.17 00:52
그대로 투여한다기 보다는 위급하고 응급한 상황에서 다시 검사하거나 할 시간적인 상황이 안될대 앞선 진료기관의 기록을 참고하겠다는 것 아닌감. 그 것도 안된다고 하는 것은 지나친 행정편의적 발상이 아닌가 하는 생각이라는거죠. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
부산회원 09.16 06:01
여기에 오는 대부분넘들은 왜전부 빠딱이냐?참으로 한심하고 개탄스럽다 왜 전부 이렇게 비비꼬였는지 누가 나중에 더 비참할지 뻔하지 않는가 만약에 위의 경우에 그대로 처방투여해서 책임져야할 상황이 오며 누가 책임지나 ? 진지한 의논없이 무조건 반사적으로 모두를 적으로 만들면 총탄이 되날라 올수도 있다는 것을 진정 모르는가? 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
동감 09.16 01:25
거기에다가 환자들이 경제적 여력이 별로 없어서 돈이 많지 않으면 옮긴 병원에서 다른 진료를 계속하면 그 비용에 대한 부담이 만만치 않을텐데.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
동감 09.16 01:20
목숨보다 소중한것이 있을까 웃기는 해석이군 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
글쎄요 09.16 00:15
생명이 우선인지 아니면 개인의 진료기록에 관한 프라이버시 유지가 우선인지를 구별할 줄 모르는 군요. 탁상공론적인 유권해석입니다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
1