댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

말은바로해야

12.12 09:30

"환우회죽어라" "깡패새끼들아"도 잘못이지만, 아래 글 어디를 보아도 "의사 선생님"이라는 근거가 없고만... 이것도 분명 잘못입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

쯧쯧

12.12 08:27

아래 글 쓰신 분..... 환우회 죽어라? 깡패새끼들아? ... 허허 이제 의사 선생님이 아에 막나가자시는군.... 할 말이 없수다. 너무 한심해서.....

댓글의 댓글달기

리스트보기

환우회죽어라

12.12 07:33

왜 병협이 제시해야 하나? 먼저 공단에 요구하는 게 순서 아닌가? 이 깡패새끼들아

댓글의 댓글달기

리스트보기

포청천

12.12 23:52

그리고 다음과 같은 사례는 없는지 가슴에 손을 대고 모두 반성해야 한다. 환자 : 최상의 치료를 원하면서도 비용은 최소로 부담하고자 하는 그릇된 양심을 가지고 치료가 끝나는 즉시 민원을 제기하여 진료비를 환급 받음.의사 : 심사기준 무지 또는 무시, 방어적인 진료, 고각약제 선호 등으로 환자의 경제적 부담을 가중시키고, 병원에 피해를 주고는 교과서적인 진료라고 강변 ? 심평원 : 고무줄 같은 심사기준을 적용하면서 민원이 발생할 경우 전부 보험급여를 하고 있다고 당당하게 주장(실상은 대부분 삭감하고 있고, 부당하면 이의신청하라고 하는데.... 이의신청하는데 많은 비용이 투입되고, 인정되는 비율은 대부분 30% 이하이기 때문에 병원은 결국 포기할 수 밖에 없는 현실을 잘 알면서....)

댓글의 댓글달기

리스트보기

포청천

12.12 23:30

의사, 심평원 둘다 문제 있다. 의사는 치료비용보다는 치료효과를 우선으로 진료하는데 비하여 심사평가원은 치료비용 대비 치료효과 즉 경제성논리의 잣대로 진료비를 지급하지 않기 때문에 부득이 병원은 원가보전 차원에서 삭감 예상 약제비를 환자에게 부담시키는 관행 때문으로 보험공단(보험재정), 환자(경제적 부담), 의사(진료권 침해), 병원(경영여건) 모두 피해자로 사회적 합의가 필요하다. 즉 애매모호한 심사기준으로 사회적 갈등을 양산하기 보다는 모두가 공감할명확한 기준(생명중시의 논리에 따른 최상의 치료 VS 경제성 논리 등에 따른 최소한의 치료 기준 등)을 설정해야 한다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

열토

12.12 16:32

니들이 병에 안걸릴줄 아야..

댓글의 댓글달기

리스트보기

어굴

12.12 10:53

치료 기준이 아닌 심사 기준으로 잣대를 만들어 놓고는 의사들과 병원들을 사기군으로 모는 행위를 저버리고서..

댓글의 댓글달기

리스트보기

글쎄요

12.12 10:25

의사가 아닐 수도 있지만 지금 상황에서 환우회 욕할만 사람들은 의료계쪽에 종사하는 사람들이 아닐까 싶은데.

댓글의 댓글달기

리스트보기

말은바로해야

12.12 09:30

"환우회죽어라" "깡패새끼들아"도 잘못이지만, 아래 글 어디를 보아도 "의사 선생님"이라는 근거가 없고만... 이것도 분명 잘못입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

쯧쯧

12.12 08:27

아래 글 쓰신 분..... 환우회 죽어라? 깡패새끼들아? ... 허허 이제 의사 선생님이 아에 막나가자시는군.... 할 말이 없수다. 너무 한심해서.....

댓글의 댓글달기

리스트보기

환우회죽어라

12.12 07:33

왜 병협이 제시해야 하나? 먼저 공단에 요구하는 게 순서 아닌가? 이 깡패새끼들아

댓글의 댓글달기

리스트보기