글고 가만히 생각해보니.. 소비자에게 선택권을 주자고 했는데.. 건강보험은 강제가입이고 사보험은 선택권이 있잖습니까? 근데.. 전국민이 건강보험을 들어있다고 해도 과언이 아닐찐데.. 보면 1개 이상씩은 사보험을 들어놨더라구요.. 어찌된 일인지~~? 그렇담.. 건강보험이 강제가입이 아니었다면.. 판도는 어찌되었을까효~? 건강보험이 주이고 사보험으로 보완하자는 것도 좋지만 여기서 주 or 부를 따질 문제는 아니라고 보며 서로 유기적으로 맞물려 종국에는 환자(소비자)를 위한(납부한 보험료를 담보로 본인부담 제로에 도전!!ㅋ)의 편익을 도모하자는 데에 의의를 두는 것이 좋겠죠.. 첫 보험의 개념은 옛날 길드처럼 해상보험에서 시작했다고 들었는데.. 공보험 사보험 따지지 말고 국민에게 하나라도 혜택이 갈수 있는 사회보장제도가 하루 빨리 이루어졌음 하는 바램 급니다.. ㅋ 말이 많군!ㅋ 죄송~~ ^^;
궁극적으로.. 나라에서 정책을 잘 펴서.. 사회복지에 대한 틀을 잘 짜주심 되겠슴다.. 의료에 관하여는 공공부문에서 어느정도 무상으로 진료를 받게 하고(본인부담없음!->당연히 진료비에 관한 문제도 없어지겠지요), 나머지는 사보험으로 돌리는 것이지요..ㅋ 이거 안되나~? 못하겠다믄 말구..ㅋ 그래서 공보험 들 사람은 공보험들고.. 사보험 들 사람은 사보험 들고.. 소비자 연대 소비자 연대.. 하는데,, 소비자에게도 선택권은 있어야 겠지요~?
차라리 그냔 지나가거라 , 잘 모르면 그냥 지나가, 그러면 중간은 가지.왜 무식함을 스스로 들어 내는 고. 잘 들어라 , 의사들도 종합병원의 일개 직원에 불과 하단다. 월급받고 근무하는 파리 목숨들이지. 신분보장도 다른 근로자들처럼 확실치 않고, 노동의 강도도 훨씬 큰 그런 족속일 뿐이다. 의사들도 어서 종합병원 불법 진료비 받는 거 없어졌으면 한단다.
