이름 비밀번호
도배방지키
 97583041

댓글 3 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
성공조건 06.18 00:42
1. 과학적 진료적 사유2. 제약시업의 일정수준의 기술확보이상 두 논리를 전개 하지 않는한 무모한 짓이다.전면적 거부는 결국 의사의 상인적 입장을 고수하는 것이다. 명예로 산다든지 도덕과 윤리를 결부시킨다든지 해서는 안 될 것이다. 언필칭 의사와 환자의 신뢰를 강조한다. 신뢰가 쌓이면 의료분쟁의 해결에도 유리한 것은 사실이다. 하지만 이것은 상품선택을 고집하는 한 신뢰관계를 강조할 수 없다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
으사 06.18 03:01
뭘 모르네요..상품 선택을 고집해야만 신뢰 관계가 쌓입니다..상품선택을 포기하는 순간,, 환자는 의사에 대한 믿음이 줄어듭니다.환자를 본적이 없는 약사가 그 단순한 논리를 알수 없죠.. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
제3자으사 06.18 03:05
상품선택은 그저 합니까. 완곡한 표현만 들어도 미안하네요 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
1