뭔 헛소리여!! 글 쓴사람이 의사인지 의심스럽네.. "내월급 몇푼 더 오르겠지만"이라... 착각도 심하게 하네.. 어째 당신 월급이 의료법 개정때문에 오른다고 생각 하는지.. 어차피 의료법 개정 방향은 의사 특히 월급 받는 의사들에게 이해가 없는 항목이여.. 병원이 돈벌이 수단인걸로 변질되는것도 사실이지만,, 그럼 지금은 돈벌이 수단이 아닌가?? 정부에서 병원에 땡동전 한푼 보조해 주는가? 규제만 있지.. 대부분 의사가 의료법 개정에 반대해야 하는 이유는 당신이 든 이유와는 전혀 다른 이유로 반대한다네..
병원 부대 사업이라는게 의사 없이도 벌일수 있는 사업이니.. 의사인 당신이 월급 더받을일이 없소. 의료의 상업화 운운하는데 현재 의사가 힘들어지는 이유가 의료 상업화 때문이요.. 의료 서비스에 대해서 공급 가능 여부(보험 되는지 여부)부터 가격에 이르기까지 모든것을 통제하는 그러면서 전혀 투자는 하지 않는 정부 때문에 의사들이 힘들어 지는거요.. 모든걸 통제하고 싶으면 병원을 돈주고 사들여 국유화 하고 의사들을 전부 채용하든지 해야 하는데.. 손안대고 코풀기 원하는 정부 때문에 의사가 힘든거요.. 의료 상업화 때문이라면 상업화가 가장 발달한 미국 의사들이 힘들어야 하는데.. 그렇지 않다는건 삼척동자도 알지 않소..
환자들이여 밑에 글쓴 분 말처럼 의료의 상업화가 가장 발달한 미국의사들이 하루 평균 몇 명의 환자를 보는지 아시오, 우리나라 의사가 하루 평균 몇 명의 환자를 보는지 아시오? 대학병원이건, 봉직의이건, 개원의건 말이오... 하루 15-30명 이내의 환자를 보아야지만 환자들이 느끼는 의료서비스는 나아질 수 있다오. 그런데 그렇게 되면 우리나라 모든 교수, 봉직의는 짤리고, 개원의는 쪽빡차오.
환자들이여 밑에 글쓴 분 말처럼 의료의 상업화가 가장 발달한 미국의사들이 하루 평균 몇 명의 환자를 보는지 아시오, 우리나라 의사가 하루 평균 몇 명의 환자를 보는지 아시오? 대학병원이건, 봉직의이건, 개원의건 말이오... 하루 15-30명 이내의 환자를 보아야지만 환자들이 느끼는 의료서비스는 나아질 수 있다오. 그런데 그렇게 되면 우리나라 모든 교수, 봉직의는 짤리고, 개원의는 쪽빡차오.
