의협이구 약사협이구 자신들의 이권이 우선일테구 방법은 있습니다. 국민에 혜택을 주는 확실한 방법은 강력한 리베이트에 대한 처단적인 특단의 처벌뿐입니다. 그게 공정사회로 가는 방법일테고 뭐~ 자유시장경제 타령하며 자신들을 비호하는 말따위는 참으로 기가차는 말이라고 감히 말씀드립니다. 의사 약사는 장사꾼이기 이전에 국민건강을 책임지는 권위자들 아닌가요???
맛있는 밥에는 똥파리들이 꼬인다.두 단체 이야기가 모두 맞다.그렇지만 환자를 가지고 이권에만 맘이 있는 일부 두 단체의 비양심적인 인간들만 없으면 이런 문제도 이런 논란도 없어진다.그래서 강력하게 리베이트니 회식이니 마진이니 이런것과 관련있는 모든인간들을 가려서 혼내 주어야 한다.특히 000학회니 00심포지엄이니 하는 것을 주관하는 놈들도 큰 문제다.모든 이권,비리의 온상은 여기에서 나온다.투명한 방법을 모색하여 이것을 어기는 놈들 지구 떠나게 하면 이런 논란의여지,갈등도 없을 것이고 오히려 처방전에 대해 관심도 없을 것 같다.정신차려 이 두 단체의 일부 놈들아.....
봐라. 약싸들은 환자들이 약 먹고 효과가 있는지, 부작용이 있느지 관심 없지. 약 싸서 주면 끝이니까.그러나, 의사들은 늘 환자의 이야기를 듣기 때문에 약에 효과가 있는지, 부작용이 있으면 어떤 약으로 바꿀지를 고민한단다.약 효과가 없는데, 너 같으면 그 병원 가겠니?약만 싸는 약싸들하고, 임상에서 환자를 직접 보는 의사와의 차이란다.그래서, 약이 좋으면 회식 이런 거 없어도 오리지날을 쓰는 거란다.결국, 고가약 팔아주니까 약싸들만 좋겠지만 그래도 비싼 약을 쓰는 이유란다.
성분명 처방하면 의사가 아무리 좋은 약을 처방해도 약국에서는 약 효과보다는 약사에게 마진이 좋은 (즉 약사들이 매일 주장하는 리베이트많은 약을) 사용할 거는 초등학생도 다 아는 사실 아닌가? 참 약사회는 뻔뻔해 보이네. 약의 위험성 때문에 너무도 안정성이 검증된 박카스 같은 것도 슈퍼 판매는 약화사고의 위험이 있다고 안된다고 하면서, 하물며 환자들에게 투여되는 치료제인 약을 의사의 처방대로 주지 않고 , 아무약(실제로는 약국에 마진 좋은 약)을 환자에게 주겠다는건 , 도대체 환자들을 뭘로 생각하는건지? 자연과학을 공부한 고급인력들의 사고에서 어떻게 약을 아무렇게 주어도 된다는 저런 생각이 나올 수 있는지 ? 많이 답답해보이네요
봐라. 약싸들은 환자들이 약 먹고 효과가 있는지, 부작용이 있느지 관심 없지. 약 싸서 주면 끝이니까.그러나, 의사들은 늘 환자의 이야기를 듣기 때문에 약에 효과가 있는지, 부작용이 있으면 어떤 약으로 바꿀지를 고민한단다.약 효과가 없는데, 너 같으면 그 병원 가겠니?약만 싸는 약싸들하고, 임상에서 환자를 직접 보는 의사와의 차이란다.그래서, 약이 좋으면 회식 이런 거 없어도 오리지날을 쓰는 거란다.결국, 고가약 팔아주니까 약싸들만 좋겠지만 그래도 비싼 약을 쓰는 이유란다.
성분명 처방하면 의사가 아무리 좋은 약을 처방해도 약국에서는 약 효과보다는 약사에게 마진이 좋은 (즉 약사들이 매일 주장하는 리베이트많은 약을) 사용할 거는 초등학생도 다 아는 사실 아닌가? 참 약사회는 뻔뻔해 보이네. 약의 위험성 때문에 너무도 안정성이 검증된 박카스 같은 것도 슈퍼 판매는 약화사고의 위험이 있다고 안된다고 하면서, 하물며 환자들에게 투여되는 치료제인 약을 의사의 처방대로 주지 않고 , 아무약(실제로는 약국에 마진 좋은 약)을 환자에게 주겠다는건 , 도대체 환자들을 뭘로 생각하는건지? 자연과학을 공부한 고급인력들의 사고에서 어떻게 약을 아무렇게 주어도 된다는 저런 생각이 나올 수 있는지 ? 많이 답답해보이네요
