이름 비밀번호
도배방지키
 63182583

댓글 22 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
보아라 님 03.19 02:28
어설프게 얘기하면 이런 데선 큰코 다치니 조심하세요.internal capsule 어쩌구 하다니 대단한 걸 안다고 생각하나본데의대 학생들도 그 정도는 알구요...쉽게 말해 경한 뇌경색의 경우야 가만 놔둬도 좋아지니까 그런 걸로 한의사들이 먹고사는 건 알겠는데심한 뇌경색으로 중간 이상의 혈관이 막힌 경우 6시간 이내에 재개통을 해주면penumbra zone이 ischemic necrosis에 빠지는 것을 막아줄 수 있고,환자의 예후를 상당히 호전시킬 수 있지요.그런 급성기 치료가 끝나면 그 이후로는 2차예방이 중요하게 대두되는 거고,한약중에 급성기 치료 뿐 아니라, 뇌졸중 1,2차 예방에 효험있다는제대로 된 evidence가 하나라도 있으면 제시해 보시지요. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
의사 03.19 02:25
무슨 긴말들이 그렇게 많은지. 한방병원에 붙어 사는 의사들만 철수하면, 한방은 초기 뇌혈관질환 못보게되어 있다. 한방이 무슨 수로 의사들 도움 없이 뇌졸중을 볼 수 있는지 그냥 내버려 둬봐라. 일체 도와주지 마라. 환자들이 이제 더이상 과거처럼 멍청하지 않다. 자연고사 되게 되어 있다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
그럼? 03.19 01:52
치과의사 선생님들도..... 간호사들도..의료인이면 누구나 중풍진료하게 해주리?한방이 치료하는건 졸업하자마자 나온 GP 혹은 인턴선생에게 중풍 치료를 일임하는 꼴이지요.. 아니아니.. 오히려 더 못하려나? 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
보아라님 03.19 01:49
경색이 오는 순간 해당 부위의 모든 뇌 세포가 순간적으로 다 파괴되는 것은 아닙니다.숨을 멈추는 순간 바로 호흡장애로 죽는 것은 아닌것이나 마찬가지지요!가능한 빨리 뚫어야 뇌 손상이 적고 또 2차적인 손상을 줄일 수 있습니다.이미 시간이 지나 손상이 고정된 환자에서 한방도 약간의 효과가 있다고 보여지나 그 경우에도 control과 대조되어야 하고 과학적인 입증이 있어야합니다. - 좋은 점이 있다면 양한방 일원화하여 환자에 유리한 치료만 하면되겠지요! 중풍에는 한방이 더 좋다느니 하는 근거 없는 소리를 하니 역풍을 맞는 것이겠지요! 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
허허허 03.19 01:35
문화적으로 인정받은 치료 ?????한의사들은 치료가이드라인을 환자들에게 물어보고 설문조사해서 만드는 모양이군... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
::보아라 03.19 01:07
내 문맥을 이해 못하는 모양인데, ::가 말했듯 막힌 뇌혈관을 뚫는다고 반신불수가 안된다는 것이 아니야. internal capsule를 때리면 작은 경색으로도 후유증이 심각할 수가 있는데 "혈관 뚫을 시간 못맞춰서 결국 반신불수가 된다" 이 얘기를 의사로서 할 말이냐고..학생일지 몰라서 충고하는데 아무말이나 하다간 흠잡히기 딱 좋아. 교과서에서 배운대로만 말하지 말라 이거지 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
푸하하 03.19 00:38
과학자와 무당은 서로 대화가 안되네요...무당수준에 맞춰서 답을해야지 ..정말 "문화적으로 입증" 세상에 치료효과를 문화적으로 입증하는것은 뭔말입니까? 이런말이 나온다는것 자체가 너무나 황당하고 웃겨서 배꼽빠지네요 세계어느나라에서 의학을 문화적으로 입증합니까? 문화적입증은 무당이 굿이 효과가 있는지 입증할때 입니다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
  1234