왜 삼성서울병원만이 1위라고 데일리메디에서만 이야기 하는지... 다른 기사좀 보시고 쓰시지요. 35개병원이 1위라고 하면 문제가 돼나.? 복지부에서도 삼성서울병원이 1위라고 발표하지는 않았고 다른 기사에 삼성서울병원이 1위라고 한곳이라도 있으면 찾아보세요... 왜 우리나라 의료기관 35개가 잘했다면 데일리메디가 손해라도 보나????? 다시 한번 부탁드립니다. 의료계 여론을 이런식으로 매도하지 마셈(나머지 병원들은 잘 못해주나?)
40%가 올 A 평가를 받았다. 평가의 변별력을 떠나서 평가에는 외부에서는 볼 수 없은 큰 변수가 있다. 그것은 노동조합이다. 일시적으로 평가를 잘 받기 위하여 지나치게 편법을 동원할 때 노조가 감시 감독을 하는 병원과 그렇지 않은 병원은 큰 차이가 있다. 노조가 병원의 준비에 대해 일일이 간섭하고 감시하였을 뿐만 아니라 평가단이 왔을 때에도 정확한 평가를 위해 평가단을 따라 다니면서 철저히 감시를 하였지만 우수한 평가를 득한 병원이 있다. 이런 병원이 진정한 우수한 병원이라고 생각한다.그리고 궁금하다, 임상질지표 평가에서 낮은 병원들은 어디인가? 그래야 병원선택에 참고할 것이 아닌가?
불시평가와 기준점수를 정해놓고 최소한 기준점수에 도달하도록 지원과 철저한 점검및 평가가 계속적으로 유지 관리되도록 해야할 것입니다.평가가 끝나고 원대로 돌아가는 병원은 없는 지?벼락치기 공부로 시험점수는 잘 나왔지만 그저 형식에서 예전 상태로 돌아가는 이모습을 볼때, 병원을 위한 평가, 직원을 힘들게하는 평가, 국민의 세금을소비라는 평가있는 지 ? 중간평가와 불시평가가 도입되야하다고 봅니다.
a에이를 받으면 뭐하노 호텔들 처럼 별이 몇개 더 붙는 것 처럼 낮은 진료비를 올릴수도 없는 상황이구 더더군다나 비급여라고 해서 돈이라도 더 받으면 사기꾼에 도둑놈 취급을 받는데 말이야.. 학교에서도 90점 넘을려먼 벼락치기라도 공부를 했어야 하는 것을 보면 병원들이 마니들 노력한 것 같은데 국민들은 알아줄까.
기사에 대한 추가 설명을 드립니다. 이번 의료기관평가는 △진료 및 운영체계 △부문별 업무성과 등 의료서비스를 포함해 △임상질지표 △환자만족도 등 총 4개 항목에 대해 평가가 이뤄졌고 35개 병원이 '올A'를 받았다는 내용은 의료서비스 부분만을 의미합니다. 따라서 나머지 임상질지표와 환자만족도에서도 '우수'를 기록한 삼성서울병원을 최우수 기관으로 지목한 것입니다. 오해 없으시길 바랍니다.
의료기관평가는 나름대로 그 성과를 거두었다고 생각한다. 비록 짧은 시간내에 성과를 얻기위해 평가와 관련된 수많은 회의와 직원들 교육 그리고 심지어 모의평가까지 하는 등 각각의 병원들이 많은 관심을 보였다. 35개 병원이 all A를 받은 것은 얼마나 치열한 준비를 했던가를 보여준다. 이런 시도가 병원의 질을 높이고, 시설도 깨끗해지고 직원의 친절도를 높였다. 그리고 삼성서울병원이 1위인거 누구나 다 아는거 아닌감요??
왜 삼성서울병원만이 1위라고 데일리메디에서만 이야기 하는지... 다른 기사좀 보시고 쓰시지요. 35개병원이 1위라고 하면 문제가 돼나.? 복지부에서도 삼성서울병원이 1위라고 발표하지는 않았고 다른 기사에 삼성서울병원이 1위라고 한곳이라도 있으면 찾아보세요... 왜 우리나라 의료기관 35개가 잘했다면 데일리메디가 손해라도 보나????? 다시 한번 부탁드립니다. 의료계 여론을 이런식으로 매도하지 마셈(나머지 병원들은 잘 못해주나?)
40%가 올 A 평가를 받았다. 평가의 변별력을 떠나서 평가에는 외부에서는 볼 수 없은 큰 변수가 있다. 그것은 노동조합이다. 일시적으로 평가를 잘 받기 위하여 지나치게 편법을 동원할 때 노조가 감시 감독을 하는 병원과 그렇지 않은 병원은 큰 차이가 있다. 노조가 병원의 준비에 대해 일일이 간섭하고 감시하였을 뿐만 아니라 평가단이 왔을 때에도 정확한 평가를 위해 평가단을 따라 다니면서 철저히 감시를 하였지만 우수한 평가를 득한 병원이 있다. 이런 병원이 진정한 우수한 병원이라고 생각한다.그리고 궁금하다, 임상질지표 평가에서 낮은 병원들은 어디인가? 그래야 병원선택에 참고할 것이 아닌가?
