댓글이 없습니다.

아프겠다.

05.23 00:59

질리는 병원들 많겠다. 의료인들은 좀 각성해야한다.기관평가도 벼락치기 식으로 준비하고 데이터 수정하고직원을 환자로 입원시키고.... 좀 이런건 아니다 싶다.평가 내역 역시도 틀에 맞춰서 여타 특성있는 병원 구조를반영하지 않은데 문제가 있다고 본다. 병원이 뭔 공장인가 말이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

말도안됨

05.23 01:02

임상질지표는 빼고 등급화를 하시죠.환자만족도가 C가 있는 병원이 10위안에 있는건 말도 안됩니다 기사 정정하시죠

댓글의 댓글달기

리스트보기

운영자

05.23 01:17

많은 분들의 지적에 감사의 말씀부터 올립니다. 위 기사가 이처럼 논란이 일고 있는 것은 복지부가 누락시킨 임상질지표 때문이라는 것을 잘 알고 계실 겁니다. 본지가 무리를 감수하고 순위를 선정한 점에 대해서는 정중한 사과를 드립니다. '복지부가 임상질지표 부분도 공개를 했더라면 정말 객관적인 데이터가 나올 수 있었는데'라는 아쉬움도 함께 전합니다. 때문에 임상질지표가 누락된 병원들께 죄송한 말씀 올립니다. 순위표는 즉시 삭제토록 하겠습니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

영웅이

05.23 01:22

미발표 자료를 근거로 섣불리순위발표를 하시다니.... 아직도 이런 '찌라시' 기사나 '아님 말고' 씩의 기사를 쓰는 기자가 있다니....^^;한심하다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

대장금

05.23 01:32

이런 기사가 나간 후의 파장은 생각해 보셨나요?확인도 되지 않은 사항을 진실인양 보도하다니 '사실을 있는 그대로 보도'해야 하는 기사의 양심이 궁금합니다.다시 공부하시죠.

댓글의 댓글달기

리스트보기

멍청이

05.23 01:33

순위표만 삭제하면 다가 아닌데..."서울아산, 강릉아산, 강북삼성병원은 환자만족도 두 개 영역에서 모두 A를 기록하며 공동 10위를 기록했다." 등 기사속에 잘못 해석된 순위가 다 들어 있는 것을 왜 모르는지...기사자체를 다시 작성하야 된다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

기자자질

05.23 01:34

순위표를 삭제하고 본기사 내용은 삭제하지 않는 이유는 뭡니까?인쇄해서 언론중재위원회에 연합으로 소송 청구해야 정신 차릴까요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

1 234

기사수정필요

05.23 00:06

기사중 "아래 종합순위는 복지부의 결과를 토대로 데일리메디가 재집계한 것으로, 누락된 임상질지표가 적용되지 않았음을 밝힌다"처럼 복지부에서 객관성이나 평가상에 확신이 없어 완전히 공개하지 않아 누락된 임상질지표는 전체 순위 책정시 반영하지 않는 것이 바람직해 보입니다. 최소한 ABC합이 모두 20은 되야 하는 것이 아닌지요. 차라리 완전히 공개된 17개 항목으로 순위를 하고 임상질지표는 별도로 언급하는게 나을 듯 합니다. 그리고 임상질지표에서도 폐렴,중환자실은 80~90%이상이 대부분 우수이고 수술 감염 항생제만 차이가 난다고 하던데 이런 내용들이 적절히 반영되지 않은 것 같네요. 그런 측면에서 이 기사는 상당히 편향적이며 신뢰성이 없는 것으로 보입니다. 빠른 시간안에 삭제나 수정이 필요해 보입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이러쿵저러쿵

05.23 00:09

순위를 메길수 없는 지표을 가지고 순위를 메겼네요....20개 지표의 합이랑 17개 지표의 합은 당연히 차이가 날 수 밖에요....안 그래도 임상질 지표 우수기관에 못들어 자존심 상했는데...더 자존심 상하게 만드는 기사네요. 현재 10위 병원이 AAB를 받으면 2위가 될텐데..

댓글의 댓글달기

리스트보기

이슬

05.23 00:12

맞아요. 임상질지표가 A를 못 받은게 아니라 해당 무 이며, 다른 항목도 해당이 안되는 경우는 별도처리도 하지 않고서 이런식으로 순위를 받는다는 것이 우습지 않는가요?

댓글의 댓글달기

리스트보기

황당기사

05.23 00:15

임상질지표는 총 3개부문이고 이부분이 모두 우수 등급을 받은 병원이 10개병원, 폐렴부분 우수등급병원은 69개병원, 중환자실 우수등급병원은 80개병원이라는 사실은 알셨느지??순위가 정확히 나와 있지 않는 임상질지표를 포함한 것은 잘못된 것이다.이번 평가는 순위를 세울 수 없는 상황인데도 불구하고 억지 순위를 메겨 오히려 의료의 질 평가를 혼돈스럽게 만든 기사이므로 기사수정이 필요하다

댓글의 댓글달기

리스트보기

곰

05.23 00:15

아침에 출근하여 이 기사를 보고 황당함을 금할 수 없습니다.성적표의 등수를 매기면서 국어영어 시험만 친 아이와 국어영어수학시험을 친 아이의 총점을 내어 등위를 매긴 것과 오늘의 이 기사는 다르지 않다고 생각합니다.임상질지표의 전체성적이 발표되지 않았습니다. 그런데 일부 병원의 발표된 임상질지표 평가점수를 총점에 포함시킨 이 기사는 이미 공정성이나 합리성을 갖추어야 하는 기사의 기본원칙에 위배됩니다. 이 기사는 즉시 삭제되어야 하며 이런 오보를 적은 기자는 사과하고 데일리메디측의 사과도 필요하다고 생각합니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

차라리

05.23 00:17

차라리 임상질지표 결과 발표를 허하라. 이런 식의 순위라면 빈껍데기 쭉정이라도 있는게 낫겠다. 예를 들어 10위인 강북삼성, 서울아산, 강릉아산이 임상질지표중 다른 건 다 낙제고 하나만 우수를 받아도 6위는 하겠다. 2개(이게 확률이 제일 높네)가 A이면 A기준으로 2위는 되네요.

댓글의 댓글달기

리스트보기

허`참~!

05.23 00:25

이 기사가 주로 의료인이 보는 것임에도 굳이 이리 말도 안되는 순위를 메기는 이유는 무엇일까요?제발 이리 유치하게 하지 않았음 좋겠네요데일리메디의 사장이 직접 조치를 해야할 듯합니다.각 병원들에 직접 사과해도 모자랄 듯...........

댓글의 댓글달기

리스트보기

수준의심

05.23 00:26

이런 기사 끝에 본인의 이름을 쓰는것이 부끄럽지도 않은가요?그렇게, 평가결과를 가지고 순위를 매기는 짓은 하지 말자고 이야기 해도이런 기자들이 있어 개선이 안됩니다.공개되지 않은 결과를 합산하여 순위를 매기다니요.당장 기사 삭제하고 데일리메디 측도 사과하세요.이번에 평가 받은 모든 병원에 대한 모욕입니다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이런 기사는 내리세요

05.23 00:33

임상 질지표 관련 점수가 공개가 안되었는데 상위 10위에 해당하는 병원의 A를 포함시키는 것은 점수 산정에 있어 기본이 없는 것 아닙니까?그 외의 병원에서는 A가 2개에다 B가 하나일 경우 순위가 달라지는데 10개의 병원 만 임상 질지표를 반영하게되면 그 외의 병원은 손해를 보는거죠...생각 좀 하시고 등급화를 하세요

댓글의 댓글달기

리스트보기

이런 기사는 내리세요

05.23 00:33

댓글의 댓글달기

리스트보기