교과부의 법적근거인 고등교육법제31조를 보면 석박통합과정은 4년이면 된다고 되어있습니다. 하지만, 그 규정은 의전원이나 법전원이 생기기 전에 만들어지 법입니다. 그것을 근거로 의전원도 대학원이니까....4년이면 석/박 통합과정을 해도 된다고 주장하는 것은 억지주장입니다. 레지던트 이수후 전문의가 되면서 일정한 수준의 논문을 쓰면 전문박사를 수여하는 것이 더 합리적이지요.
아래 D님 보십시오. 젊은의사들에게 도움이된다...그냥 박사라는 칭호를 따기 쉬워지면....그럼 그냥 좋은 것입니까? 여기는 한국입니다. MD라는 개념을 사회적으로 어떻게 받아들일까요? 만약 MD를 주려면 똑같은 교육 받고 있는 6년제 의과대학 졸업생들에게도 주는 것이 마땅하지요. 교과부는 억지 논리를 펴면서 의전원 체제로 끌고 가려는 것입니다. 단지...입시 과열 해소를 위해...웃기는군.
교과부의 법적근거인 고등교육법제31조를 보면 석박통합과정은 4년이면 된다고 되어있습니다. 하지만, 그 규정은 의전원이나 법전원이 생기기 전에 만들어지 법입니다. 그것을 근거로 의전원도 대학원이니까....4년이면 석/박 통합과정을 해도 된다고 주장하는 것은 억지주장입니다. 레지던트 이수후 전문의가 되면서 일정한 수준의 논문을 쓰면 전문박사를 수여하는 것이 더 합리적이지요.
아래 D님 보십시오. 젊은의사들에게 도움이된다...그냥 박사라는 칭호를 따기 쉬워지면....그럼 그냥 좋은 것입니까? 여기는 한국입니다. MD라는 개념을 사회적으로 어떻게 받아들일까요? 만약 MD를 주려면 똑같은 교육 받고 있는 6년제 의과대학 졸업생들에게도 주는 것이 마땅하지요. 교과부는 억지 논리를 펴면서 의전원 체제로 끌고 가려는 것입니다. 단지...입시 과열 해소를 위해...웃기는군.
