댓글이 없습니다.

시간순 | 추천순 | 반대순

gma

01.05 05:34

의사가 환자에게 얼마나 informed consent를 했는지.그리고 op후 어떻게 환자와 문제해결을 하려고 했는지.

댓글의 댓글달기

리스트보기

01.05 02:29

이런 판결이 당연시 된다면, 의사들은 더이상 고 위험도의 질환은 수술하지 않을 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

교포와 교민

01.05 00:21

당연한 판결인데, 기사화되는 것이 이상하다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

행인

01.05 14:47

글을보시는 분들이 의료인들이라서인가? 왜이렇게 편중되있지?

댓글의 댓글달기

리스트보기

흠

01.05 08:34

그럼 의사가 증명하는데 필요한 노동과 시간과 비용은 누가대주나?그런 위험까지 반영해서 수가를 올려주던가ㅋ

댓글의 댓글달기

리스트보기

흥부외과

01.05 07:17

칼 놉시다. 바보가 아닌 이상...

댓글의 댓글달기

리스트보기

변

01.05 07:12

이러면 변호사들만 좋아지는거 아닌가. 환자나 보호자들이 무슨수로 의사들의 과실을 입증할수있냐 말이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

이런이런

01.05 05:58

의료를 상식수준으로 이해한다면 의사의 존재이유가 없다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

gma

01.05 05:34

의사가 환자에게 얼마나 informed consent를 했는지.그리고 op후 어떻게 환자와 문제해결을 하려고 했는지.

댓글의 댓글달기

리스트보기

01.05 02:29

이런 판결이 당연시 된다면, 의사들은 더이상 고 위험도의 질환은 수술하지 않을 것이다.

댓글의 댓글달기

리스트보기

교포와 교민

01.05 00:21

당연한 판결인데, 기사화되는 것이 이상하다.

댓글의 댓글달기

리스트보기