지금은 몰라도 며쳔 후에 의전원입학하는 사람들은 의대 정원이 축소되고 의전원으로 전환되어 의대 못간 사람들일 거잖아요? 그러니 의전원이 없어지고 의대로 환원되면 그 사람들도 의대올 성적은 되는거 아닌가요?결국 피해자는 지금 의대진학 못하고 생물학과를 지원하는 의전원 준비생들일 것 같은데...
의전원생중 과학고출신 얼마나 되나?합격자출신보니 다 카이스트에 서울대,연고대가 상당수더만.당신이 걱정할만큼 돌머리는 아닌것 같소.그냥 기초학문이니 공대지원했다 상황이 의치대에 몰리니 저 아해들도 몰리는거 아니겠소? 안타깝던데...치전빠지고, 공대 대학원 빠지고, 이미 의대치대 진학한 학생 빠지고 의전갈만한 여유있는 학생 빠지고, 이미 취직한 학생 빠지고 그나머지들이 치르는 시험으로 들어온 의전생에 비해 학부생이 누가봐도 낫다.ㅉㅉ서열화를 이런식으로 시키는 당신보다 지금 땀흘리는 젊은이가 훨씬 나아보이는데...열심히 사쇼. 제도를 까야지 사람을 까면되나...
정말 답답하네요. 밑에 분들은 의전원제도의 문제점은 그리 잘알면서현 대입제도의 문제는 못보고 찬양하는구랴~(먼저, 난 의전원제도를 반대하지만 너무 자질문제로 몰아가는건 아니라고 보오)고등학교수업에서 머리좋은놈이 공부잘한다라...그건 당신네들이 정해놓은 잣대에서 문제많이맞춘놈이 머리좋단말아닌가.차라리 아이큐테스트로 의대생,기초학부를 뽑지그래...깔려면 차라리 군의관문제로 지적하던가...모든 고등학생이 다 보는 수능이고 1-2만명보는 미트디트라...그럼 많이보면 더 검증력있고 재원이 많다는건가?어린나이에 보는 시험 하나만으로 그 사람의 능력을 판단할 수 있을까?변하지않으면 존재하지도 않는데...그런식이면 외국석학의 반은 인재도 아니겠소.영재주의에 열광하는 단면이라 씁쓸하네요묻고싶은게 있는데... 논점에서 벗어난 것 같지만. 그대들이 그리 자신하는 의대에서 왜 노벨의학상이 안나올까?그리 머리좋은 의사들이 왜 개원의에만 열중하는거지?왜 그런걸까?어차피 지금 의대제도에서도 의학발전을 선두하는 사람은 없는거 같은데너무 편향된 방향으로 비난하지맙시다.비판을 해야지...개인적으로 군의관문제는 너무 생각안한것 같네요.황우석씨문제가 조금이나마 안타깝군...(이 분도 수의학과출신이지만)
의전원 제도는 교과부의 탁상공론이다 국가간 여건이 있는데 외국제도 도입하면서 장점만 부각시켜 채택하고 밀어붙이기식으로 대학에 강요하고 있다.우리나라는 징병제다. 의전원으로 가면 군의관 선발과 공보의 선발은 어떻게 하는가여자가 증가하는 의전원과 의대에 어찌할 것인지?? 한심하다. 없애야 한다.
왜 차이가 나는지 설명해줄까?고등학교때는 똑같은 과목에 거의 똑같은 수업을 듣고 거의 똑같이 열심히 공부한다..이때는 선천적인 재능과 능력이 중요할 수 밖에 없는거지..그럼 대학 공부는? 그건 비교적 후천적인 노력에 의해 좌우된다고 볼 수 있지 자율에 맡겨진 상황에서의 공부는 많이하는넘이 유리하니까..MEET시험? 모든 대학생이 관심을 같는 시험이 아니잖니..수능처럼..단적인 예로 지금 의전원출신중에 과학고출신 몇명이나 되냐..그 차이는 인정해야지..의전원 출신들이 떨어지는 의사라고는 절대로 생각하지 않는다..그래 아마 평균적인 수준은 의대출신보다 훨씬 좋을꺼다..왜? 의대생중에는 농띠도 많고 공부에 별 취미도 없고 수업도 대충듣는 애들이 부지기수 였으니까..그러니까 국시 합격률도 오히려 낮은거고..하지만 의전원에서는 세계의학을 선도하는 그런 의사는 나오기 힘들꺼다..어짜피 의학을 발전시키는 그 누군가는 원래 머리좋은 놈이어야 하니까.
