이름 비밀번호
도배방지키
 47639870

댓글 14 예비 베플
댓글이 없습니다.
시간순 | 추천순 | 반대순
지나가다야 06.25 00:09
쯧쯧못난.... 사람.. 쓰고나 말해라 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
to 지나가다 06.25 03:04
꼭 보면 국내 학술지에 논문 하나 못 내는 너같은 얼간이들이 이런 소리 하지...외국의 peer reviewer들이 개뿔같은 논문을 받아주는 줄 아냐?하나라도 쓰고 지껄이세요. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
밑에 못난 것들 06.25 03:09
밑에 지나가다님! 아무도 안 볼 논문 100편이 아니라 SCI급 논문 100편 쓴다고 했잖아요.. SCI급에도 점수가 있지만 아무리 낮은 SCI 논문이라도 아무도 안 볼 논문은 절대 아니죠. 당신 완전 딴지 잘 거시네요. SCI에 대해 아시기나 하는지 원.. 쯧쯧 자격지심에 그냥 딴지 걸고 싶어 난리난 분 같으네요 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
영닥 06.25 07:06
꼭 보면은 논문도 안쓰는 것들이 다리 걸고 넘어트릴려고 하지.. 교수님이 좋은 논문 많이 쓰시기 기대합니다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
무식하긴. 06.25 07:26
밑에 못난 것들하고 영닥님..이보슈.. SCI논문이 몇개줄 아슈.. 5천개요.. 그중에 impact factor가 1인 논문이 순위로 따지면 몇등좀 할것같수. 2500등 정도요. impactor factor가 1이란 소린 2년동안 그논문이 꼴랑 한번인용되었다는 소리요.. 이보슈.. cell, nature, NEJM, lancet의 임팩트는 20번 넘소.. 그리고 다작하신분의 특성이 뭔질 아슈.. 바로 self-citation이요 남은 안보고 내논문 내가 인용하는거유.. 내가 딴지 아니라고 했지..그리고 괜히 지랄할까봐 그러는데 윗분보다 더 많거든.. 걱정안하셔도 되요.그리고 내가 저분 딴지거는거 아니라고 했지..논문내는 자기 만족인 것 알지만 인용도 안하는 SCI논문 쓰고 데이타 쪼개서 갯수늘리지마란소리요.. 댁들논리면 저분 아홉시 뉴스에서 방송좀 해달라고 하세요.. 왜 cell, nature나오면 embargo하고 난리부르수인지.. 거기내시는 분들 몇년 아니 10년이상연구에서 그런 논문 하나나옵니다.. 논문은 쥐뿔도 모르면서 논문안쓴다고. 쥐뿔... 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
d 06.26 11:14
SCI 논문이 몇개인지가 중요한 사회...우리나라 의학은 제대로 가고 있는걸까? 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
연구자한사람 09.24 12:44
기사대로라면 이 분의 연구 동기는 허영심에서 비롯되었다.이름이 펍메드에 없어서 이름 알리기 위해? 그리고 SCI 논문 100개라는 양적인 목표?그 스스로에게 그 연구성과물은 논문이 실제 얼마나 임상적 의의가 있는지 물어보고 싶다. 비록 난 이비인후과 의사는 아니지만 이비인후과를 비롯한 임상 각과의 논문의 질은 대부분이 고작 "수십-수백" 케이스에 기초한 "단면적"인 "관찰"연구에 불과하며 그 결과를 일반화시키기는 커녕 연구 내적인 신뢰도(internal validity)조차 의심스러운 한심한 연구들이었다. 삭제
0 0
댓글의 댓글달기 0 리스트보기
  12